ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«08» июля 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Поповой А.Е., подсудимого Г.А.А., адвоката Поляковой А.А., при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Г.А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Преступление №
Г.А.А., на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать в пользу Г.Е.Ф. алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, на содержание сына Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Татарскому и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего судебного приказа, возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с Г.А.А.
На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.Ф. вступила в брак с Т.К.Ю. и ей присвоена фамилия Т..
На основании решения Татарского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с Г.А.А., на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Т. (Г.) Е.Ф. на содержание сына Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? доли всех видов заработка и иного дохода до 1/6 доли всех видов заработка и иного дохода.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, Г.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы Г.А.А. отработал ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Г.А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес>, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживая по адресам: <адрес>; <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Г.М.А. в сумме 71 539 рублей 28 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
При этом Г.А.А., являясь трудоспособным лицом, скрывал свои доходы, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, (в феврале 2025 года оплатил 3000 рублей, то есть, Г.А.А. произвел частичную уплату алиментов не соразмерную с общей суммой задолженности, а так же, не сопоставимую с размером среднемесячной заработной платы). Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло событие преступления, а именно: Г.А.А., будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживая по адресам: <адрес>; <адрес>, умышленно неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего Г.М.А. в нарушении решений судов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении Г.А.А. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Г.А.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Г.М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 116 439 рублей 52 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Г.А.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Г.М.А. составляет 384 465 рублей 85 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
Преступление №
Г.А.А. на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать в пользу Г.Е.Ф. алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, на содержание сына Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Татарскому и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего судебного приказа, возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с Г.А.А.
На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.Ф. вступила в брак с Т.К.Ю. и ей присвоена фамилия Т..
На основании решения Татарского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с Г.А.А., на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Т. (Г.) Е.Ф. на содержание сына Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? доли всех видов заработка и иного дохода до 1/6 доли всех видов заработка и иного дохода.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, Г.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы Г.А.А. отработал ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Г.А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес>, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Г.М.А. в сумме 81 873 рубля 83 копейки, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
При этом Г.А.А., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения <адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в соответствии с решением суда не исполнял. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло событие преступления, а именно: Г.А.А., будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего Г.М.А. в нарушении решений судов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении Г.А.А. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Г.А.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Г.М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 123 686 рублей 44 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Г.А.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Г.М.А. составляет 508 152 рубля 29 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Г.А.А. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник Полякова А.А. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, и законный представитель потерпевшей Т.Е.Ф., согласно её письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Г.А.А. виновным себя признал полностью.
Поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Г.А.А. суд квалифицирует по преступлению №, 2 по ч.1 ст.157 УК РФ (каждому) - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Г.А.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Г.А.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Наличие у виновного малолетнего ребенка Г.М.А. суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку подсудимым в отношении него совершены настоящие преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г.А.А., суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания Г.А.А. суд учитывает, что санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.
В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
В соответствии со ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно – опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
В судебном заседании установлено, что Г.А.А. не имеет места работы, соответственно наказание в виде исправительных работ ему назначено быть не может. Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Г.А.А. не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено, а поэтому за указанные преступления виновному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы, которое в силу вышеназванных норм закона подсудимому назначено быть не может.
В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
В силу ч.1 ст.50 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ во взаимосвязи со ст.10 УК РФ Г.А.А. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ вид наказаний, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Г.А.А. преступлений, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Г.А.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде обязательных работ.
Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Меры пресечения Г.А.А. не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г.А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 157 УК РФ (преступление №) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;
- по ч.1 ст. 157 УК РФ (преступление №) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Г.А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении в отношении Г.А.А. не избирать
Процессуальные издержки с осужденного Г.А.А. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-08.