ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Чураевой Е.С., с участием государственных обвинителей Фарзалиева М.Э., Данщиковой Д.В., подсудимого Бахарева А.Н., адвоката Борисова П.А., при секретаре Курбатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бахарева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально являющегося самозанятым, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
Подсудимый Бахарев А.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бахарев А.Н. находился в неустановленном месте <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Бахарев А.Н. в тот же период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», со своего мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства, в крупном размере за неустановленную сумму денежных средств, которые необходимо было перечислить на неустановленный номер счета, полученный Бахаревым А.Н. посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» в сообщении от неустановленного лица.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бахарев А.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, с использованием неустановленной платежной системы посредством сети «Интернет», перевел на неустановленный номер счета, полученный в сообщении от неустановленного лица денежные средства в неустановленном размере, в счет оплаты за приобретаемые им наркотические средства.
После чего, в тот же период времени, Бахарев А.Н., получив от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где в указанный период времени, по координатам, указанным в сообщении, полученном от неустановленного лица, обнаружил и руками взял с земли 1 сверток, в котором находилось наркотическое средство - вещество, массой не менее 1,25г, содержащее Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, тем самым Бахарев А.Н. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.
После чего, в тот же период времени, Бахарев А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить при себе в кармане надетой на нем куртки, незаконно приобретенное им наркотическое средство - вещество, массой не менее 1,25г, содержащее Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
После чего, в тот же период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, Бахарев А.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сохраняя при себе в кармане надетой на нем куртки, ранее приобретенное им наркотическое средство - вещество, массой не менее 1,25г, содержащее Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, без цели сбыта, проследовал от места незаконного приобретения, расположенного на участке местности вблизи <адрес>, до участка местности, расположенного вблизи <адрес> корпус 1 по <адрес>, где Бахарев А.Н. был задержан сотрудниками полиции и с целью избежания уголовной ответственности сбросил ранее приобретенное им вышеуказанное вещество на землю.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности вблизи <адрес> корпус 1 по <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее Бахареву А.Н. наркотическое средство - вещество, массой 1,25г, содержащее Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, содержащееся в одном свертке, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что масса изъятого вещества превышает 0,25 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес>, которое Бахарев А.Н. хранил без цели сбыта является крупным.
В судебном заседании подсудимый Бахарев А.Н. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Бахарева А.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, находясь на улице, он зашел в мессенджер «Телеграмм», где в телеграмм боте, названия бота пояснить не может, так как не помнит, решил приобрести для собственного употребления наркотическое вещество под названием «Шоколад». Ранее он данное наркотическое вещество пробовал. Он оплатил данное наркотическое вещество в сумме 2 700 рублей. Денежные средства он перевел по номеру карты, которую ему скинули в переписке (номер карты у него не сохранился) и переписка тоже. После этого ему скинули координаты, где он может забирать «закладку» с наркотическим веществом, а именно около частного дома, номера дома не запомнил, так как ему скинули фотографию с координатами, где забрать «закладку», по адресу: <адрес> пешком отправился по данному адресу по указанным координатам, придя на место, направился к забору, около которого обнаружил прозрачный пакетик в снегу, который был замотан в синюю изоленту. Подобрав данный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, а именно наркотическое вещество под названием «Шоколад», он развернул его и переложил наркотическое вещество в правый карман куртки, находящейся при нем. После этого он пошел вверх по тропинке, направляясь к автобусной остановке. Примерно через 15 минут подъехал автомобиль, государственный регистрационный знак не помнит, он направился к нему и увидел сотрудников ДПС, которые его остановили. Сотрудники ДПС спросили его, чем он занимается и куда направляется, на что он ответил, что прогуливается. Также сотрудники ДПС спросили, имеется ли у него при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что нет, так как напугался. Далее он из правого кармана куртки вытащил прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество под названием «Шоколад» и выбросил его через забор, так как напугался. Сотрудники ДПС обошли забор и поставили дорожный конус и оградили место сброса. Затем он признался, что купил данное наркотическое вещество под названием «Шоколад» в мессенджере «Телеграмм» для личного пользования. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. При участии понятых был осуществлен личный досмотр, где у него был изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, который был аналогично упакован. Пароль на телефоне не установлен. После этого приехали сотрудники полиции и изъяли пакет, в котором находилось наркотическое вещество под названием «Шоколад» и доставили его в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Следователем ему была продемонстрирована справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где изъятое у него вещество, оказалось наркотическом средством – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,25г. Вину свою в хранении наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 32-36).
После оглашения показаний подсудимый Бахарев А.Н. подтвердил их в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Бахарева А.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым ранее данные показания он подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство для своего личного употребления, где именно он находился он не помнит, точно помнит, что был не дома. После приобретения наркотического средства он получил на свой сотовый телефон координаты с геолокацией. По полученным координатам он смог забрать приобретенное им наркотическое средство. Исходя из скриншота «2ГИС» может сказать, что наркотическое средство он забрал приблизительно возле <адрес>. Данный скриншот из «2ГИС» он прилагает к своему допросу. После приобретения наркотического средства он проследовал в направлении <адрес>, где вблизи <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 93-95).
После оглашения показаний подсудимый Бахарев А.Н. подтвердил их в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Бахарева А.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым ранее данные показания в ходе следствия он подтверждает. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершенном преступлении он признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается. В настоящее время на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (л.д. 105-106).
После оглашения показаний подсудимый Бахарев А.Н. подтвердил их в полном объеме.
Исследовав материалы дела, огласив на основании ст. 276 УПК РФ показания Бахарева А.Н. на стадии предварительного расследования, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО, суд находит вину Бахарева А.Н. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ИДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по <адрес>, в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он находился при несении службы в составе экипажа «Ястреб-147» совместно с лейтенантом полиции ФИО, работали по линии пресечения незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут находясь вблизи к <адрес> по <адрес>, с целью проверки документов удостоверяющих личность ими был остановлен гражданин, который шел с <адрес>. Он подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил данного гражданина показать свой документ удостоверяющий личность. Остановленный гражданин вел себя подозрительно, начал задавать вопросы о том, кто они такие и на каком основании к нему подошли и с какой целью. Также остановленный гражданин пояснил, что у него с собой документов нет, что есть только фото своего паспорта. При проверке документов, гражданин своей правой рукой из своего правого кармана достал содержимое и что-то выкинул через забор рядом. В тот момент, когда гражданин выбросил за забор содержимое своего кармана, мимо проходили люди, которые данный факт видели. Он обратился к очевидцам данного факта и спросил у тех, видели ли они, как остановленный гражданин выбросил содержимое своего кармана, на что очевидцы пояснили, что видели. При проходе на территорию за забор, на земле был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Именно данный сверток гражданин, при проверке документов выбросил из своего кармана. В данном полимерном пакете находилось вещество коричневого цвета. Факт обнаружения полимерного пакета с веществом коричневого цвета за забором, также был виден очевидцами, к которым он обратился. Позднее с данных очевидцев было взято объяснение по данным обстоятельствам. В ходе беседы с данным гражданином тот представился как Бахарев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Бахарев Н.А. не отрицал, что полимерный пакет с веществом коричневого цвета принадлежит ему. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» тот приобрел наркотическое вещество «Шоколад» и, приехав в лес по <адрес>, поднял данный наркотик. Данный наркотик тот приобрел для личного употребления. Далее при проверке документов сотрудниками ДПС тот выбросил данный пакетик с веществом через забор, так как испугался и понимал, что при нем находятся наркотики. С целью обеспечения сохранности данного полимерного свертка, им был выставлен дорожный конус, чтобы оградить его от проезжающих машин. После чего на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. После этого, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут, в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр гр. Бахарева А.Н., в ходе которого у него было обнаружено и изъято, мобильный телефон «Редми», ключи от дома, карты. По поводу обнаруженного и изъятого, гр. Бахарев А.Н. пояснил, что все принадлежит ему. После проведенного личного досмотр, был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого, с понятых по данным обстоятельствам были взяты объяснения. По приезду следственно-оперативной группы, следователем в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенного вблизи <адрес> по <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого гражданин Бахарев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был доставлен в отдел полиции № «Кировский» по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, с целью дальнейшего разбирательства. Со стороны сотрудников полиции не оказывалось психологического или физического давления в отношении Бахарева А.Н. (л.д. 52-54).
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 00 минут он вместе со своим другом ФИО возвращались из гостей от друга, шли со стороны <адрес> проходили мимо часовни, то видели сотрудников ГИБДД и парня, который находился в наручниках. К ним обратился сотрудник ГИБДД, который представился и предъявил служебное удостоверение и попросил его и Парамонова поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина. Что именно делали сотрудники ГИБДД до момента обращения к ним сотрудника ГИБДД, он не знает. Но в тот момент, когда сотрудник ГИБДД к ним обратился и попросил поучаствовать их в качестве понятых, то задержанный парень что-то выбросил за забор рядом. Что именно тот выбросил и откуда достал, он не видел. После этого сотрудник ГИБДД и он с Парамоновым проследовали за забор рядом, где на земле увидели сверток с содержимым внутри. После этого сотрудники ГИБДД задали вопрос задержанному парню о том, что это за сверток и почему тот его выбросил. Задержанный парень пояснил, что в данном свертке находится «Шоколад», как он понял, это является наркотиком. Также пояснил, что данный сверток принадлежит ему. После этого, сотрудники ГИБДД начали задавать вопросы задержанному парню, что это за сверток, для чего он предназначен и как он оказался у данного парня. Задержанный парень не отрицал того, что данный пакет с содержимым внутри принадлежит ему. Также пояснил, что данный сверток является наркотическим, который тот приобрел через приложение с целью личного употребления. Как представлялся задержанный парень, он не помнит. После этого, в его присутствии и присутствии Парамонова сотрудниками ГИБДД, находясь у <адрес> по <адрес>, был произведен личный досмотр задержанного парня. Перед началом производства личного досмотра сотрудниками ГИБДД, задержанному парню был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе что-то запрещенное в гражданском обороте и желает ли он это выдать. На данный вопрос задержанный парень пояснил, что у того при себе ничего запрещенного не имеется. В результате личного досмотра у задержанного парня было обнаружено и изъято, телефон, ключи и карты. Все обнаруженное и изъятое принадлежало парню. После этого, сотрудником ГИБДД был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Упаковывалось ли все обнаруженное при личном досмотре задержанного парня, он не помнит. Из предъявленного на обозрение следователем протокола личного досмотра может пояснить, что личный досмотр задержанного гражданина проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут. После этого сотрудником ГИБДД по данным обстоятельствам с него было взято объяснение, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Информацию, указанную в объяснении он подтверждает. (л.д. 82-84).
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился у себя на работе по <адрес>. В указанное время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Ему и другому понятому рассказали о порядке производства осмотра места происшествия, разъяснили его права и обязанности. После этого, он вместе с сотрудником полиции проследовал на участок местности, расположенный вблизи к <адрес> по <адрес>. Осматриваемый участок местности был огорожен дорожными конусами. Как он понял со слов сотрудников полиции, то ими был задержан гражданин, который был ими остановлен и задержан, также задержанный гражданин выбросил за забор какой-то сверток. После этого, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в результате, которого был обнаружен и изъят на земле за забором вблизи к <адрес> по <адрес>, пакет или сверток с содержимым внутри. Данный пакет был упакован в полимерный пакет, скрепленный биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Задержанный мужчина ничего не пояснял, как его звали ему также неизвестно. (л.д. 87-88).
Объективно вина подсудимого Бахарева А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:
- протоколом личного досмотра гр. Бахарева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому у Бахарева А.Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета. (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи к <адрес>. 1 по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом черного цвета. (л.д. 10-17);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,25г, представленное на исследование, содержит Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано 0,05г вещества. (л.д. 19);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,20 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержит Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано 0,05г вещества. (л.д. 133-139);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета находится элементы первоначальных упаковок и вещество, массой 1,20 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес> — Данченко в <адрес>, содержит Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутонат (MDMB-4-en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. При первоначальном исследовании израсходовано 0,05 гр. В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. (л.д. 55-56);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета. Информации представляющей интерес для уголовного дела в телефоне не обнаружено. (л.д. 75-78);
- скриншотом из приложения «2ГИС» согласно, которому Бахарев А.Н. указал на участок местности, расположенный вблизи к <адрес>, где им был поднят сверток с наркотическим веществом. (л.д. 96).
Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Бахаревым А.Н. преступления.
В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого Бахарева А.Н. в ходе предварительного следствия, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении,
Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь вблизи к <адрес> по <адрес>, с целью проверки документов удостоверяющих личность был остановлен гражданин, который шел с <адрес>. При проверке документов, гражданин своей правой рукой из своего правого кармана достал содержимое и что-то выкинул через забор рядом. Проходящие мимо люди видели данный факт. При проходе на территорию за забор, на земле был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета. В ходе беседы гражданин представился как Бахарев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бахарев Н.А. не отрицал, что полимерный пакет с веществом коричневого цвета принадлежит ему. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» тот приобрел наркотическое вещество «Шоколад» и, приехав в лес по <адрес>, поднял данный наркотик. Данный наркотик тот приобрел для личного употребления. Далее при проверке документов сотрудниками ДПС тот выбросил данный пакетик с веществом через забор, так как испугался и понимал, что при нем находятся наркотики.
Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 участвующего в качестве понятого при проведении личного досмотра Бахарева А.Н., в ходе которого Бахарев А.Н. пояснил, что сверток, который он выбросил, принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «Шоколад», который тот приобрел через приложение с целью личного употребления. В ходе личного досмотра Бахарева А.Н. были обнаружены и изъяты телефон, ключи и карты.
Кроме того, не противоречат вышеуказанным показаниям свидетелей также показания свидетеля ФИО, участвующего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят на земле за забором вблизи к <адрес> по <адрес>, пакет или сверток с содержимым внутри.
Указанные показания согласуются с иными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом черного цвета; протоколом личного досмотра Бахарева А.Н., в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми», справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством, протоколами осмотра предметов.
Показания подсудимого, свидетелей в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Бахарева А.Н. к уголовной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что умысел Бахарева А.Н. был направлен на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, при этом подсудимый незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления, в связи с чем суд полагает, что в действиях Бахарева А.Н. нашло свое подтверждение незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Органами следствия указанные действия подсудимого квалифицированы как совершенные в крупном размере. Суд считает, что предложенная следствием квалификация в этой части нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным.
Вышеуказанные действия подсудимого Бахарева А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях Бахарева А.Н. отсутствует добровольная выдача наркотического средства. Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе проводившихся процессуальных действий по его обнаружению при осмотре участка местности, куда его выбросил Бахарев А.Н., при проверке сотрудниками полиции у него документов. Кроме того, как следует из показания Бахарева А.Н., на вопрос сотрудников, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы, он ответил, что нет, что свидетельствует о том, что до установления Бахарева А.Н. сотрудниками полиции он намерения обращаться в правоохранительные органы не имел, добровольно выдавать наркотическое средство не собирался.
При указанных обстоятельствах поведение подсудимого не указывает, что в его действиях имеется добровольная выдача наркотических средств, закрепленная в примечании 1 к ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Бахарева А.Н.
<данные изъяты>
В судебном заседании Бахарев А.Н. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Бахарева А.Н. на момент совершения преступления, а также о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60,61,62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бахарева А.Н., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахарева А.Н., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие хронического заболевания, наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка, который в настоящее время является несовершеннолетним, оказание подсудимым ему материальной помощи, состояние здоровья близкого родственника – матери, оказание финансовой и физической помощи матери.
В материалах уголовного дела имеются объяснения подсудимого (л.д. 23), в которых подсудимый добровольно сообщил обстоятельства совершённого им преступления, в том числе обстоятельства приобретения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также дал полные и признательные показания, в которых также сообщал информацию, ранее неизвестную сотрудникам полиции, указал на схеме место приобретения наркотического средства, которое также не было известно сотрудникам полиции, что суд оценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, соответственно, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для признания объяснений Бахарева А.Н. в качестве явки с повинной не имеется. Так, согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из представленных доказательств следует, что Бахарев А.Н. не обратился самостоятельно в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а вынужден был сознаться в нем лишь после обнаружения его сотрудниками полиции и пресечения его противоправной деятельности.
С учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных обстоятельств.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что исправление Бахарева А.Н., возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении Бахарева А.Н. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Суд считает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий подсудимому Бахареву А.Н. и использованный им при совершении преступления сотовый телефон марки «Редми нот 8 про», поскольку как пояснил подсудимый в судебном заседании с помощью указанного мобильного телефона он договаривался о приобретении наркотического средства, на указанный телефон была направлена фотография с координатами тайника-закладки.
На основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество Бахарева А.Н. - телефон марки «Редми нот 8 про», стоимостью 2 500 руб., который суд, с учетом принятого решения о конфискации указанного телефона, полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и обращения его в доход государства, после чего наложенный арест отменить.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката Борисова П.А. в сумме 4781 рубль 40 копеек, с учетом материального положения подсудимого Бахарева А.Н., а также его мнения в судебном заседании, который был согласен оплачивать процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные РФ в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката Борисова П.А. в сумме 4781 рубль 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимого Бахарева А.Н. в соответствии со ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Бахарева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бахареву А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бахарева А.Н. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Бахареву А.Н. сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Испытательный срок Бахареву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- элементы первоначальных упаковок и вещество, массой 1,15 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержит Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутонат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.
- 2 сим-карты – уничтожить;
- сотовый телефон марки «Редми нот 8 про», в чехле, находящийся на ответственном хранении подсудимого Бахарева А.Н., – конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, наложенный на телефон марки «Редми нот 8 про», сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и обращения его в доход государства, после чего наложенный арест отменить.
Взыскать с Бахарева А. Н. в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката Борисова П.А в сумме 4781 (четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 40 (сорок) копеек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Е.С. Чураева
Подлинник приговора находится в деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>