ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Чураевой Е.С., с участием государственных обвинителей Костенко Л.С., Данщиковой Д.В., подсудимого Маршалко В.Н., адвоката КО.чука О.А., при секретаре Курбатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Маршалко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неофициально трудоустроенного в автосервисе автослесарем, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
Подсудимый Маршалко В.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В апреле 2026 года, в период до 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, установить более точно время и дату не представилось возможным, у Маршалко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 37 минут до 22 часов 30 минут, установить более точное время и дату не представилось возможным, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершения, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, Маршалко В.Н., находясь по адресу: <адрес>, у ранее ему знакомого ФИО (уголовное преследование которого по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ осуществляется в рамках расследования уголовного дела №) способом «из рук в руки», купив за 14 150 рублей, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой не менее 13,01 грамма, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин (4-FA), который является производным психотропного вещества - амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое находясь в том же месте и в то же время, поместил в правый карман надетых на него штанов, где стал незаконно хранить до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> (далее - УНК).
Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, Маршалко В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно сохраняя при себе ранее незаконно приобретённое вещество, массой не менее 13.01 грамма, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин (4-FA), который является производным психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, на автомобиле-такси марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Золотарёва О.А., неосведомленного о преступной деятельности Маршалко, проследовал от <адрес> к дому № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты, выйдя из вышеуказанного автомобиля, около <адрес>, Маршалко задержан сотрудниками УНК.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут, в ходе личного досмотра Маршалко, проведенного сотрудниками УНК у <адрес>, обнаружено и изъято вещество, массой 13.01 грамма, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин (4-FA), который является производным психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, упакованное в фольгированный сверток, которое Маршалко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый Маршалко В.Н. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Маршалко В.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым ФИО он знает с начала года, так как они работают вместе в автосервисе «Оникс» по адресу: <адрес>. 1. Зимой 2026 года И предложил ему попробовать амфетамин, при каких это было обстоятельствах, он не помнит, в тот момент он узнал, что И может помочь с приобретением наркотиков. Около недели назад он решил приобрести наркотическое средство и попросил у И амфетамин, но он начал переносить передачу наркотиков на «потом». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут он ехал на работу и ему написал И и попросил прикрыть его на работе, он сначала решил ему отказать, так как он ему не предоставил наркотическое средство, но он ответил, что постарается все решить и он согласился его прикрыть. Далее, примерно в 18 часов ему позвонил И и сообщил о том, что у него все готово и нужно привезти 14 000 рублей за наркотическое средство «Амфетамин», ранее он попросил его, чтобы он ему сообщил о том, когда у него в наличии будет данное наркотическое средство массой около 10 грамм. Он сразу же согласился приехать и приобрести у него наркотическое средство. Далее И попросил приобрести термоустойчивую тарелку, так как ему было необходимо высушить наркотическое средство. Примерно в 20 часов он заехал в магазин «Ашан», где с согласия И приобрел данную тарелку и поехал в сторону адреса его проживания, а именно: <адрес>. Когда он подъехал к дому, то позвонил И, и он его встретил, они зашли к нему в дом, и он попросил подождать его полтора часа, так как наркотическое средство еще было не до конца готово. Он сел на стул, И периодически выходил с балкона с разными тарелками, в которых было вещество, данное вещество он пытался высушить, что находилось на балконе, он не видел. В квартире был он, И и его сожительница. Находясь в квартире, он понимал, что И сам производит данное наркотическое вещество, далее он положил 14 000 рублей И на стол у входа, после чего И отдал ему фольгированный сверток с наркотическим веществом «Амфетамин», в котором должно быть около 13 грамм, он сразу же вышел из квартиры, заказал такси и поехал в бар «Аришпарк» по адресу: <адрес>, где он вышел из автомобиля и к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение, он испугался и оказал сопротивление, после чего был задержан. Далее сотрудники полиции разъяснили ему о совершенном преступлении. После чего с участием двух понятых производился его личный досмотр, в ходе которого было изъято: фольгированный сверток, в котором находился амфетамин, приобретенный им до этого у И, телефон марки «Реалми» в корпусе зеленого цвета, электронные весы, они принадлежат И, скорее всего он взял их случайно (как пояснили сотрудники полиции, они оказались нерабочими), банковская карта ПАО «Тбанк», ее он нашел на улице, но не пользовался. Ранее он приобретал у И амфетамин в марте 2026 года, около 7 грамм, насколько он знает, наркотическое средство И производит сам. (т. 1 л.д. 140-142).
После оглашения показаний подсудимый Маршалко В.Н. подтвердил их в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Маршалко В.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, показания данные в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаялся. (т.1 л.д. 147-149).
После оглашения показаний подсудимый Маршалко В.Н. подтвердил их в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Маршалко В.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым ранее данные показания в качестве подозреваемого, в ходе проведения очной ставки и явку с повинной подтвердил в полном объеме. Уточнил, что в ходе проведения его личного досмотра, написании объяснения, дачи показаний в качестве подозреваемого, пояснял, что приобрел у Авана К «Амфетами» за 14000 рублей, округлив сумму, поскольку не придал этому большого значения, однако передал он ему 14150 рублей. (т.1 л.д. 198-199).
После оглашения показаний подсудимый Маршалко В.Н. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что подтверждает свои объяснения и явку с повинной.
Исследовав материалы дела, огласив на основании ст. 276 УПК РФ показания Маршалко В.Н. на стадии предварительного расследования, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину Маршалко В.Н. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 00 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее задержанного мужчины, на что он дал своё согласие. Перед началом личного досмотра мужчины, который представился В., сотрудник полиции объяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного процессуального действия, после чего разъяснил всем участникам права, обязанности и ответственность, предупредил об использовании технического средства – сотового телефона для фотографирования. Сотрудником полиции В. был задан вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные предметы или наркотические средства», на что В. ответил, что в правом кармане штанов у него находится свёрток с наркотическим средством «Амфетамин». После чего, в ходе его личного досмотра в правом кармане надетых на него штанов сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток из фольги с веществом внутри и электронные весы, также в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми», связка ключей и банковская карта, какого именно банка, он не помнит. В. пояснил, что всё принадлежит ему, а наркотик приобрел у своего знакомого И (фамилию он не помнит), за 14000 рублей. Всё вышеперечисленное, кроме ключей, было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были затянуты нитью, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирки были нанесены пояснительные надписи и на них все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического и морального воздействия на задержанного сотрудники полиции не оказывали. Все пояснения В. давал добровольно. (т.1 л.д. 115-116).
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В апреле 2026 года сотрудниками <адрес> отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> была получена информация о том, что Маршалко В. Н., проживающий по адресу <адрес>, хранит при себе наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», за адресом проживания Маршалко В.Н. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Маршалко В.Н. вышел из адреса своего проживания и на такси направился на СТО «Оникс», после чего в вечернее время, выйдя из СТО, на автомабиле-такси направился в сторону <адрес>, где подъехал к дому № и зашел в подъезд №. После чего, примерно в 22 часа 30 минут, Маршалко В.Н. вышел из вышеуказанного адреса и сев в автомобиль-такси направился в сторону <адрес>. Далее, Маршалко В.Н. вышел из автомобиля-такси и в 22 часа 53 минуты был задержан сотрудниками полиции. Далее в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, был проведен личный досмотр Маршалко В.Н., в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: в левом кармане куртки мобильный телефон марки «Реалми», во внутреннем кармане куртки связка ключей и банковская карта, в правом кармане штанов надетых на Маршалко В.Н. фольгированный свёрток с веществом внутри и электронные весы. Как пояснил Маршалко В.Н., всё обнаруженное принадлежит ему, наркотическое средство,обнаруженное у него в кармане штанов он приобрел у своего знакомого ФИО за 14000 рублей, которые он передал И наличными, а тот в свою очередь передал ему свёрток с наркотическим средством «Амфетамин». Всё обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками с оттиском печатей №, на которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное психотропное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Маршалко В.Н., ему сбыл ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который по данному адресу сам производил психотропные вещества и сбывал их своим знакомым способом «из рук в руки». Также, в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации подтверждающей причастность Маршалко к производству и сбыту психотропных веществ не обнаружено, Маршалко приобретал психотропные вещества для личного употребления. (т. 1 л.д. 117-119).
Объективно вина подсудимого Маршалко В.Н. в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел были предоставлены материалы, свидетельствующие о преступной деятельности Маршалко В.Н., связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (т.1 л.д. 9-10);
- протоколом личного досмотра Маршалко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Realmi» (Реалми), в правом кармане штанов Маршалко В.Н. - фольгированный свёрток с веществом внутри и электронные весы. Маршалко В.Н. пояснил, что всё обнаруженное и изъятое принадлежит ему, данное наркотическое вещество он приобрел у своего знакомого ФИО за 14000 рублей, которые он передал ему дома наличными, после чего И отдал ему данный свёрток с наркотическим веществом «Амфетамин». (т.1 л.д. 14-16);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 13,01 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Маршалко В.Н., содержит в своем составе 4-фторамфетамин (4-FA), который является производным психотропного вещества - амфетамин. (т.1 л.д. 23-24);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 12,98 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Маршалко В.Н., содержит в своем составе 4-фторамфетамин (4-FA), который является производным психотропного вещества - амфетамин. (т.1 л.д. 64-68);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество, остаточной массой 12,93 грамма, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин (4-FA), который является производным психотропного вещества - амфетамин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Маршалко В.Н., упакованное после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в один полимерный пакет. (т.1 л.д. 97-98);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Маршалко В.Н. осмотрен мобильный телефон марки «Realmi» (Реалми), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Маршалко В.Н. В телефоне обнаружена книга контактов, где имеется контакт «И ЦАО» с абонентским номером № (данный абонентский номер для связи использует ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.), далее обнаружена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Маршалко В.Н. связывался с вышеуказанным контактом 5 раз, последний разговор был перед встречей с ФИО По поводу обнаруженного, Маршалко В.Н. пояснил, что с данного телефона связывался с ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире по адресу: <адрес>, продал ему наркотическое вещество «Амфетамин» за 14000 рублей. Также ему известно, что ФИО производит наркотическое вещество у себя дома. (т.1 л.д. 25-26);
- протоколом явки с повинной Маршалко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое вещество у своего знакомого ФИО за 14000 рублей массой около 13 грамм, данное наркотическое вещество «амфетамин» он забрал у И дома по адресу: <адрес>. В квартире И передал фольгированный свёрток с наркотическим веществом внутри, за что он заплатил ему 14000 рублей наличкой. Приобретал наркотическое вещество для личного употребления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д. 136-138)
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между Маршалко В.Н. и ФИО, в ходе которой обвиняемый Маршалко В.Н. пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ когда он ехал на работу ему позвонил И (ФИО) и попросил «прикрыть» на работе, так как задерживается или будет отсутствовать. Примерно в это же время он договорился с ним о том, что он приедет к нему вечером и заберет наркотик, передаст ему денежные средства и купит жаропрочные тарелки, которые И попросил купить. Для какой цели он просил купить тарелки, он не знает, для чего и за что он просил деньги не озвучивалось. По пути следования к И по адресу: <адрес>, он заехал в магазин и приобрел тарелки, после покупки на такси поехал к И по вышеуказанному адресу. После того как он приехал он позвонил И, тот спустился за ним и встретил и они прошли в квартиру. В квартире помимо И была его сожительница Мария. Зайдя в квартиру, он отдал пакет с тарелками И и проследовал в комнату, там он общался с Марией, в это время И находился на балконе, что он там делал, он не видел, так как на балкон к нему не ходил. Всё время, которое он провел в квартире, он находился в комнате и никуда не отлучался, общался с Марией. После чего И вышел с балкона, положил на стол пакет, обмотанный пищевой фольгой, он забрал его и вызвал такси в бар «Клевер». То, что в данном свертке находилось наркотическое вещество «Амфетамин», он знал, так как заранее, за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, они договорились о том, что он приедет забрать вещество. О том, что И сам изготавливал вещество, он не знал, так как не вникал в происхождение вещества, просто зал, что оно у него есть. Далее, после того как он вышел из адреса проживания И, сел в автомобиль такси и направился в бар, по прибытию, выходя из такси его задержали сотрудники полиции и изъяли у него вещество в ходе личного досмотра.
Свидетель ФИО с показаниями Маршалко В.Н. не согласился и пояснил, что за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, они договорились с Маршалко о том, что он (И) приобретет законом незапрещенную жидкость для производства психотропного вещества «Амфетамин». Утром ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Маршалко В.Н. и попросил прикрыть его на работе, так как он задерживался. Находясь на работе, они договорились, что вечером В. приедет к нему за веществом, а также он попросил Маршалко В.Н. приобрести жароустойчивые тарелки. Вечером Маршалко В.Н. приехал к нему домой. Находясь в комнате, он смешивал различные жидкости для изготовления вещества, Маршалко В.Н. и его сожительница Мария также находились в комнате, но участие в смешивании не принимали. После того, как он все смешал, он вышел на балкон и в жароустойчивой тарелке с помощью горелки высушил жидкость до образования кристаллов вещества и выпаривания жидкости. Далее он вернулся в комнату, где он с Маршалко В.Н. употребили часть вещества, При этом Марии уже не было. Как Маршалко В.Н. забрал вещество и как оно было упаковано, он не видел, так как вышел на балкон наводить порядок. На вопросы адвоката ФИО пояснил, что, разговаривая с Маршалко В.Н. по телефону, когда последний покупал тарелки, он ему пояснил, для чего необходима тарелка. Роль Маршалко В.Н. в изготовлении вещества заключалась в приобретении термоустойчивой тарелки, без которой в тот вечер он бы не смог изготовить вещество.
Маршалко В.Н. показания свидетеля ФИО не подтвердил и на вопросы пояснил, что совместно с ФИО занимался ремонтом автомобиля «Субару». Ему известно, что ФИО, необходимы были денежные средства для покупки автозапчастей для автомобиля «Субару». Он надеялся, что ФИО вернет денежные средства. Для чего ФИО просил приобрести тарелку он не знал, в связи с чем, находясь в магазине, он звонил ФИО несколько раз, что выяснил, какая необходима тарелка. Для каких целей она приобретается, он не знал и не понимал, просто купил тарелку. (т.1 л.д. 128-135).
Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Маршалко В.Н. преступления.
В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого Маршалко В.Н. в ходе предварительного следствия, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ему позвонил ФИО и сообщил о том, что у него все готово и нужно привезти 14 000 рублей за наркотическое средство «Амфетамин», о наличии которого он просил ФИО сообщить ему. Примерно в 20 часов он заехал в магазин за тарелкой, которую попросил купить ФИО, так как ему (ФИО) необходимо было высушить наркотическое средство, после направился по адресу проживания ФИО – <адрес>. Так как наркотическое средство еще не было готово, ему пришлось некоторое время подождать, пока ФИО высушит наркотическое средство. После чего он отдал ФИО наличными 14 150 рублей, а ФИО отдал ему фольгированный сверток с наркотическим веществом «Амфетамин» около 13 грамм. Далее он вышел на улицу, сел в такси и поехал по адресу: <адрес>, где при выходе из такси был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят фольгированный сверток, в котором находился «Амфетамин», приобретенный у ФИО
Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, который указал, что в апреле 2026 года сотрудниками <адрес> отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> была получена информация о том, что Маршалко В. Н., хранит при себе наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», за адресом проживания Маршалко В.Н. В результате проведенного ОРМ «Наблюдение» был задержан Маршалко В.Н., в ходе личного досмотра которого в правом кармане штанов, надетых на Маршалко В.Н., был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом внутри. Как пояснил Маршалко В.Н., наркотическое средство, обнаруженное у него в кармане штанов, он приобрел у своего знакомого ФИО за 14000 рублей, которые он передал И наличными, а тот в свою очередь передал ему свёрток с наркотическим средством «Амфетамин».
Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 участвующего в качестве понятого при проведении личного досмотра Маршалко В.Н., в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток из фольги с веществом внутри.
Указанные показания согласуются с письменными доказательствами, в том числе с протоколом личного досмотра Маршалко В.Н., в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток из фольги с веществом внутри; протоколом очной ставки между Маршалко В.Н. и ФИО, в ходе которой Маршалко В.Н. показал, что приобрел у ФИО наркотическое средство «Амфетамин»; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством, протоколами осмотра предметов.
Показания подсудимого, свидетелей в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Маршалко В.Н. к уголовной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что умысел Маршалко В.Н. был направлен на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере, при этом подсудимый незаконно приобрел, хранил психотропные вещества без цели сбыта, с целью личного употребления, в связи с чем суд полагает, что в действиях Маршалко В.Н. нашло свое подтверждение незаконное приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта.
Органами следствия указанные действия подсудимого квалифицированы как совершенные в крупном размере. Суд считает, что предложенная следствием квалификация в этой части нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку размер психотропного вещества согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным.
Органом следствия действия Маршалко В.Н. квалифицированы также как незаконная перевозка без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
По смыслу закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Как установлено судом, подсудимый Маршалко В.Н. незаконно приобрел психотропное вещество в крупном размере с целью личного употребления и хранил его при себе во время поездки до момента задержания и изъятия, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки психотропного вещества, в связи с чем в действиях Маршалко В.Н. имеет место лишь приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере.
В связи с изложенным из обвинения подсудимого подлежит исключению указание на квалификацию его действий о незаконной перевозке психотропного вещества в крупном размере, в связи с тем, что данное действие, совершенное подсудимым, охватывалось его умыслом на совершение незаконного хранения психотропного вещества в крупном размере.
Изменение предъявленного Маршалко В.Н. обвинения и исключение из обвинения квалифицирующего признака - незаконная перевозка психотропного вещества, в крупном размере, по мнению суда, не влияет на доказанность его виновности и квалификацию его действий, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Вышеуказанные действия подсудимого Маршалко В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Маршалко В.Н.
<данные изъяты>
В судебном заседании Маршалко В.Н. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Маршалко В.Н. на момент совершения преступления, а также о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60,61,62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Маршалко В.Н., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маршалко В.Н., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии в осмотре сотового телефона, в ходе которого им был предоставлен пароль от телефона сотрудникам полиции, в изобличении лица, сбывшего ему наркотическое средство, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления; состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сестре, совершение преступления впервые.
В материалах уголовного дела имеется явка с повинной (л.д. 136-138) и объяснение Маршалко В.Н. (л.д.20-21), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает необходимым признать их в качестве явки с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), несмотря на то, что в результате оперативно-розыскного мероприятия он был задержан с наркотическим средством, которое незаконно хранил, сведениями о месте, времени и способе приобретения им наркотиков, сотрудники полиции, для которых данное преступление было совершено в условиях неочевидности, не располагали, о данным обстоятельствах Маршалко В.Н. сообщил добровольно.
В судебном заседании достоверно установлено и не отрицалось подсудимым Маршалко В.Н., что он своих обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию своего несовершеннолетнего ребенка не исполняет, алиментов на содержание ребенка не выплачивает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие у подсудимого Маршалко В.Н. одного несовершеннолетнего ребенка не может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
С учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных обстоятельств.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что исправление Маршалко В.Н., возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Маршалко В.Н. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе обязанность <данные изъяты>
С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении Маршалко В.Н. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий подсудимому Маршалко В.Н. и использованный им при совершении преступления сотовый телефон марки «Realmi», поскольку как следует из показаний Маршалко В.Н. в судебном заседании, с помощью указанного мобильного телефона подсудимый договаривалась о приобретении наркотического средства.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката КО.чука О.А. в сумме 13399 рублей 20 копеек, с учетом материального положения подсудимого Маршалко В.Н., а также его мнения в судебном заседании, который был согласен оплачивать процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные РФ в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката КО.чука О.А. в сумме 13399 рублей 20 копеек копеек, подлежат взысканию с подсудимого Маршалко В.Н. в соответствии со ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Маршалко В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Маршалко В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Маршалко В.Н. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от наркомании, проходить курс указанного лечения и реабилитации в соответствии с рекомендациями врача и (или) врачебной комиссии. Приступить к прохождению такого лечения и медико-социальной реабилитации в течение месяца после вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Маршалко В.Н. сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Испытательный срок Маршалко В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество, остаточной массой 12,93 грамма, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин (4-FA), который является производным психотропного вещества - амфетамин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Маршалко В.Н., упакованное после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в один полимерный пакет (квитанция №), упаковки из-под смывов с рук и срезов ногтевых пластин, а также контрольного образца, упакованные после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в один полимерный пакет (квитанция №), упаковки из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Маршалко В.Н., упакованные после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в один полимерный пакет (квитанция №), электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Маршалко В.Н., имеющие следы 4-фторамфетамина (4-FA), который является производным психотропного вещества — Амфетамин, упакованные после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерный пакет (квитанция №) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, до принятия решения по выделенному уголовному делу №.
- мобильный телефон «Realmi», находящийся на ответственном хранении у подсудимого Маршалко В.Н. – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Взыскать с Маршалко В. Н. в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката КО.чука О.А. в сумме 13399 (тринадцать тысяч триста девяноста девять) рублей 20 (двадцать) копеек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Е.С. Чураева
Подлинник приговора находится в деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>