АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., судей: Иванова В.В., Поповой А.О., при секретаре: Алаевой Т.Г., с участием прокурора Кобылкина А.В., осужденного Счестных А.В., его защитника - адвоката Урбаева В.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 июля 2026 года, которым
Счестных Анатолий Владимирович, родившийся ... в <...>, судимый:
- по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2026 по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.05.2026 условное осуждение отменено, Счестных А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительную колонию общего режима. Доставлен и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ - 19.06.2026,
- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2026 и окончательно Счестных А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Счестных А.В. изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Счестных А.В. под стражей с 24.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осужденного Счестных А.В., его защитника - адвоката Урбаева В.С., возражавших против доводов апелляционного представления и просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Кобылкина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Счестных А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено на участке местности, расположенном в <...> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Счестных А.В. вину по предъявленному обвинению признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Игумнова Е.Д. выражает несогласие с приговором суда, ввиду его несоответствия требованиям ч.2 ст. 297 УПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.
По смыслу закона указанные в ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.05.2026 Счестных А.В. отменено условное осуждение по приговору от 22.01.2026 и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня его фактического задержания. Согласно материалам дела осужденный приступил к отбыванию наказания со дня его водворения в СИЗО, то есть с 19.06.2026. Таким образом, срок неотбытой части наказания по приговору от 22.01.2026 на 24.07.2026 составил 3 года 1 месяц 26 дней.
Вместе с тем, суд при определении неотбытого срока наказания по приговору от 22.01.2026 применил льготный коэффициент кратности при зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, не подлежащий применению на стадии исполнения приговора, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, что повлекло необоснованное улучшение положения осужденного ввиду увеличения срока отбытого наказания и назначение ему чрезмерно мягкого окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Кроме того, Счестных А.В. признан виновным в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при наличии имеющейся судимости за аналогичные преступления. Будучи осужденным, допустил злостное нарушение порядка и условий условного осуждения, за что был направлен для отбывания реального лишения свободы. Полагает, что суд не в полной мере учел личность осужденного, его отношение к совершенным преступлениям, отсутствие намерений к исправлению, и назначил чрезмерно мягкое наказание как за совершенное по настоящему уголовному делу преступление, так и по совокупности преступлений.
Просит приговор суда в отношении Счестных А.В. изменить. Указать во вводной части приговора о неотбытом сроке наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2026 на 24.07.2026 - 3 года 1 месяц 26 дней. Усилить назначенное Счестных А.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Счестных А.В., его защитник - адвокат Цыренов Ю.В. просят отказать в его удовлетворении, поскольку осужденный вину в предъявленном обвинении признал, активно содействовал в расследовании преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Счестных А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре, в том числе: оглашенными показаниями самого Счестных А.В., данных им на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.06.2026, в ходе которого у Счестных А.В. изъят пакет с веществом растительного происхождения, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым растительное вещество, изъятое у Счестных А.В., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в крупном размере, другими доказательствами, приведенные в приговоре.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного с соблюдением оснований и условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку они представлены следователю в установленном законом порядке, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам. Доказанность виновности осужденного никем не оспаривается.
Действия Счестных А.В. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания Счестных А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Счестных А.В., судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья, удовлетворительная характеристика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом разъяснений данных в абз.2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельством, отягчающим наказание Счестных А.В., судом обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Выводы суда о необходимости назначения наказания виновному в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному последним приговором, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания, назначенного предыдущим приговором.
В силу разъяснений, содержащихся в абз.3 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
Как видно из материалов уголовного дела, постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.05.2026 условное осуждение Счестных А.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2026 отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительную колонию общего режима. Счестных А.В. был доставлен и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ - 19.06.2026, то есть с указанной даты он приступил к отбыванию наказания по приговору от 22.01.2026. Таким образом, срок неотбытой части наказания по приговору от 22.01.2026 на 24.07.2026 составляет 3 года 1 месяц 25 дней.
Согласно разъяснениям, данным в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 (ответ на вопрос N 12), коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.
Кроме того, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, указание суда во вводной части приговора на применение положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ при исчислении неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22.01.2026 не основано на законе в связи с чем подлежит исключению из приговора.
В остальной части апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит, поскольку назначенное осужденному наказание как по ч.2 ст. 228 УК РФ, так и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров отвечает требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для усиления назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено. Апелляционное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 июля 2026 года в отношении Счестных Анатолия Владимировича изменить.
Во вводной части приговора указать, что неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22.01.2026 составляет 3 года 1 месяц 25 дней, а также исключить указание суда на исчисление неотбытой части наказания с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, и апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: