АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» к Шалангову Николаю Никитовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Шалангова Николая Никитовича на решение мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 30 апреля 2026 года, которым постановлено:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» к Шалангову Николая Никитичу о взыскании суммы задолженности за оказанные Региональным оператором услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, расходов по уплату госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Шалангова Николая Никитича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» задолженность за оказанные Региональным оператором услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 1 апреля 2024 года по 29 февраля 2024 года в размере 2924,36 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 4000 руб., всего: 6924,36 руб.
Зачесть в сумму взысканной задолженности в размере 6924,36 руб. сумму, удержанную с Шалангова Н.Н. по исполнительному производству №-ИП в размере 6924,36 руб.
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к ответчику Шалангову Н.Н., Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее ООО «ЭкоАльянс») просило взыскать задолженность за оказанные Региональным оператором услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее ТКО) с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 34) за период с 1 апреля 2021 года по 29 февраля 2024 года в размере 2924,36 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что с ответчиком как собственником жилого дома по адресу: <адрес>, заключен договор оказания услуг по обращению с ТКО, открыт лицевой счет №. В связи с неисполнением обязательств по оплату услуг по обращению с ТКО у ответчика образовалась задолженность, которую просят взыскать с него.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Направил ходатайство о зачете суммы задолженности 6924,36 руб., удержанной по исполнительному листу по гражданскому делу №2-606/2025 от 28 апреля 2025 года в счет задолженности по спорному периоду.
Ответчик Шалангов Н.Н. иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности перед ООО «ЭкоАльянс», что также подтверждено ответом Республиканской службы Государственного строительного и жилищного надзора. Просил отказать в удовлетворении исковых требований и вернуть ему удержанную с него по исполнительному документу сумму 6924,36 руб.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Шалангов Н.Н. просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Шалангов Н.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Направил в суд апелляционной инстанции заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, считает решение мирового судьи законным.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ – в пределах доводов, изложенных в апелляционный жалобе, суд апелляционный инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчик Шалангов Н.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Совместно с ответчиком, по указанному адресу проживает его супруга Шалангова Л.В.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.153Жилищного кодекса Российской Федерации (по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФразмер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 5 ст. 30 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого дома или части жилого дома по обеспечению обращения с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 148 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 19.12.2025) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предусмотрено, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.
У собственника отходов возникает обязанность оплачивать коммунальную услугу по обращению с ТКО региональному оператору (п. 1 ст. 24.6, п. п. 2, 4 ст. 24.7 Закона об отходах, ч. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ). Заключить договор с региональным оператором по обращению с ТКО обязаны собственники помещений в многоквартирных домах и частных домовладений, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие в них деятельность (Письмо Минприроды России от 29.11.2018 N 12-50/09872-ОГ, Информация Минприроды России «Ответы на часто задаваемые вопросы «Горячей линии» системы обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО)»).
Соглашением № 1 от 14 мая 2018 года, заключенным между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО «ЭкоАльянс», определено обеспечение Региональным оператором сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твёрдых коммунальных отходов (деятельность по обращению с ТКО) в пределах зоны деятельности Регионального оператора.
Таким образом, ответчик как собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчик свою обязанности по оплате коммунальных услуг не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность согласно заявлению об уточнении исковых требований за период 1 апреля 2021 года по 29 февраля 2024 года в размере 2 924,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В своей жалобе ответчик Шалангов Н.Н. ссылается на результаты проведенной Республиканской службой государственного и жилищного надзора по поручению Прокуратуры, согласно которым в июле 2020 года произведено доначисление на трех зарегистрированных лиц в размере 5018,5 руб., в сентябре 2020 года произведена корректировка за период с 13 июня 2019 года по 30 сентября 2020 года на сумму 4088,88 руб. в сторону снижения платы за одного зарегистрированного, в сентябре 2024 года возвращена сумма 4806,88 руб., в январе 2025 года произведен возврат по исполнительному документу в размере 9788,95 руб. В связи с истечением срока исковой давности исключена сумма 1287,25 руб. Таким образом, считает, что задолженности у него нет.
Судом апелляционной инстанции проверен расчет задолженности, который произведен истцом в соответствии с формулой 9 (1) приложения № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Расчет произведен верно, все суммы, указанный ответчиком в апелляционной жалобе учтены при расчете задолженности.
Так, согласно расчетной ведомости по финансовому лицевому счету № за период с 1 апреля 2019 года по 28 февраля 2025 года (л.д. 10) ответчику в июле 2020 года произведен перерасчет – 5018,55 руб. В сентябре 2020 года доначислено 4088,88 руб. В сентябре 2024 года перерасчет на сумму 4806,88 руб. в январе 2025 года возвращена сумма 9788,95 руб.
Из ответа Республиканской службы государственного и строительного и жилищного надзора исх. №П74/0482/25(о) от 11 июня 2025 года (л.д. 53-54) следует, что в июле 2020 года произведено доначисление с 1 апреля 2019 года по 13 июня 2020 года на 3-х зарегистрированных лиц в размере 5018,55 руб.;
в сентябре 2020 года произведена корректировка начислений за период с 13 июня 2019 года по 30 сентября 2020 года на сумму 4088,88 руб. в сторону снижения платы на одного зарегистрированного;
в сентябре 2024 года произведен возврат денежных средств на лицевой счет в размере 4806,88 руб., в связи с расторжением договора между ТСЖ «Южный» и ООО «ЭкоАльянс»;
в январе 2025 года согласно судебному приказу был произведен возврат средств по исполнительному листу с 1 июля 2020 года по 1 марта 2024 год в сумме 9788,95 руб.;
в апреле 2025 года проведена корректировка в связи с истечением срока исковой давности, в результате которой из лицевого счета исключена сумма в размере 1287,25 руб.
В ходе рассмотрения обращения Шалангова Н.Н. Республиканской службой государственного, строительного и жилищного надзора нарушений порядка начисления платы за услуги по обращению с ТКО не выявлено.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия № от 19 апреля 2024 года с должника Шалангова Н.Н. в пользу ООО «ЭкоАльянс» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО за период 1 июля 2020 года по 29 февраля2024 года в размере 9 588,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. Определением от 30 декабря 2024 года судебный приказ отменен. 6 декабря 2024 года по заявлению Шалангова Н.Н. произведен поворот исполнения судебного приказа №, с ООО «ЭкоАльянс» в пользу Шалангова Н.Н. взыскана сумма 9 788,95 руб.
Настоящее исковое заявление ООО «ЭкоАльянс» поступило мировому судье судебного участка 25 марта 2025 года. Возбуждено гражданское дело №.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.
В связи с чем, истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования в части периода взыскания задолженности в пределах срока исковой давности с 1 апреля 2021 года по 29 апреля 2024 года в размере 2 924,36 руб.
28 апреля 2025 года мировым судьей вынесено заочное решение о взыскании с Шалангова Н.Н. задолженности за период с 1 апреля 2021 года по 1 апреля 2024 года в размере 2 924,36 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., всего в сумме 6 924,36 руб.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ от 18 ноября 2025 года исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20 октября 2025 года на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению от 28 апреля 2025 года по делу № окончено, в связи с исполнением требований, содержащимся в исполнительном документе.
19 января 2026 года от ответчика Шалангова Н.Н. поступило заявление об отмене заочного решения с восстановлением процессуального срока.
Определением мирового судьи от 25 февраля 2026 года заочное решение от 28 апреля 2025 года отменено. Рассмотрение дела начато сначала.
Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчика задолженность за период с й апреля 2021 года по 29 февраля 2024 года в размере 2924,36 руб. и расходы по уплате госпошлины 4000 руб., всего: 6924,36 руб., мировой судья, пришел к правильному выводу о том, что заявленная ко взысканию задолженность рассчитана истцом в пределах срока исковой давности. Доводы ответчика о неверном исчислении мировым судьей срока исковой давности судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
Мировой судья принял во внимание, что по ранее вынесенному заочному решению от 28 апреля 2025 года с ответчика уже взыскана задолженность 6 924,36 руб., в связи с чем обоснованно произвел зачет суммы заложенности в размере 6 924,36 руб., удержанной по исполнительному производству №-ИП от 20.10.2025 в счет присуждённой настоящим решением суммы в размере 6924,36 руб.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем решение мирового судьи по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 30 апреля 2026 года указанием, что решение исполнению не подлежит, в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ от 18 ноября 2025 года об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного 20 октября 2025 года на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению от 28 апреля 2025 года по делу №, которое впоследующем по заявлению ответчика было отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 30 апреля 2026 года изменить.
Дополнить резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 30 апреля 2026 года указанием, что решение исполнению не подлежит, в связи с фактическим исполнением.
В остальной части решение оставить без изменения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через Кабанский районный суд РБ.
Судья Т.В. Баторова
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 7 июля 2026 года.