ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Стуловой Н.Н., при секретаре Плюхиной А.А., с участием государственного обвинителя Дампиловой Е.Н., подсудимого Солдатова А.К., защитника – адвоката Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении СОЛДАТОВА А.К., ...
...
... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солдатов А.К., будучи родителем несовершеннолетнего ребёнка – ФИО1, ..., проживая по адресу – ..., без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Солдатов А.К. на основании судебного приказа мирового судьей ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в размере ? доли всех видов заработка (дохода) в пользу ФИО2 на содержание ФИО1, ..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьей ... в ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство № ..., которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Солдатов А.К. в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание Солдатовым А.К. не отбыто.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Солдатов А.К. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Солдатова А.К. возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Солдатов А.К., проживая по адресу - ..., реализуя умысел, игнорируя возложенную на неё ст.63 и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных на его содержание, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.ст.80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего — ФИО1, ..., начисленных за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205593 рублей 26 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвёл.
В период неуплаты Солдатов А.К. не предоставлял сведения о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст.111 Семейного кодекса Российской Федерации, мер к оплате алиментных обязательств, установленных решением суда, необходимых для обеспечения несовершеннолетнего, не принимал. В отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости города Новосибирска» Солдатов А.К. не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска в отношении Солдатова А.К. возбуждено уголовное дело. Задолженность Солдатова А.К. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 205 593 рублей 26 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 051 444 рублей 41 копейка.
Подсудимый Солдатов А.К. с предъявленным ему обвинением согласился. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Солдатов А.К. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Петрова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Солдатов А.К. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2. в ходе дознания и при извещении о дате, времени и месте судебного заседания не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Солдатов А.К. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение Солдатову А.К. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Солдатова А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Органом дознания при описании преступного деяния указано, что Солдатов А.К. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка на основании решения мирового суда ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд приходит к выводу, что дознавателем допущена техническая ошибка в части указания наименования судебного акта, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, обязанность уплачивать алименты установлена на основании судебного приказа. Указанная техническая ошибка является очевидной, её исправление не требует дополнительного исследования доказательств, уточнение описания преступного деяния в соответствующей части не ухудшает положение Солдатова А.К. и не нарушает право последнего на защиту.
При назначении Солдатову А.К. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ..., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его отношение к содеянному.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Солдатову А.К., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Солдатова А.К. несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ..., поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов последней, признанной по данному уголовному делу потерпевшей.
Не имеется оснований и для признания объяснений Солдатова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30) в качестве явки с повинной или активного способствования расследованию преступления, поскольку оно дано подсудимым в условиях очевидности, когда должностным лицам было известно об обстоятельствах преступления, не носило характер добровольного.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что Солдатовым А.К. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Солдатова А.К., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Солдатовым А.К. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление Солдатова А.К. может быть достигнуто только при применении к нему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Солдатовым А.К., по делу не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения требований ст.64 УК РФ.
При этом суд принимает во внимание фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Солдатова А.К., который имеет социальные связи, постоянное место жительства, .... Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Солдатова А.К. возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Поскольку уголовное дело в отношении Солдатова А.К. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату Поддубной О.А. в сумме 4466 рублей 40 копеек взысканию с Солдатова А.К. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307–309,316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СОЛДАТОВА А.К., ..., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Солдатову А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Солдатова А.К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Солдатова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката Поддубной О.А. в ходе дознания, в сумме 4466 (Четырех тысяч четырехсот шестидесяти шести) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья (...
...