ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием государственного обвинителя Дампиловой Е.Н., защитника – адвоката Козловой Е.В., подсудимого Каргина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Каргин В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., <данные изъяты>: ..., <данные изъяты>: ..., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каргин В.В. покушался на совершение умышленного преступления в ... при следующих обстоятельствах.
В период времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Каргин В.В., находящегося в неустановленном месте на территории ..., достоверно знающего о возможности выгодной реализации вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство героин (диацетилморфин), с целью дальнейшего незаконного его сбыта неопределенному кругу лиц, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
С целью реализации совместного преступного умысла, Каргин В.В., в период времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории ..., используя мобильный телефон марки <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «<данные изъяты>» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно которому неустановленное лицо должно поместить незаконно приобретенные наркотические средства в тайник - «закладку», о чем посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить Каргин В.В., а последний в свою очередь, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, получив информацию о местонахождении тайника «закладки», должен забрать партию наркотических средств, приготовить к дальнейшему сбыту, а в последствии незаконно сбыть неустановленным способом неопределенному кругу.
Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, в период времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Каргин В.В. в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (список №1) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», находясь в неустановленном месте на территории ..., посредством приложения «<данные изъяты>», используя мобильный телефон <данные изъяты> получил от неустановленного лица информацию о месте расположении тайника - «закладки» с наркотическим средством, после чего, в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Каргин В.В., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, проследовал к местонахождению тайника - «закладки», в неустановленное место на территории ..., где нашел и забрал для дальнейшего незаконного сбыта вещество, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство героин (диацетилморфин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 (список № 1), образует крупный размер, с которым проследовал к месту своего проживания по адресу: ..., где стал незаконно хранить указанные вещества с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Каргин В.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., взял часть вещества, ранее приобретенное у неустановленного лица, для дальнейшего незаконного сбыта, в количестве не менее <данные изъяты> свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство героин (диацетилмоморфин) общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которые поместил в карман своей куртки и стал хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
Однако, указанное преступление Каргин В.В. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> противоправные действия Каргин В.В., находящегося вблизи подъезда ... ..., были пресечены сотрудниками <данные изъяты> ... в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, сотрудниками <данные изъяты> ... в ходе проведения личного досмотра Каргин В.В., находившегося в состоянии наркотического опьянения, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... по ... ..., обнаружено и изъято <данные изъяты> свертка с веществом, общей массой <данные изъяты> грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство героин (диацетилморфин).
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, сотрудниками <данные изъяты> ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Осмотр места происшествия» по адресу: ..., обнаружено и изъято <данные изъяты> свертков с веществом, общей массой <данные изъяты> грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что является крупным размером.
Таким образом, Каргин В.В., с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин), и наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (список №1), кроме того согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 (список № 1), общая масса вышеуказанного вещества <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каргин В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, указанными в обвинении обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами преступления (в том числе о том, что приобретал и хранил наркотическое средство в целях сбыта), размером приобретенного в целях сбыта наркотического средства, квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Каргин В.В., данными на стадии предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, пояснял, что систематически приобретал для личного употребления партии наркотических средств у неизвестного ему лица, имя аккаунта которого <данные изъяты>» посредством мессенджера «<данные изъяты>» через тайники-закладки исключительно для личного употребления, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, когда он таким же способом за <данные изъяты> рублей, которые он перевел вышеуказанному лицу, в тайнике получил наркотическое средство «героин», часть которого употребил сразу по месту проживания, а часть намеривался употребить позднее, в связи с чем <данные изъяты> пакетиков положил в тумбочку в ванной комнате, <данные изъяты> взял с собой, после чего ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками органов внутренних дел, при нем находились <данные изъяты> пакетика с наркотическим средством, которые он хранил при себе для личного употребления, затем добровольно сообщил сотрудникам полиции о местонахождении <данные изъяты> пакетиков с наркотическим средством в тумбочке в ванной комнате по месту проживания (<данные изъяты>).
После оглашения показаний подсудимый их не подтвердил, указав, что данные показания, в которых он оспаривал наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, он на стадии предварительного расследования давал, опасаясь ответственности за совершение преступления. В настоящее время вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав подсудимого Каргин В.В., допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания неявившихся по вызову суда свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств.
Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что Каргин В.В. является её мужем, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ и отказалась давать показания.
В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которой на стадии предварительного следствия были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, согласилась дать показания в отношении Каргин В.В. и сообщила следователю, что с ней в квартире проживает её супруг Каргин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Каргин В.В. она официально находится в браке с <данные изъяты> года, он является наркозависимым, употребляет наркотические средства героин как внутривенно, так и внутримышечно на протяжении более <данные изъяты> лет. Последние <данные изъяты> лет он также официально нигде не работает, официального дохода не имеет. Иногда продает через сайт <данные изъяты> вещи, которые находит на помойке или свои вещи, но высокого дохода от этой деятельности он не имеет. Бюджет у нее с супругом раздельный. Она живет на свои деньги, а он на свои. Более года назад у нее появились подозрения, что ее супруг в связи с нехваткой денежных средств и потребностью систематически употреблять наркотические средства, начал заниматься сбытом наркотических средств путем их передачи из рук в руки узкому кругу знакомых лиц. Также он оформлял на свое имя кредиты. Так как у нее есть в собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион, который она приобретала около <данные изъяты> лет назад, ее супруг примерно <данные изъяты> раз в <данные изъяты> недели просил ее, как правило, в ночное время, свозить его в разные места ..., как она поняла позже, до задержания сотрудниками полиции, он забирал мастер-клады наркотических средств, какой вес она не знает, так как не интересовалась у него. Замотанный в изоленту сверток он клал к себе в карман куртки, либо держал в руках. Также на протяжении года он иногда просил ее на автомобиле увезти его на встречу с его знакомыми, при встрече он передавал своим знакомым свертки с наркотиками, за что получал чаще всего деньги наличными, какие суммы он получал она не знает, так как у них нет совместного бюджета. Полученные денежные средства он тратил на приобретение наркотических средств как для личного употребления, так и для дальнейшего сбыта. Примерно в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ она с Каргин В.В. на своем автомобиле по его просьбе поехала до .... Каргин В.В. попросил остановиться на ..., точный номер дома не помнит, она осталась в автомобиле, а супруг пошел забирать клад (оптовый вес) с наркотическим средством. Через <данные изъяты> минут он вернулся, куда он положил найденный сверток с наркотическим средством она не поняла, скорее всего был у него в кармане куртке, и сказал, чтобы она везла его домой. Примерно в <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ они вернулись домой. Далее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов она с Каргин В.В. по его просьбе поехала на своем автомобиле до <данные изъяты> так как по договоренности его там ждал знакомый по кличке «<данные изъяты>». Когда они подъехали к <данные изъяты>, его знакомый сел к ним в автомобиль, они поехали в сторону ..., и пока они ехали, «<данные изъяты>» передал ее мужу денежные средства наличными, ее супруг передал ему сверток с наркотическим веществом, после чего на повороте к ... «<данные изъяты>» вышел из автомобиля. Далее он попросил проехать до .... Примерно в <данные изъяты> часов они заехали во двор ..., ее супруг вышел из автомобиля, а она осталась в автомобиле. Далее по истечению короткого промежутка времени к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали служебные удостоверения, после чего попросили выйти из автомобиля и далее сопроводили в свой служебный автомобиль. При личном досмотре в присутствии понятых у нее ничего не изымалось. При осмотре места происшествия в квартире по адресу ее проживания в туалете в тумбе в присутствии понятых были обнаружены и изъяты <данные изъяты> полимерных свертков с веществом внутри и моток черной изоленты, которые принадлежали Каргин В.В. О том, что в указанном месте лежали наркотические средства она не знала, но она знала, что Каргин В.В. занимается расфасовкой и употреблением наркотиков в туалете (<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по .... Подсудимый ему знаком в связи со служебной деятельностью. В орган внутренних дел поступила оперативная информация, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств, после чего проводились оперативно-розыскные мероприятия, Каргин В.В. был задержан на ..., после чего был проведен его личный досмотре. Обстоятельств проведения ОРМ в отношении Каргин В.В. он в настоящее время уже не помнит, учитывая значительное число такого рода мероприятий, в которых он принимает участие.
Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты> .... В <данные изъяты> по ... имелась оперативная информация о том, что на территории ... действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств. Участники данной преступной группы осуществляют сбыт наркотических средств посредством сети Интернет в мобильном приложении «<данные изъяты>». Также по имеющейся оперативной информации, одним из участников данной преступной группы является Каргин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время намеревался совершить сбыт наркотических средств вблизи дома по адресу: .... С целью проверки полученной информации, оперативной группой <данные изъяты> ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» вблизи ..., а также за ближайшей территорией. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который подъехал к <данные изъяты> подъезду ... и остановился. Далее из салона данного автомобиля вышел Каргин В.В., который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, держал в руке мобильный телефон и смотрел в экран телефона. После чего было принято решение о задержании Каргин В.В. Подойдя к Каргин В.В., представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, было произведено задержание, при задержании последний пытался оказать сопротивление, в связи с чем к нему были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. Далее в ходе беседы задержанный мужчина представился как Каргин В.В.. Также была задержана водитель транспортного средства автомобиля Свидетель №1, которая пояснила, что по просьбе своего мужа Каргин В.В., она привезла его по адресу: .... Далее по адресу: ..., в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут произведен личный досмотр Каргин В.В., в ходе которого обнаружено в том числе: в правом наружном кармане куртки одетой на нем мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе светлого цвета, в левом внутреннем кармане куртки полимерный пакет на рельсовой застежке внутри которого <данные изъяты> свертка с веществом внутри. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в присутствии понятых. Затем с согласия Каргин В.В. и Каргин В.В. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> по адресу: ..., где проживал Каргин В.В., произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в туалете, в тумбочке умывальника за нижней его полкой обнаружен один маток изоляционной ленты черного цвета и <данные изъяты> полимерных свертков с веществом внутри обмотанные в красную и зеленую изоляционную ленту. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано. Каргин В.В. был доставлен в отдел полиции <данные изъяты> ... для дальнейших разбирательств (<данные изъяты>).
После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердил, а также сообщил, что после проведенных мероприятий Каргин В.В. был опрошен, добровольно дал пояснения относительно совершенных им действий.
Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что подсудимый ему знаком, является его соседом. Также показал, что принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры Каргин В.В. по предложению сотрудников полиции, был еще один понятой – сосед по имени Свидетель №4. Они все вместе зашли в квартиру, также присутствовал и Каргин В.В., которому сотрудники предложили добровольно выдать наркосодержащие средства, тот показал в туалете, где спрятал наркотические средства, добровольно их показал, после чего были обнаружены, изъяты и упакованы <данные изъяты> свертка в изоленте. Затем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, Каргин В.В. сообщил, что в свертках героин.
Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, по адресу: ..., когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: ..., на что он согласился. Для проведения данного мероприятия был приглашен еще один понятой мужского пола. Они зашли в квартиру где проживал Каргин В.В. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых и задержанного лица. В ходе осмотра места происшествия в вышеуказанной квартире было обнаружено в помещении туалета в тумбочке под раковиной за нижним выдвижным ящиком <данные изъяты> полимерных свертков, обмотанные изолентой с веществом внутри, а так же моток черной изоленты. Как пояснил Каргин В.В. в полимерных свертках наркотическое вещество героин. Данные предметы были изъяты и упакованы сотрудником полиции. После составления протокола он был прочитан вслух сотрудником полиции, все было записано верно, все участвующие лица расписались в протоколе (т. 1, л.д. 200-202).
После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.
Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося по вызову суда свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил следователю сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об участии в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в квартире Каргин В.В. и изъятии <данные изъяты> свертков с наркотическими средствами и иных предметов.
Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося по вызову суда свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. Для проведения данного мероприятия был приглашен еще один понятой. Они зашли в служебное помещение магазина «<данные изъяты>». Задержанным был мужчина, который представился как Каргин В.В.. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых и задержанного лица. В ходе личного досмотра Каргин В.В. были обнаружены в том числе - сотовый телефон в корпусе светлого цвета марки «<данные изъяты>», в левом внутреннем кармане - зип-пакет, внутри которого четыре свертка с веществом. Данные предметы были изъяты сотрудником полиции и надлежащим образом упакованы. После составления протокола, он был прочитан вслух сотрудником полиции, все было записано верно, все участвующие лица расписались в протоколе (<данные изъяты>).
Вина подсудимого Каргин В.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ..., обнаружено и изъято: <данные изъяты> полимерных свертков, обмотанные красной и зеленой изолентой с веществом внутри, моток черной изоленты (<данные изъяты>);
- протоколом личного досмотра Каргин В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Каргин В.В. обнаружены и изъяты в том числе банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», мобильный телефон «<данные изъяты>», полимерный пакет с <данные изъяты> свертками (<данные изъяты>);
- справкой об исследовании <данные изъяты> ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой изъятое в ходе личного досмотра Каргин В.В. вещество является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство героин (диацетилмоморфин) общей массой <данные изъяты> (<данные изъяты>);
- справкой об исследовании <данные изъяты> ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство героин (диацетилмоморфин) общей массой <данные изъяты> (<данные изъяты>);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество массой <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра Каргин В.В., содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство героин (диацетилморфин). Вещество, массой <данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство героин (диацетилморфин) (<данные изъяты>);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на первоначальных упаковках из-под веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Каргин В.В., обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) и следы наркотического средства - героин (диацетилморфин); на первоначальных упаковках из-под вещества, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., обнаружены следы наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и следы наркотического средства героин (диацетилморфин) (т. 1, л.д. 150-154);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Каргин В.В., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия обнаружено установленное на мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>», участвующий в осмотре Каргин В.В. пояснил, что иногда использовал данное приложение для сбыта наркотического средства «Героин» своему доверенному кругу лиц, сооружая с его помощью тайники-закладки, совершая фотоснимки с GPS-координатами, когда у него не было возможности передать наркотическое средство способом «из рук в руки». При осмотре содержания переписок в приложении «<данные изъяты>» (аккаунт <данные изъяты>» с именем «<данные изъяты>), с пользователем, имя аккаунта которого: <данные изъяты>». В ходе данной переписки Каргин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> написал пользователю «<данные изъяты>» сообщение, смысл которого заключается в том, что «всё хорошо». Каргин В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ списался путем отправки сообщения в приложении «<данные изъяты>» с пользователем, имеющим имя аккаунта <данные изъяты>», с предложением приобрести у него наркотическое средство «Героин» на сумму <данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта. На что «<данные изъяты>» дал Каргин В.В. положительный ответ и отправил Каргин В.В. сообщение, содержащее реквизиты для оплаты наркотического средства. После оплаты Каргин В.В. была отправлена фотография с GPS-координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Направленное вышеуказанному пользователю сообщение Каргин В.В. пояснил, что подтвердил продавшему наркотические средства лицу успешное получение данного средства в тайнике – закладке. Также установлено наличие на осматриваемом телефоне скриншотов с чеками по операциям, в том числе - чек о его последнем переводе ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> получателю: <данные изъяты>, обнаружены и иные чеки по операциям по перечислению денежных средств получателям в банки <данные изъяты> (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра гр. Каргин В.В.; пакет с веществом общей массой <данные изъяты>., изъятым в ходе осмотра места происшествия (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены первоначальные упаковки из-под веществ (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> на имя Каргин В.В., а также моток изоленты черного цвета, имеются следы надрыва ленты (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки <данные изъяты> по счетам банковских карт, открытых на Каргин В.В., в том числе установлены факты внесения Каргин В.В. наличных в банкоматах на свою банковскую карту, а так же на карту из неизвестных источников, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - пополнение счета карты на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ списание со счета карты суммы <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поступление на банковскую карту суммы <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ списание со счета карты суммы 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание со счета карты суммы <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ поступление суммы <данные изъяты> от ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> списание со счета карты суммы <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ списание со счета карты суммы <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на карту суммы <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на карту по операции в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту в сумме <данные изъяты>. Всего внесено наличными денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, пополнение счета путем переводов на общую сумму <данные изъяты>; осмотром выписки по иной карте <данные изъяты> на имя Каргин В.В. установлены операции - ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ зачисление перевода на карту <данные изъяты> суммы <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ зачисление перевода на карту Сбербанка в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту суммы <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту (с карты) суммы <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту (с карты) на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту (с карты) в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту суммы <данные изъяты> (<данные изъяты>);
- вещественными доказательствами: пакеты ... и ... с веществом, массой <данные изъяты> г, изъятых в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Каргин В.В.; первоначальные упаковки из-под веществ; выписки по счетам банковских карт открытых в <данные изъяты> ..., ..., открытых на имя Каргин В.В.; выписки по счетам банковских карт открытых в <данные изъяты>: ..., ..., открытых на имя Каргин В.В.; банковские карты <данные изъяты> ..., ..., открытые на имя Каргин В.В.; моток изоленты черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).
Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности Каргин В.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Показания свидетелей являются последовательными, логичными и не имеют существенных противоречий, влияющих на юридически значимые выводы суда. Показания взаимодополняют и подтверждают друг друга. У суда оснований сомневаться в достоверности указанных показаний не имеется, поскольку сведений, свидетельствующих об оговоре данными свидетелями подсудимого, не выявлено, не привел таких сведений и сам подсудимый. Кроме того, участники уголовного судопроизводства со стороны защиты показания названных свидетелей под сомнения не ставили.
При этом, показания приведенных выше свидетелей согласуются между собой, дополняя и уточняя друг друга, а также подтверждаются совокупностью иных исследованных на стадии судебного следствия доказательств.
Так, названные показания полностью соответствуют протоколам личного досмотра подсудимого, протоколам осмотра места происшествия, в ходе которых с соблюдением требований закона обнаружены, изъяты, упакованы и в дальнейшем переданы в следственный орган наркотические средства и иные имеющие значение объекты, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора (в т.ч. мобильный телефон задержанной, содержащей сведения о переписке, чеки по платежным операциям и т.д.).
Оценивая приведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следственные действия, связанные с закреплением доказательств, подтверждающих виновность Каргин В.В., проведены в полном соответствии с законом, при наличии предусмотренных правовыми актами оснований, в связи с чем их результаты признаются судом допустимыми доказательствами.
Из материалов дела следует, что сотрудники полиции, принимавшие участие в оперативных мероприятиях, проведении следственных действий, действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые они выполняли.
Оценивая показания, данные подсудимым на стадиях предварительного и судебного следствия, суд учитывает следующее.
В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебной стадии Каргин В.В. виновным себя в совершении покушения на сбыт наркотических средств не признал, настаивал на том, что систематически приобретал крупные партии («мастер клады») наркотического средства героин у незнакомого ему лица посредством сети «Интернет» исключительно для личного употребления, поскольку около <данные изъяты> является активным потребителем данного наркотического средства, делает инъекции <данные изъяты>, факт приобретения и хранения наркотических средств в целях сбыта отрицал.
Вместе с тем, на стадии судебного следствия, после исследования представленных стороной обвинения доказательств, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, указанными в обвинении обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами преступления (в том числе о том, что приобретал и хранил наркотическое средство в целях сбыта), размером приобретенного в целях сбыта наркотического средства, квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Подтвердил сведения, указанные им в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, о конкретных обстоятельствах преступления, а также о том, что раскаивается в содеянном. Также показал, что на стадии следствия давал показания о невиновности в покушении на сбыт наркотических средств, поскольку опасался привлечения к уголовной ответственности. Данные на стадии предварительного следствия показания в качестве подозреваемого не подтвердил.
Суд учитывает, что показания Каргин В.В., данные в судебном заседании, являются логичными, непротиворечивыми, в полном объеме подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем оценивает как правдивые и достоверные. Напротив, показания, данные на досудебной стадии, о том, что наркотические средства Каргин В.В. приобретал для личного употребления и сбывать не планировал, являются крайне противоречивыми и надуманными, опровергнутыми совокупностью исследованных доказательств.
Так, в данной части показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2 (сотрудник органа, уполномоченного на осуществление оперативно-розыскной деятельности), сообщившего о наличии оперативной информации о деятельности группы лиц в составе Каргин В.В. и неустановленного лица, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, и о планируемом Каргин В.В. очередном сбыте наркотических средств, который был пресечен в результате проведенного ОРМ, а Каргин В.В. задержан, у него при себе обнаружено <данные изъяты> свертка с наркотическим средством, а в ходе осмотра месте происшествия по адресу его проживания – <данные изъяты> свертков; Свидетель №1 (жена подсудимого), которая сообщила логичные и непротиворечивые сведения о том, что Каргин В.В. систематически занимался приобретением оптовых партий наркотических средств, часть из которых употреблял сам, а часть сбывал своим знакомым, а также показала, что ДД.ММ.ГГГГ Каргин В.В., накануне получив очередную оптовую партию наркотических средств, занимался их сбытом, в том числе сбыв один пакет своему знакомому по кличке «<данные изъяты>».
Вышеуказанные показания полностью соответствуют друг другу, а также показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, сообщивших об обнаружении в ходе личного досмотра и осмотре места происшествия пакетов с веществом в количестве соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> штук.
Показания приведенных выше свидетелей и показания подсудимого, данные на стадии судебного следствия, подтверждаются и дополняются письменными и вещественными доказательствами, а также сведениями о систематическом приобретении Каргин В.В. оптовых партий наркотических средств.
По приведенным выше причинам показания Каргин В.В., данные в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия суд, об отсутствии намерения сбывать наркотические средства и об их приобретении для личного употребления недостоверными, направленными на попытку избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, то есть как избранный способ защиты.
Остальные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их последовательными, логичными и непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с показаниями иных допрошенных лиц, подтвержденными также и письменными и вещественными доказательствами.
О наличии у подсудимого при совершении преступления умысла, направленного на сбыт наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют, помимо прочего - объем изъятого наркотического средства, его упаковка в отдельные свертки, удобные для дальнейшего помещения в тайники-закладки либо личной передачи наркопотребителям. При этом, обнаруженные на мобильном телефоне подсудимого электронные чеки об оплате за наркотические средства, а также сведения о движении денежных средств по счетам подсудимого также в полном объеме подтверждают обстоятельства совершения им преступления, достоверность указанных сведений подсудимым под сомнение не ставилась.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» в судебном заседании нашёл своё подтверждение исходя из установленной при производстве экспертизы массы приобретенного подсудимым в целях последующего сбыта, а также хранимого им в целях последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, и требований постановления правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение исходя из того, что все договоренности относительно приобретения с целью сбыта наркотического средства осуществлялись Каргин В.В. посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом, которое сообщило ему место, куда ему нужно было приехать для получения наркотического средства для последующей продажи наркопотребителям. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются, сеть «Интернет» является одним из их видов.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимого и неустановленного лица носили совместный согласованный характер и взаимодополняли друг друга, о чем свидетельствует слаженность, совместность и согласованность их действий, длительность и систематичность выполнения каждым из членов группы отведенных им ролей, а также подтверждённой совокупностью исследованных доказательств информацией о наличии предварительного сговора между подсудимым и неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств. Действия подсудимого и неустановленного лица были обусловлены распределением ролей по предварительной договоренности и направлены на достижение общей преступной цели – незаконного сбыта наркотических средств, каждый выполнял тот объем действий в совершаемом преступлении, который был отведен согласно распределению ролей. Также суд учитывает исследованные доказательства, анализ которых в совокупности с пояснениями подсудимого указывает на то, что ещё до совершения объективной стороны преступления между подсудимым и неустановленным лицом состоялась предварительная договорённость о совершении сбыта наркотических средств, после чего действия данных лиц носили слаженный, чёткий и согласованный характер, направленный на достижение одной цели.
В судебном заседании установлено, что Каргин В.В., действия в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, осуществил незаконные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства. Однако его действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, то есть Каргин В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Действия Каргин В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также заключения эксперта ..., в соответствии с которым Каргин В.В. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания 2 стадии). Однако указанное психическое расстройство выражено у Каргин В.В. не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Каргин В.В., <данные изъяты>.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Каргин В.В., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной, выполненную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, в которой он сообщил подробные сведения о совершенном им преступлении и содержание и достоверность которой он подтвердил в судебном заседании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении должностным лицам органа, уполномоченного на осуществление оперативно-розыскной деятельности и следственного органа сведений о пароле доступа к мобильному телефону, в ходе осмотра которого обнаружены ранее неизвестные правоохранительным органам сведения, дополнительно подтверждающие виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а также добровольное сообщение работникам правоохранительного органа сведений о местонахождении наркотических средств при проведении осмотра его жилища, в результате чего были обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотическим средством, что также в полном объеме подтвердило причастность Каргин В.В. в совершении покушения на сбыт наркотических средств. Изложенные добровольные и приведшие к объективному результату действия подсудимого способствовали раскрытию и расследованию преступления.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), а также состояние здоровья его жены.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого, не учитывает в качестве отягчающего наказание Каргин В.В. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку судом не установлено, что данное состояние опьянения подсудимого состоит в причинной связи с совершённым преступлением и способствовало его совершению. Сам подсудимый наличие связи между состоянием опьянения и содеянным также отрицал.
Учитывая общественную опасность и характер данного вида преступлений, которое направлено против здоровья населения, его тяжесть, поскольку оно относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд, вопреки позиции участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, не усматривает, поскольку, по убеждению суда, исправление осужденного, являющегося активным потребителем наркотических средств, без реального отбывания наказания невозможно, он нуждается в строгом контроле со стороны государства и наказание с применением положений ст. 73 УК РФ не позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
С учетом сведений о личности подсудимого, материального положения подсудимого и членов его семьи, отсутствия у него официального трудоустройства, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие у Каргин В.В. прямого умысла на совершение преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.
Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Каргин В.В. преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении назначаемого наказания не имеется.
В целом при назначении наказания Каргин В.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Каргин В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы при этом суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период с момента его фактического задержания и лишения свободы передвижения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каргин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельности, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Каргин В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Каргин В.В.. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Каргин В.В. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по ... оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- пакет ... с веществом, массой <данные изъяты> г, пакет ... с веществом, массой <данные изъяты> г, изъятые в ходе осмотра места происшествия и оперативно-розыскных мероприятий, первоначальные упаковки из-под вышеуказанных веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> <данные изъяты> – оставить хранить там же до вынесения итогового процессуального решения в отношении неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство;
- выписки по счетам банковских карт открытых в <данные изъяты> ..., ..., открытых на имя Каргин В.В.; выписки по счетам банковских карт, открытых в <данные изъяты>: ..., ..., открытых на имя Каргин В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить там же;
- банковские карты <данные изъяты> ..., ..., открытые на имя Каргин В.В., сданные на хранение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... – вернуть осужденному Каргин В.В. либо его представителю, действующему на основании доверенности;
- моток изоленты черного цвета, хранящийся в материалах уголовного дела –уничтожить как не представляющий ценности;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела - конфисковать в доход государства на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления прокурора.
Судья (подпись) Д.А. Аверченко
Подлинник документ находится в уголовном деле №1-147/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска