ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Кузьминой Т.В.
при секретаре Шульц О.А.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гончаровой Н.А.
защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области Григорьевой Ю.И., представившей ордер № 00956 от 25.05.2026 подсудимого Кирпиты В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кирпиты В.А., ..., ранее не судимого, по протоколу задержания задержанного 07.02.2026, имеющего меру пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кирпита В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период до 22 часов 50 минут 06.02.2026, более точное время в ходе следствия не установлено, у Кирпиты В.А., находившегося на территории г.Новосибирска, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, потребителям наркотических средств. С целью реализации данного умысла, Кирпита В.А., используя мобильный телефон «Айфон 13» (iPhone 13), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, согласно которому неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должно поместить незаконно приобретенные наркотические средства в тайник-закладку, сообщить об этом Кирпите В.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а Кирпита В.А., в свою очередь, должен был забрать партию наркотических средств из тайника-закладки и впоследствии незаконно сбыть на территории г.Новосибирска неопределенному кругу лиц, поместив наркотические средства в тайники-закладки, после чего сообщить их координаты неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.
Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, Кирпита В.А. в период до 22 часов 50 минут 06.02.2026, действуя умышленно, целенаправленно, нарушая Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, посредством мессенджера «Телеграмм», используя мобильный телефон «Айфон 13», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица фотографии с информацией о месте расположении тайника-закладки с наркотическим средством, после чего проследовал к местонахождению тайника-закладки в районе д... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где нашел и забрал для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массами не менее 29,11 гр. и не менее 4,35 гр., а всего 33,46 гр., что является крупным размером, 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,14 гр., и мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,11 гр., что является крупным размером. С данными наркотическими средствами Кирпита В.А. проследовал по адресу своего проживания г.Новосибирск, ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где расфасовал указанные вещества в 23 свертка, которые стал хранить при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц путем помещения в тайники-закладки в Дзержинском районе г.Новосибирска, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 06.02.2026 около 22 часов 50 минут Кирпита В.А. был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы УМВД России по ... по адресу ..., тупик Красина, ..., непосредственно перед задержанием Кирпита В.А. скинул часть находящегося при нем вещества на участок местности по указанному адресу.
В период с 23 часов 55 минут 06.02.2026 до 00 часов 35 минут 07.02.2026 в ходе осмотра участка местности, расположенного между капитальными гаражами по адресу г.Новосибирск, Дзержинский район, тупик ..., ..., с участием Кирпита В.А. следователем 5 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ УМВД России по ... был обнаружен и изъят со снега пакет со свертками в количестве 15 штук, предназначавшимися для незаконного сбыта, где находилось вещество, которое, по заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ... от 10.03.2026, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 29,11 гр., что является крупным размером.
После чего, Кирпита В.А. был доставлен в Отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по адресу: ..., где в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут 07.02.2026 сотрудниками патрульно-постовой службы УМВД России по г.Новосибирску в ходе личного досмотра Кирпиты В.А. было обнаружено и изъято из сумки и из кармана куртки, надетой на Кирпите В.А., предназначавшиеся для незаконного сбыта 8 свертков с веществами, которые, по заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от 11.03.2026, являются наркотическими средствами, – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,35 гр.; 4-... (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,14 гр.; мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,11 гр., что является крупным размером.
Подсудимый Кирпита В.А. в судебном заседании частично признал себя виновным по указанному преступлению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.
Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кирпиты В.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с целью заработка в середине января 2026 года, он, находясь по адресу своего фактического проживания, решил попробовать распространить наркотическое средство гашиш. Он где-то увидел рекламу о магазине наркотических средств, решил перейти на сайт «В ...» в приложении «Телеграмм», создал аккаунт на сайте «...». Никнейм он свой не помнит, так как это был набор букв, который он не запомнил и после сразу удалил. Он приобрел 32 грамма гашиша, оплатив биткоинами, оформленными без аккаунта, абонентского номера и айпи адреса. Оплатил 60000 рублей, переведя в биткоины. Денежные средства - это его личные накопления. На какой кошелек он переводил, он тоже не знает, он был скрыт. 28-30.01.2026, точную дату не помнит, он один пошел на место расположения тайника закладки, недалеко от ТЦ «...», у ... в камне лежали 3 сверка в фольге, которые он поднял, расфасовал по 2 грамма в 15 пакетиков с рельсовой застежкой, а затем еще в пакетик, обмотав изолентой синего цвета. Он, создав свой аккаунт на сайте «В ...», перепродавал приобретенные наркотики с наценкой. Цена за грамм 3000 рублей. Он опубликовывал на данном сайте объявления, на некоторые прикреплял магнит. После покупки ему скинули приватную записку с координатами и фото, где он должен был забрать 3 свертка с веществом гашиш 32 грамма. 06.02.2026 он гулял со своей девушкой Свидетель №1, они шли домой от метро «... ...» через парк «...» на .... Шли они через тупик ... около 00 часов. Он обратил внимание на автомобиль сотрудников полиции и сказал Свидетель №1 развернуться в другую сторону. Свидетель №1 ничего не пояснил. В этот момент он, опасаясь, что сотрудники полиции найдут у него наркотики, выкинул из кармана свой мобильный «Айфон 11» и чуть дальше вытащил из кармана пакет, где было 15 свертков с наркотиками, и кинул в сторону. После чего к нему обратились сотрудники полиции, и в присутствии 2 понятых на участке местности был изъят пакет с наркотическими средствами и мобильный телефон. Свидетель №1 не знала о том, что он употребляет и распространяет наркотические средства. Вину признает в полном объеме. В содеянном он раскаивается. (т.1 л.д.36-38, 46-48)
Также в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кирпиты В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что он проживает с девушкой Свидетель №1 и её родителями. Наркотическое средство гашиш он стал употреблять путем курения с середины 2025 года, никто не знал, что он употребляет гашиш. Для личного употребления он покупал гашиш «Телеграмме» через бот «В ... ...», приобретал раз в месяц по 1 грамму, оплату производил криптовалютой, купонами, которые выигрывал в «Телеграмме» С января 2026 года в боте «В ...» ему написал оператор с предложением заработка, ему скинули условия работы: «Ты делаешь клады, тебе за это платят». В связи с тем, что он хотел зарегистрировать брак со своей девушкой Свидетель №1, а денег не хватало, он решил попробовать поработать и согласился. В сообщении оператора была указана сумма оплаты 60000 рублей за наркотик гашиш, который он должен был приобрести для распространения. В бот скинули адрес кошелька биткоин, цифр было много, он их не запомнил, сообщения удалены. После чего он зашел на сайт, название которого не помнит, на сайте он обменял 60000 рублей, которые находились на банковском счету его сожительницы Свидетель №1, на тот момент он пользовался ее банковской картой «...», так как его карты были заблокированы. Свидетель №1 знала, что он пользуется её картой, он ей ничего не говорил о поступлениях на ее карту. Со счета «...» Свидетель №1 на сайте он перевел 60000 рублей, это были его личные накопления в биткоинах, которыми он оплатил наркотические средства, переведя их на адрес биткоин-кошелька, который автоматически удаляется. После оплаты в течении суток, точную дату он не помнит, примерно с 28.01.2026 по 30.01.2026 оператор ему скинул в чат бот «В ...» фотографии с координатами тайника закладки, где он должен забрать гашиш. В указанный период он отправился к ТЦ «... ...», пошел один, недалеко от ... в камне он забрал 3 свертка в фольге. Он впервые приобретал наркотик для сбыта в таком количестве, он не понял, почему три пакетика, так как он понимал, что приобретает 32 грамма гашиша. Он поднял свертки и отправился по адресу проживания, в их с Свидетель №1 комнате находились весы, которые приобретались для взвешивания лекарств для животных. Дома в это время никого не было, все были на работе. По пути домой он приобрел фасовочные пакетики, магнитики он заказал ранее на маркетплейсе. Находясь дома, он расфасовал вещество в пакетики по 2 грамма, сколько пакетиков он не помнит, обернул изолентой, фольгу он хотел взять с собой, чтобы при раскладывании в снег оборачивать их фольгой. Он должен был разложить вещества в пакетиках в Дзержинском районе г.Новосибирска, затем сделать фотографии с координатами и отправить их оператору в чат бот «В ... ...», ник оператора состоял из символов и постоянно менялся, он планировал после проделанной работы создать биткоин-кошелек, а затем перевести биткоины в рубли, выведя таким образом зарплату, за работу он должен был получать 800 рублей за закладку весом 1 грамм. Приобретенное им вещество он так и не успел разложить, он оттягивал этот момент, так как ему было страшно. В протоколе допроса подозреваемого указано, что он публиковал объявления на сайте, это не верно, так как у него не было доступа к публикации объявлений, их мог публиковать только оператор, следователь не так его понял. 06.02.2026 они с Свидетель №1 шли домой, в это время у него при себе было вещество гашиш, которое он ранее фасовал дома, он не успел его разложить, так как боялся, дома он его не оставлял, Свидетель №1 не знала о том, что у него при себе данное вещество. 06.02.2026, когда он был задержан сотрудниками полиции, он испугался, часть вещества скинул в снег. Когда он был ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела, он узнал, что он приобрел не только гашиш, но и мефедрон и производное эфедрона, хотя он приобретал для сбыта только гашиш. Сбытом наркотических средств из рук в руки он никогда не занимался, у него есть знакомые, которые знают, что он употребляет наркотические средства, и знают о том, что у него может быть наркотик, он не отрицает, что вел с ними переписку, но фактической продажи никогда не было. У него в телефоне находятся фотографии с участками местности, эти фотографии сохранены автоматически с чат-бота, эти фотографии он получал, когда приобретал наркотик для себя, а также фотографии направлялись в чат бот иными распространителями, так как чат для распространителей является общим. Он признает себя виновным в покушении на сбыт гашиша, однако он не знал, что в приобретенном им гашише для сбыта окажутся иные вещества. 60000 рублей, которые он оплатил, были залогом, если бы он продолжил работать, то вещества он приобретал бы уже бесплатно. Согласен с тем, что он покушался сбыть наркотическое вещество гашиш, однако умысла на сбыт мефедрона и эфедрона у него не было, о чем свидетельствует незначительная масса указанных веществ. (т.1 л.д.169-173, 234-237)
В судебном заседании подсудимый Кирпита В.А. полностью подтвердил оглашенные показания, дополнил, что изначально полностью признавал вину, так как не знал, какие вещества находились при нём в момент задержания, он намеревался сбыть только гашиш, а в отношении эфедрона и мефедрона таких намерений не было, данные вещества находились в мастер-кладе, но лежали отдельно. Он не понял, что эти вещества являются наркотическими, не выбросил их, так как не знал, что с ними делать. О том, что данные вещества являются наркотическими, он узнал при ознакомлении с заключениями экспертиз. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Суд, выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей и письменные материалы дела, находит установленной виновность Кирпита В.А. в совершении указанного преступления.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она проживала совместно с Кирпитой В.А. в квартире её родителей, знала, что Кирпита В.А. курил гашиш, о том, что он распространял наркотические средства, ей не было известно. В ночь на 07.02.2026 они с Кирпитой В.А. шли домой через гаражи на ... ..., к ним подъехала полицейская машина, вышли 2 мужчин и задержали Кирпиту В.А., вызвали следователя и пригласили 2 понятых. Кирпита В.А. выбросил закладки - свертки в синей изоленте, их изъяли с земли при понятых. Она стояла рядом, в мероприятиях не участвовала. Затем её и Кирпиту В.А. доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр, у Кирпиты В.А. изъяли 2 телефона «Айфон» и её банковскую карту «...». Также у них дома проводился обыск, изъяли весы, которые ей не принадлежат.
Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории Дзержинского района г.Новосибирска, пресечение и раскрытие преступлений. 06.02.2026, работая по охране общественного порядка в Дзержинском районе г.Новосибирска, находясь на маршруте патрулирования 70, в 22 часа 50 минут он совместно с ФИО1 и ФИО2 осматривали территорию ГСК «...» вблизи адреса тупик ..., ....... и обратили внимание на двоих молодых людей, парня и девушку. Парень был одет во все черное, девушка была одета в серую куртку, на голове белая шапка. При виде них они резко повернули налево в гаражи, парень увидел, что за ним следует патрульный автомобиль и у гаража ... выкинул неизвестный предмет, через пару метров у гаража ... также что-то выкинул, они за этим наблюдали из служебного автомобиля, подъезжая к молодому человеку. Когда они подъехали к указанным гражданам, остановили их, молодой человек представился как Кирпита В.А., назвал адрес своего проживания, девушка представилась Свидетель №1, молодые люди являлись сожителями. На место была вызвана следственная оперативная группа, были приглашены понятые. В ходе осмотра участка местности между капитальными гаражами в ГСК «...» следователем был изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось 15 свертков в изоленте синего цвета, а также мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий Кирпите В.А.. После чего задержанные были доставлены в Отдел полиции ... «Дзержинский», где старшим лейтенантом полиции ФИО2 был произведен личный досмотр Кирпиты В.А., где при личном досмотре у Кирпиты В.А. были изъяты магниты в тубе, телефон «Айфон 13», свертки и пакетики с веществами. (т.1 л.д.149-151)
Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 07.02.2026 в ночное время он и его знакомый ФИО3 проходили мимо отдела полиции ... «Дзержинский», к ним обратились сотрудники полиции, попросили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они дали свое согласие. Они с сотрудниками полиции прошли в служебный кабинет Отдела полиции ... «Дзержинский» на ..., там находился молодой человек в наручниках, с ним также находились сотрудники полиции, молодой человек в наручниках был молод, на вид около 20 лет, представился по Кирпита, фамилию и отчество не запомнил. Им, как понятым, разъяснили, что в их присутствии будет проводиться личный досмотр гражданина. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал молодому человеку вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы, наркотические вещества, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что тот ответил: «Да, имеются наркотические вещества и находятся при нем». Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру мужчины, в ходе которого было обнаружено и изъято из черной мужской сумочки, которая находилась при молодом человеке, два пакетика с застежкой рельсового типа, в пакетиках находилось вещество белого цвета, в этой же сумочке было обнаружено два пакетика с веществом коричневого цвета, в этой же сумочке было обнаружено два пакетика с белым веществом и таблетками внутри, а также сверток в синей изоленте и туба с магнитами. С правого кармана куртки, надетой на досматриваемом лице, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» и сверток в синей изоленте, с левого кармана штанов изъято 2 свертка в синей изоленте. Количество свертков, находящихся и изъятых у молодого человека не помнит, но больше 10. По поводу изъятого молодой человек ответил, что все изъятое принадлежит ему, включая вещества в пакетиках и сотовый телефон. Из разговора молодого человека и сотрудников полиции он понял, что молодой человек занимался распространением наркотических средств, раскладывал наркотики. Все перечисленное было изъято у досматриваемого лица, упаковано в пакеты, обвязано нитью с пояснительной надписью с печатью, на пояснительной надписи все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где было отражено все изъятое у досматриваемого лица в наручниках. В протоколе личного досмотра он поставил свою подпись, также расписался второй понятой и сам молодой человек, которого досматривали. По поведению и состоянию молодого человека ему показалось, что находится либо в состоянии наркотического, либо алкогольного состояния, так как у него были немного прикрытые глаза и заторможенная речь, медленно отвечал на вопросы сотрудников полиции, он вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. (т.1 л.д.146-148)
Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 06.02.2026 в ночное время, точное время он уже не помнит, он находился около шиномонтажа по адресу тупик ..., ..., к нему обратились сотрудники полиции, представились и попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного между капитальными гаражами по адресу: ..., тупик ..., ....... в ГСК «...». Он согласился. С сотрудниками полиции он прошел к указанному участку местности, где находился молодой человек в наручниках, с ним находились также сотрудники полиции. Молодой человек в наручниках, на вид около 19 лет, он представился, но его имени он не запомнил. Также там находился второй понятой-мужчина. Ему и второму понятому разъяснили, что будет проводиться осмотр вышеуказанного участка местности. Осмотр проводился следователем в присутствии понятых, а также молодого человека в наручниках и молодой девушки, ей на вид было лет 18. В ходе осмотра участка местности вблизи гаража ... в снегу был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находились свертки в изоленте темного цвета, они были пересчитаны следователем, было 15 свертков. Обнаруженное было помещено следователем в мультифору, сделана пояснительная надпись с печатью, на пояснительной надписи все участвующие в ходе осмотра лица поставили свои подписи. Далее около гаража ... в снегу был обнаружен мобильный телефон «Айфон», точную модель телефона он не помнит, который также был изъят следователем, упакован с пояснительной надписью. Молодой человек, который участвовал при проведении осмотра участка местности, пояснил, что в изъятых сверках в количестве 15 штук находится наркотическое средство гашиш, сообщил массу вещества, но он уже не помнит сколько она составляла, так же он сообщил, что все изъятое следователем на участке местности принадлежит ему, он приобретал наркотические средства для личного употребления и для сбыта. Также молодой человек сообщил пароль от изъятого телефона, пароль он не запомнил, также молодой человек сказал, что изъятый телефон принадлежит ему и что все изъятое было выброшено им в снег, так как он испугался сотрудников полиции. Девушка, находящаяся рядом, все время молчала. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где было отражено все изъятое на вышеуказанном участке местности. В протоколе осмотра места происшествия он поставил свою подпись, также расписался второй понятой, молодой человек и находящаяся с ним девушка. По поведению и состоянию молодого человека ему показалось, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, запаха алкоголя он от него не почувствовал, у молодого человека была заторможенная речь, медленно отвечал на вопросы сотрудников полиции, не исключает, что был напуган, попыток к побегу и сопротивления не оказывал, вел себя спокойно. (т.1 л.д.143-145)
Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2. (т.1 л.д.155-157)
Вина подсудимого Кирпита В.А. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.02.2026, в котором инспектор мобильного взвода ОР ППСП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... лейтенант полиции Свидетель №4 указал, что в 22 часа 50 минут в ГСК «...» по адресу тупик ..., ... обратили внимание на парня и девушку, которые резко повернули в гаражи, парень выкинул что-то 2 раза, их остановили, вызвали следственную оперативную группу, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия следователем был изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось 15 свертков в изоленте синего цвета и мобильный телефон «Айфон 11», задержанные были доставлены в отдел полиции ... «Дзержинский», где был произведен личный досмотр Кирпиты В.А., были изъяты из сумочки магниты в тубе, из правого кармана куртки «Айфон 13» и сверток в синей изоленте, из левого кармана штанов два свертка в синей изоленте, из сумки пакетик черный с двумя пакетиками с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, два пакетика с коричневым веществом, два пакетика с белым веществом, таблетки в пакетиках, сверток в синей изоленте (т.1 л.д.3);
- протоколом личного досмотра от 07.02.2026, согласно которому у Кирпиты В.А. было обнаружено и изъято: из черной сумочки магниты в тубе, пакетик черного цвета из него два пакетика с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, из сумки два пакетика с веществом коричневого цвета, два пакетика с веществом белого цвета и таблетки в пакетиках, сверток в синей изоленте, с правого кармана куртки мобильный телефон «Айфон 13», сверток в синей изоленте, с левого кармана штанов два свертка в синей изоленте (т.1 л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между двумя капитальными гаражами по адресу: ..., тупик ..., ... ГСК «... ...». В ходе осмотра был изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа со сверками в изоленте в количестве 15 штук, мобильный телефон «Айфон». В ходе осмотра участвовали понятые, проводилась фотосъемка (т.1 л.д.7-11);
- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ... от 07.02.2026, согласно которой изъятые при осмотре участка местности по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район, тупик ..., ... представленные на исследование вещества общей массой 29,11 гр. являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.13-15);
- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от 07.02.2026, согласно которой изъятые при личном досмотре Кирпиты В.А. и представленные на исследование, следующие вещества: вещества общей массой 4,35 гр. являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество массой 0,14 гр. содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); вещества общей массой 2,11 гр. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.17-20);
- протоколом явки с повинной Кирпиты В.А. от 07.02.2026, согласно которому 28 или 30 января он приобрел наркотики гашиш с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, вину признает полностью, в содеянном он раскаивается, явку с повинной написал собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.27-28);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 740 от 10.03.2026, согласно которому вещества массой 28,36 гр., представленные на экспертизу, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.80-85);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 746 от 11.03.2026, согласно которому вещества общей массой 4,05 гр., представленные на экспертизу, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество массой 0,11 гр., представленное на экспертизу, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон(4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); вещества общей массой 2,02 гр., представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.91-99);
- протоколом осмотра предметов от 13.03.2026, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, концы которого обвязаны нитью с пояснительной надписью, на пояснительной надписи имеется оттиск печати №4 «ЭКЦ ГУ МВД России по ...», имеется подпись эксперта. На пояснительной надписи указано: вещественное доказательство по уголовному делу ..., заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ГСК «Березовая роща», тупик Красина, ....7. Поступившее из ЭКЦ ГУ МВД России по НСО вещество содержится в полиэтиленовом пакете, согласно заключению эксперта ... от 10.03.2026 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 28,26 гр.. Осматриваемый пакет с веществом не вскрывался, повреждений не имеет. Также осмотрен полиэтиленовый пакет, концы которого обвязаны нитью с пояснительной надписью, на которой имеется оттиск печати ... «ЭКЦ ГУ МВД России по ...», имеется подпись эксперта. На пояснительной надписи указано: вещественное доказательство по уголовному делу ..., заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от 10.03.2026, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кирпиты В.А.. Поступившее из ЭКЦ ГУ МВД России по НСО вещества, содержатся в полиэтиленовом пакете, согласно заключению эксперта ... от 10.03.2026 вещество массой 3,9 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество массой 0,08 гр. содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); вещество массой 1,93 гр. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 0,34 гр. наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в своем составе не содержит. Осматриваемый пакет с веществом не вскрывался, повреждений не имеет. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д.112-115);
- протоколом осмотра предметов от 13.03.2026, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе красного цвета. Телефон сенсорный. Введен пароль 2007. В настройках телефона указан имей устройства: ..., .... При вводе пароля установлено наличие приложений и мессенджеров. Сим-карта в телефоне отсутствует. В разделе галерея установлено наличие фотографий с указанием координат широты, долготы, возвышения, точности. Видеофайл от 05.02.2026, на котором на ювелирных весах взвешивается вещество, упакованное в пакет. Фотография в галерее от 06.02.2026, на которой нанесен желтый круг с обозначением места у металлической трубы потолка. Фотография от 06.02.2026 в подъезде, на которой нанесен желтый круг с обозначением места у металлической трубы потолка. Фотографии от 06.02.2026 из подъезда, на которой желтой стрелкой указано обозначение у рамы подоконника. На фотографии от 06.02.2026, на которой имеется обозначение в виде желтого круга на почтовом ящике в подъезде. Фотография от 06.02.2026 из подъезда, в углу горшок с растением, на котором желтой стрелкой указано направление. Фотография от 06.02.2026 с участка местности со снежным покровом, на фотографии на кусте имеется синяя изоляционная лента. На каждой фотографии имеется указание координат. В галерее аналогичные фотографии в количестве 71 штуки. Объектом осмотра является мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе синего цвета. Телефон сенсорный. Введен пароль 1208. В настройках телефона указан имей устройства: ..., .... При вводе пароля установлено наличие приложений и мессенджеров. В мессенджере «Телеграмм» в чате «избранное» имеются сообщения за период с 23.12.2024 по 06.02.2026. Сообщения в указанный чат поступают от пользователя телефона (Кирпита В.А.), касаются предложений о продаже наркотических средств с указанием веса и соответствующей стоимости, за указанными сообщениями следуют фотографии с участками местности и координатами. Также в мессенджере «Телеграмм» установлено наличие чатов с абонентами ... «ФИО4», «ФИО5», с абонентским номером ..., переписка касается продажи наркотических средств, их массы и стоимости, адреса приобретения. В разделе «Удаленные» при вводе пароля 1208 установлено наличие фотографий с указанием координат и адресов. В разделе «Скрытые» при вводе пароля 1208 установлено наличие фотографий с указанием координат (ширина, долгота, возвышение, точность), фотографии сделаны в подъездах жилых дымов с наложением кружков и стрелок. Объектом осмотра является туба пластиковая с белой крышкой, туба обмотана белой лентой-скотч, при открытии крышки тубы установлено, что в ней находятся магниты маленькие круглой формы в количестве 29 штук. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д.126-137);
- протоколом осмотра предметов от 15.04.2026, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе синего цвета. Телефон сенсорный. Введен пароль 1208. В настройках телефона указан имей осматриваемого устройства: ..., .... При вводе пароля установлено наличие приложений и мессенджеров. Установлено наличие мобильного приложения «...» при вводе пароля 1208 получен доступ в мобильное приложение. Получена справка с реквизитами счета. Счет получателя ..., получатель Свидетель №1. В ходе осмотра приложения получена справка о движении денежных средств за период времени с 01.09.2025 по 05.02.2026, где указана дата, время операции, дата списания, сумма в валюте операции, сумма операции в валюте карты, описание операции, номер карты. Выписка в ходе осмотра распечатана с осматриваемого приложения за указанный период. В ходе осмотра выписки установлено, что пополнения за указанный период составляют 984998 рублей 28 копеек, расходы 982162 рубля 87 копеек. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица и выписка о движении денежных средств банковского счета «...» № ... с 01.09.2025 по 05.02.2026 (т.1 л.д.178-180).
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенного Кирпитой В.А. преступления.
Так, из показаний инспектора мобильного взвода ППСП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... Свидетель №4, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что 06.02.2026 в 22 часа 50 минут на территории ГСК «Березовая роща» по адресу тупик ..., ....7 обратили внимание на парня и девушку, установленные впоследствии как Кирпита В.А. и Свидетель №1, которые резко повернули в гаражи, парень что-то выкинул, их остановили, вызвали следственную оперативную группу, при осмотре места происшествия следователем был изъят полимерный пакет с 15-ю свертками в изоленте синего цвета и мобильный телефон «Айфон 11», задержанные были доставлены в отдел полиции, где при личном досмотре Кирпита В.А. были изъяты магниты в тубе, телефон «Айфон 13», свертки и пакетики с веществами. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она и её сожитель Кирпита В.А. шли домой через гаражи, их задержали сотрудники полиции, Кирпита В.А. что-то выкинул, в присутствии понятых с земли изъяли свертки в изоленте, после чего их доставили в отдел полиции, у Кирпита В.А. изъяли два мобильных телефона и её банковскую карту «...», дома при обыске изъяли весы. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в его присутствии и в присутствии второго понятого в Отделе полиции ... «Дзержинский» у Кирпиты В.А. из черной сумочки было изъято два пакетика с застежкой рельсового типа, в пакетиках находилось вещество белого цвета, два пакетика с веществом коричневого цвета, два пакетика с белым веществом и таблетками внутри, сверток в синей изоленте и туба с магнитами, из правого кармана куртки изъят мобильный телефон «Айфон» и сверток в синей изоленте, из левого кармана штанов изъято два свертка в синей изоленте, всё изъятое было упаковано и опечатано, на пояснительной надписи все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи, также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где было отражено все изъятое у Кирпиты В.А.. Из показании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5 следует, что 06.02.2026 в ночное время сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу тупик Красина, ....7, в их присутствии вблизи гаража ... в снегу был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находились свертки в изоленте темного цвета в количестве 15 штук, около гаража ... в снегу был обнаружен мобильный телефон «Айфон», всё изъятое было упаковано и опечатано, в протоколе осмотра места происшествия они поставили свои подписи.
Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется, так как перед началом допроса названные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняют друг друга. Судом не установлено причин для оговора Кирпиты В.А. допрошенными лицами.
Приведенные показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, а именно, с рапортом инспектора ППС Свидетель №4 о задержании Кирпиты В.А.; с протоколом личного досмотра Кирпиты В.А., у которого из сумки и одежды изъяты магниты в тубе, пакетик черного цвета с двумя пакетиками с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, два пакетика с веществом коричневого цвета, два пакетика с веществом белого цвета и таблетки в пакетиках, сверток в синей изоленте, мобильный телефон «Айфон 13», сверток в синей изоленте, два свертка в синей изоленте; с протоколом осмотра места происшествия по адресу: ..., тупик ..., ... ГСК «... ...», где был изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа со сверками в изоленте в количестве 15 штук и мобильный телефон «Айфон»; справками об исследовании изъятых веществ и экспертными заключениями, согласно которым изъятые при осмотре участка местности по адресу г.Новосибирск, тупик ..., ... вещества общей первоначальной массой 29,11 гр. являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), вещества общей первоначальной массой 4,35 гр. являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество первоначальной массой 0,14 гр. содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), вещества первоначальной общей массой 2,11 гр. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); протоколами осмотра вещественных доказательств – осмотрены вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ГСК «... ...», тупик ..., д... и при личном досмотре Кирпиты В.А., поступившие из ЭКЦ ГУ МВД России по НСО после проведения экспертиз, осмотрены два мобильных телефона «Айфон 11» и «Айфон 13», в которых установлено наличие фотографий с указанием координат широты, долготы, возвышения, на которых стрелками указано расположение свертков, видеофайла от 05.02.2026 о взвешивании на ювелирных весах вещества, в мессенджере «Телеграмм» в чате «избранное» установлены сообщения Кирпиты В.А. за период с 23.12.2024 по 06.02.2026, касающиеся предложений о продаже наркотических средств с указанием веса и соответствующей стоимости, фотографий с участками местности и их координатами, переписки в конкретными абонентами о продаже наркотических средств, их массы и стоимости, адреса приобретения, выписка по счету ... на имя Свидетель №1 за период с 01.09.2025 по 05.02.2026, пополнения за указанный период составляют 984998 рублей 28 копеек, расходы 982162 рубля 87 копеек; осмотрена туба пластиковая с белой крышкой, в которой находятся магниты маленькие круглой формы в количестве 29 штук.
Следы преступления закреплены в соответствующих протоколах, оформленных в установленном законом порядке, в необходимых случаях при понятых либо с использованием технических средств фиксации, в указанных протоколах все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Объективных данных, прямо или косвенно свидетельствующих об искусственном создании доказательств виновности подсудимого, судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном, исследованные доказательства не содержат.
Изъятие наркотических средств было проведено с соблюдением установленных законом требований, в присутствии понятых, с составлением соответствующих протоколов, в которых все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. В последующем изъятые вещества осмотрены и признаны доказательствами по делу в установленном законом порядке.
Экспертизы, выполненные по делу, проведены компетентными лицами, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Нарушений положений ст.ст.198, 206 УПК РФ, а также Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при назначении и производстве экспертиз не допущено. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется, данные выводы являются понятными и непротиворечивыми.
Данных, свидетельствующих о незаконности возбуждения уголовного дела, о применении в ходе предварительного расследования к Кирпите В.А. недозволенных методов ведения следствия не имеется. Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Кирпиты В.А. в совершении вышеуказанного преступления.
Помимо этого, сам Кирпита В.А. дал показания о том, что приобрел пакетики, магнитики и наркотическое средство гашиш для его дальнейшего сбыта, о чем вел переписки, делал фотографии и видео посредством мобильных телефонов.
Непосредственно сразу после задержания Кирпита В.А. дал явку с повинной по обстоятельствам его преступной деятельности, которую подтвердил в судебном заседании, в ходе следствия он назвал пароли от мобильных телефонов, в которых велась переписка по поводу наркотических средств, тем самым оказал активное способствование расследованию преступления.
Кирпита В.А. был обоснованно задержан сотрудниками патрульно-постовой службы, поскольку при нём имелись явные следы преступления, а именно, при их встрече Кирпита В.А. выбросил один мобильный телефон и пакет с расфасованными свертками, которые были изъяты при осмотре места происшествия, а в ходе личного досмотра у задержанного Кирпиты В.А. также были изъяты туба с магнитами и вещества, впоследствии установленные как наркотические, и второй мобильный телефон, в котором имелась переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, и фотографии с тайниками-закладками, оборудованными Кирпитой В.А..
Доводы Кирпиты В.А. о том, что он не знал, какие вещества находились при нём в момент задержания, что он намеревался сбыть только гашиш, а в отношении эфедрона и мефедрона таких намерений не было, и что эти вещества являются наркотическими, он узнал только при ознакомлении с заключениями экспертиз, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу, а именно, из протокола осмотра места происшествия следует, что между капитальными гаражами в ГСК «... ...» был изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа со 15-ю сверками в изоленте и мобильный телефон «Айфон»; из протокола личного досмотра Кирпиты В.А. следует, что у него было изъято магниты в тубе, черный пакетик с двумя пакетиками с веществом белого цвета, два пакетика с веществом коричневого цвета, два пакетика с веществом белого цвета и таблетки в пакетиках, сверток в синей изоленте, мобильный телефон «Айфон 13», сверток в синей изоленте и ещё два свертка в синей изоленте. Изъятие и упаковка названных предметов происходила в присутствии Кирпиты В.А., то есть, он знал и видел, что помимо гашиша присутствовали также пакетики с веществами белого цвета и таблетки. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, произведенного в день задержания 07.02.2026 после осмотра места происшествия и личного досмотра, Кирпита В.А. пояснил, что из тайника-закладки вблизи ТЦ «... ... он забрал 3 сверка в фольге для дальнейшего сбыта, которые он расфасовал у себя дома, носил с собой, при встрече с сотрудниками полиции выкинул пакет с частью свёртков. О том, что он намеревался сбывать только гашиш, Кирпита В.А. в ходе допроса не пояснял. Приведенные первоначальные показания Кирпиты В.А. суд находит допустимыми доказательствами, поскольку перед началом допросов ему были разъяснены права, в том числе право не давать показания, и суть соответствующего подозрения и обвинения в совершении преступления, был предоставлен защитник - адвокат Ермалович Е.В.. Эти показания были даны Кирпитой В.А. в присутствии адвоката, протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого от 07.02.2026 были подписаны как самим Кирпитой В.А., так и его адвокатом без замечаний. В судебном заседании Кирпита В.А. пояснил, что вещества, содержащие в своем составе мефедрон и производное эфедрона, он не выбросил, не оставил дома, а носил с собой вместе с гашишем, предназначавшемся для незаконного сбыта. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что зависимостью от употребления наркотиков, в том числе мефедрона и эфедрона, Кирпита В.А. не страдал. Таким образом, суд приходит к категоричному выводу, что вещества, содержащие в своем составе мефедрон и производное эфедрона, изъятые у Кирпиты В.А., предназначались для дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, а изменение позиции Кирпиты В.А. в данной части суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.
О наличии у Кирпиты В.А. прямого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, на возмездную реализацию вещества другим лицам – потенциальным приобретателям наркотических средств, свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, расфасованного в отдельные свертки, а также характер действий подсудимого, в том числе, наличие в его телефонах фотографий с координатами и переписки в мессенджере «Телеграмм».
Поскольку Кирпита В.А. был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства не были переданы приобретателям по независящим от подсудимого обстоятельствам, то он должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Суд находит доказанным, что Кирпита В.А. совершил преступление с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку представленными доказательствами подтверждено, что он приобретал наркотические средства посредством мессенджера «Телеграмм» в сети «Интернет», а когда раскладывал расфасованные наркотические средства в тайники-закладки, то фиксировал их географические координаты и делал фотографии, впоследствии размещал их также в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет», там же вел переписку с конкретными абонентами о продаже наркотических средств с указанием наименования, массы, стоимости и места расположения Согласно правовым позициям, изложенным в п.п.17,20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются, сеть "Интернет" является одним из их видов. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
В судебном следствии установлено, что Кирпита В.А. и неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (т.1 л.д.176), предварительно договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, предварительно распределили роли в предстоящем преступлении, то есть, действовали согласованно, достигая единого результата. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежит обязательному государственному контролю в целях противодействия их незаконному обороту, охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.
Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Гашиш (анаша, смола каннабиса), эфедрон (меткатинон) и мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам, подлежащим государственному контролю.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), масса гашиша (анашы, смолы каннабиса) свыше 2 гр. до 25 гр. является значительным размером, свыше 25 гр. до 10000 гр. является крупным размером; масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 1 гр. до 200 гр. является крупным размером; масса вещества, содержащего в своем составе эфедрон (меткатинон), до 0,2 гр. не образует значительный размер.
С учетом указанных положений законодательства, суд находит доказанным, что в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства, поскольку общая масса гашиша и масса производного мефедрона, которые были изъяты при осмотре места происшествия и при личном досмотре Кирпиты В.А., являются крупными размерами. Данное обстоятельство подтверждается справками экспертов о весе изъятого каждого вещества при первоначальных исследованиях и экспертными заключениями.
Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует, что уголовная ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает независимо от их размера.
Исходя из данных разъяснений, масса вещества, содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС), являющееся производным эфедрона (меткатинона), 0,14 гр., не образующая значительный размер, не свидетельствует об освобождении Кирпиты В.А. от уголовной ответственности за покушение на его незаконный сбыт.
Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что в период до 06.02.2026 Кирпита В.А., общаясь посредством мессенджера «Телеграмм» в сети «Интернет» и действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в целях последующего незаконного сбыта, забрал из тайника-закладки вещества, содержавшие в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), 4-хлорметкатинон (4-СМС), являющееся производным эфедрона (меткатинона), и производное мефедрона (4-метилметкатинона), которые расфасовал в отдельные свертки и хранил в своей одежде и сумке до момента изъятия сотрудниками полиции. Все изъятые расфасованные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, а именно гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 33,46 гр. в крупном размере, производного эфедрона (меткатинона) массой 0.14 гр. и производное мефедрона (4-метилметкатинона) массой 2,11 гр. в крупном размере, предназначались для дальнейшего совместного сбыта Кирпитой В.А. с неустановленным лицом с использованием сети «Интернет». Умысел Кирпиты В.А. и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Кирпита В.А. был задержан сотрудниками полиции и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
Действия Кирпиты В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для оправдания Кирпита В.А., для иной квалификации его действий, а также для прекращения в отношении него уголовного дела либо уголовного преследования судом не установлено по изложенным выше обстоятельствам.
В ходе судебного следствия не выявлено существенных нарушений закона, допущенных при производстве предварительного расследования, в связи с чем не имеется поводов для вынесения частных постановлений в порядке, установленном ч.4 ст.29 УПК РФ либо для направления дела прокурору в порядке, установленном ст.237 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования Кирпите В.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, в связи с чем суд признает его вменяемым на момент совершения преступления (т.2 л.д.16-18). С учетом данного экспертного заключения и содержащихся в материалах дела сведений о личности Кирпиты В.А., оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд также приходит к выводу, что он подлежит привлечению к уголовной ответственности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (ст.60 УК РФ), характер и степень фактического участия Кирпиты В.А. в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст.67 УК РФ), личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Кирпиты В.А., который является совершеннолетним, он гражданин Российской Федерации, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.242-244, 249-250, т.2 л.д.10,12,21,24-27). Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кирпиты В.А., суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку Кирпита В.А. пояснил по обстоятельствам наличия при нём наркотических средств и предоставил следствию пароли от изъятых телефонов. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ... длительного лечения (т.2 л.д.28), молодой возраст подсудимого.
Иные данные, относящиеся к личности подсудимого, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирпиты В.А., поскольку суду не представлено подтверждающих доказательств.
Совершение Кирпитой В.А. преступления впервые судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку он совершил особо тяжкое преступление. Случайного стечения обстоятельств при совершении преступления по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кирпиты В.А., не имеется.
Кирпита В.А. совершил особо тяжкое преступление. Учитывая способ совершения Кирпитой В.А. преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку на дату совершения преступления Кирпите В.А. исполнилось 19 лет, каких-либо данных, отрицательно характеризующих его, материалы уголовного дела не содержат, напротив, он характеризуется исключительно положительно, имеет грамоты об участии в различных мероприятиях в период учебы, воспитывался в многодетной семье, проживал с родителями Свидетель №1, с которой в настоящее время зарегистрировал брак, после отбывания наказания планирует продолжить учебу и работать, вести законопослушный образ жизни. Вышеуказанные обстоятельства, с учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и принципов гуманизма, позволяют суду признать, что имеются исключительные обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения к Кирпите В.А. положений ст.96 УК РФ, согласно которой в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности, суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет.
Применяя положения ст.96 УК РФ и главы 14 УК РФ, суд, руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания и разъяснениями, данными в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», учитывая тяжесть совершенного Кирпитой В.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ст.56, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.ч.6, 6.1 ст.88 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ в отношении несовершеннолетнего подлежат применению с учетом требований ч.6 ст.88 УК РФ (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1), то есть, не более 5 лет лишения свободы.
Основания для назначения наказания ниже низшего предела (с применением положений ст.64 УК РФ) так же отсутствуют, поскольку при применении ст.62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которое может быть назначено по правилам ст.66 УК РФ, и если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Данные разъяснения даны в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Суд не назначает Кирпите В.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом суд исходит из данных о личности подсудимого, который на дату совершения рассматриваемого преступления не занимал специальные должности, а также из его материального положения. Кроме того, по смыслу ч.1 ст.88 УК РФ несовершеннолетнему не может быть назначен такой вид наказания как лишение права занимать определенные должности. Цели наказания будут достигнуты применением только основного наказания.
Назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, является невозможным, поскольку Кирпита В.А. совершил особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, условное осуждение не обеспечит восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, а значит, наказание Кирпите В.А. следует отбывать реально.
Руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", учитывая совершение Кирпитой В.А. особо тяжкого преступления, суд определяет ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Время содержания Кирпиты В.А. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы по правилам с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
При рассмотрении дела судом установлено, что Кирпита В.А. фактически был задержан 06.02.2026, а не 07.02.2026, как указано в протоколе задержания. Из показаний Кирпиты В.А., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, его рапорта, а также из протокола осмотра места происшествия следует, что подсудимый был фактически задержан 06.02.2026, после чего не имел возможности уйти либо свободно передвигаться, с ним была начата работа, направленная на сбор доказательств по делу. Из протокола задержания Кирпиты В.А. (т.1 л.д.31) следует, что основанием его задержания послужили п.1 и п.3 ч.1 ст.91 УПК РФ – когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения, и при этом лице, в его одежде обнаружены явные следы преступления. Сведений об освобождении Кирпиты В.А. с момента фактического задержания после выявления преступления 06.02.2026 и до составления 07.02.2026 протокола его задержания в материалах дела не имеется. В связи с изложенным, суд засчитывает день 06.02.2026 в срок отбывания наказания по настоящему приговору.
Законных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Кирпиты В.А. от наказания, применения к нему отсрочки отбывания наказания либо для признания деяния малозначительным не имеется.
По материалам дела подсудимый не нуждается в прохождении какого-либо специализированного лечения, а также медицинской и (или) социальной реабилитации.
Исковых требований не заявлено. Арестованного имущества по делу не имеется.
Судом установлено, что преступление совершено Кирпитой В.А. посредством мобильных телефонов «Айфон 11» и «Айфон 13», принадлежащих подсудимому, при помощи которых он получал координаты и фотографии участка местности для изъятия наркотического средства из тайника-закладки, а также вел переписку с потенциальными покупателями относительно реализации наркотических средств и размещал фотографии с тайниками-закладками с указанием географических координат. Руководствуясь требованиями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанные мобильные телефоны подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. При этом применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого. То обстоятельство, что телефон «Айфон 11» изначально принадлежал Свидетель №1, не свидетельствует о невозможности конфискации данного телефона, поскольку и сама Свидетель №1, и подсудимый Кирпита В.А. пояснили, что данный мобильный телефон был передан Свидетель №1 в пользование Кирпите В.А..
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.
Документы, обосновывающие наличие процессуальных издержек на предварительном следствии, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем вопрос о распределении процессуальных издержек судом не разрешается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кирпиту В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и на основании санкций данной статьи, с применением требований ст.96, ч.ч.6,6.1 ст.88 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Кирпите В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кирпиты В.А. под стражей с 06.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кирпите В.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства мобильные телефоны «Айфон 11» и «Айфон 13», принадлежащие Кирпите В.А., приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г.Новосибирска.
Вещественные доказательства:
- вещества массами 28,26 гр. и 3,9 гр., являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество массой 0,08 гр., содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и вещество массой 1,93 гр., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по ... по квитанции ... от 16.03.2026, - оставить хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу ...;
- вещество массой 0,34 гр., не содержащее в своем составе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... по квитанции ... от 16.03.2026, - как предметы, не представляющие материальной ценности, уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- тубу пластиковую с магнитами в количестве 29 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г. Новосибирска, - как предметы преступления уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: .
.