ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Киричёк А.В.
при секретаре Поварницыной В.Д.
с участием:
государственного обвинителя Гончаровой Н.А.
защитника – адвоката Зотовой О.И.
подсудимого Тарасова Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тарасов Л.С., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов Л.С. совершил преступление в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
Тарасов Л.С. являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ... (общежитие) в случае постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Однако у Тарасова Л.С., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ без намерения предоставить данным иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания) по адресу: ... (общежитие), где он зарегистрирован, но фактически не проживает.
Тарасов Л.С., реализуя умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении ГАУ НСО МФЦ ..., расположенном по адресу ... и ГАУ НСО МФЦ ... расположенном по адресу ..., где выступая принимающей стороной иностранного гражданина, поставил свою подпись в заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в помещении ГАУ НСО МФЦ ... расположенном по адресу ... и ГАУ НСО МФЦ ... расположенном по адресу ..., в нарушении п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, предоставил сотрудникам МФЦ 99 (девяносто девять) уведомлений о прибытии иностранного гражданина, а именно граждан ... с данными ФИО66, ФИО96 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО97., ФИО98 Ж., ФИО8, ФИО9, ФИО111 ... ФИО10, ФИО11, ФИО113 ФИО70, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО99., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО71, ФИО72... ФИО18... ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО73, ФИО22, ФИО74, ФИО75, ФИО110 ФИО108 ФИО100 ФИО76, ФИО25, ФИО77, ФИО26, ФИО112 ФИО114 ФИО27, ФИО28, ФИО116 ... ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО78,, ФИО33, ФИО105 ФИО106., ФИО34, ФИО35, ФИО32, ФИО142 ФИО82, ФИО30, ФИО102 ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО36, ФИО104 ФИО38, ФИО37, ФИО86, ФИО38, ФИО87, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42у., ФИО88, ФИО43, ФИО103 ФИО89, ФИО44, ФИО90, граждан ... с данными ФИО45, ФИО46 (2 уведомления) ФИО47, ФИО48,ФИО49,ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, граждан ... с данными ФИО91, ФИО55у., ФИО56, ФИО57, ФИО58 ФИО59у., ФИО60, граждан ... с данными ФИО117 ФИО92 и гражданина ... с данными ФИО61, в место пребывания, с указанием места регистрации по адресу: ... (общежитие), где он зарегистрирован, но фактически не проживает, без намерения предоставить данным иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, получив при этом денежное вознаграждение в общей сумме 9900 рублей.
После чего данные сведения о постановке на учет иностранного гражданина были переданы в отдел по вопросам миграции отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ..., где зафиксированы в учетных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учета.
В результате противоправных действий Тарасова Л.С. иностранные граждане ФИО66, ФИО118 ... ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО119 ФИО120 ФИО67, ФИО8, ФИО9, ФИО125 ФИО68, ФИО10, ФИО11, ФИО121 ФИО70, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО141 ФИО79, ФИО15,, ФИО16, ФИО17, ФИО71, ФИО72... ФИО18... ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО73, ФИО22, ФИО74, ФИО75, ФИО23у., ФИО126... ФИО124 ФИО123 ФИО25, ФИО77, ФИО26, ФИО139, ФИО140 ФИО27, ФИО28, ФИО130 ФИО128 ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО78,, ФИО33, ФИО5., ФИО ФИО80, ФИО34, ФИО35, ФИО32, ФИО129 ФИО81, ФИО82, ФИО30, ФИО1 ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО36, ФИО4 ФИО38, ФИО37, ФИО86, ФИО38, ФИО87, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42у., ФИО88, ФИО43, ФИО3 ФИО89, ФИО44, ФИО90, ФИО45, ФИО46 (2 уведомления) ФИО47, ФИО48,ФИО49,ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО91, ФИО55у., ФИО56, ФИО57, ФИО58 ФИО59...., ФИО60, ФИО2 ФИО92, ФИО61 период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были фиктивно поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ... (общежитие).
Подсудимый Тарасов Л.С. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник-адвокат Зотова О.И. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Тарасовым О.И. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.
Государственный обвинитель Гончарова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Тарасов О.И., полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Тарасов Л.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Тарасову Л.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает необходимым исключить из обвинения Тарасова Л.С. указание, что Тарасов Л.С. являлся исполнителем, действующим под руководством неустановленного лица, так как органами дознания при написании объективной стороны преступления, не указано совершение Тарасовым преступления в составе группы лиц, что также исключает возможность признания отягчающего ответственность обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц.
Действия Тарасова Л.С. правильно квалифицированы:
по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. ( в редакции ФЗ от 09.11.2024г № 383- ФЗ).
Суд полагает, что органами дознания ошибочно указано, что действия Тарасова Л.С. следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ в редакции закона от 12.11.2018 № 420, так как что с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тарасова Л.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и его родственников, занятие общественного полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Тарасова Л.С. судом не установлено.
Суд, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела и данные его личности, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Оснований для назначения Тарасову Л.С. иного вида наказания суд не усматривает.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного Тарасовым Л.С. на менее тяжкую, не имеется.
При назначении наказания в отношении Тарасова Л.С. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ.
Судом обсуждалась возможность прекращения в отношении Тарасова Л.С. уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Так, в соответствии с указанным примечанием, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Как следует из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
По мнению суда, по настоящему уголовному делу не выявлены обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о совершении подсудимого действий, направленных на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Поскольку уголовное дело в отношении Тарасова Л.С. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимым в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тарасов Л.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ и на основании санкции данного статьи назначить ему наказание в виде (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Тарасову Л.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на осужденного Тарасова Л.С. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок Тарасову Л.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Тарасову Л.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства- сведения ППО «Территория», бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, справка ППО, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же со дня получения копии приговора.
Председательствующий (подпись) А.В.Киричёк
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-169/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.