ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Киричек А.В., при секретаре Поварницыной В.Д.
с участием:
с участием государственного обвинителя – Коваленко И.В.
защитника – адвоката Успенской М.Г.
подсудимого Бармина Д.С.
потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бармин Д.С., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бармин Д.С. органами следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 13 минут он находился в помещении сортировочного центра ... в доме ? по ..., где обратил внимание на мобильный телефон марки ... в корпусе голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, лежащий в незапертой ячейке ... шкафа, находящегося в помещении сортировочного центра. В этот момент у Бармина Д.С. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, реализуя который Бармин Д.С. находясь в то же время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял их незапертой ячейки ... шкафа принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки ... стоимостью 30000 рублей, с чехлом и сим картой, материальной ценности не представляющие, с которым скрылся с места преступления, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.
Действия Бармина Д.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бармина Д.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они с ним примирились, претензий к подсудимому у него не имеется, Бармин Д.С. принес свои извинения, загладил причиненный вред.
Подсудимый Бармин Д.С. и адвокат Успенская М.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бармина Д.С. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бармина Д.С.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, учитывая требования ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судами следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый Бармин Д.С. не судим, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред потерпевшему загладил, принес свои извинения, в связи с чем, суд приходит к выводу об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, учитывая и данные по характеристике его личности, свидетельствующие о том, что он положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, замается общественно- полезным трудом и, по мнению суда, как личность он не представляет общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Бармин Д.С. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бармин Д.С. по указанному обвинению в связи примирением с потерпевшим, удовлетворив ходатайство последнего.
Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Председательствующий судья (подпись) А.В. Киричёк
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-172/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.