ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Стуловой Н.Н., при помощнике судьи Свиридовой Е.В., с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А., подсудимого Кашкарева М.В., защитника – адвоката Жилова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КАШКАРЕВА М.В., ... обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кашкарев М.В. совершил умышленные преступления в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Преступление № 1
Кашкарев М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу - ..., где у него возник корыстный умысел на совершение ... хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «...», реализуя который, находясь в том же месте и в то же время, Кашкарев М.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «...» и желая действовать таким образом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ..., путем свободного доступа, с целью получения личной выгоды, похитил с витрины:
- 3 бутылки вина ТМ Алаверди «Киндзмараули» ёмкостью 0,75л и розничной стоимостью 649 рублей 99 копеек каждая, на сумму 1949 рублей 97 копеек;
- 1 бутылку вина полусладкого белого «Голицынские вина» ёмкостью 0,75л и розничной стоимостью 362 рубля 99 копеек;
- 1 бутылку вина красного «Коллекция винодела» ёмкостью 0,75л и розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2582 рубля 95 копеек, и, удерживая их в руках, в продолжение своего умысла направился в сторону кассовой зоны, где, не рассчитываясь за находящийся у него в руках товар, прошел мимо кассы и вышел из торгового зала магазина.
Однако действия Кашкарева М.В. стали очевидны сотруднику магазина, который с целью пресечения противоправных действий потребовал от Кашкарева М.В. остановиться и вернуть похищенный им товар. В этот момент у Кашкарева М.В., находящегося в том же месте и в то же время, внезапно возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая, что его действия очевидны сотруднику магазина и носят открытый характер, не реагируя на требование последнего остановиться и вернуть похищенный им товар, распорядился похищенным по своему усмотрению, и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил товар, принадлежащий ООО «...».
Таким образом, Кашкарев М.В. своими действиями, путем открытого хищения чужого имущества причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 2582 рубля 95 копеек.
Преступление № 2
Кашкарев М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу - ..., где у него возник корыстный умысел на совершение ... хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «...», реализуя который, находясь в том же месте и в то же время, Кашкарев М.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «...» и желая действовать таким образом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ..., путем свободного доступа, с целью получения личной выгоды, похитил с витрины:
- 1 бутылку вина сухого красного «Адгур» ёмкостью 0,75л и розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек,
- 1 бутылку вина белого «Акцы», ёмкостью 0,75л и розничной стоимостью 259 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 529 рублей 98 копеек, и, удерживая их в руках, в продолжение своего умысла, направился в сторону кассовой зоны, где, не рассчитываясь за находящийся у него в руках товар, прошел мимо кассы и вышел из торгового зала магазина.
Однако действия Кашкарева М.В. стали очевидны сотруднику магазина, который с целью пресечения противоправных действий потребовал от Кашкарева М.В. остановиться и вернуть похищенный им товар. В этот момент у Кашкарева М.В., находящегося в том же месте и в то же время, внезапно возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая, что его действия очевидны сотруднику магазина и носят открытый характер, не реагируя на требование последнего остановиться и вернуть похищенный им товар, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил товар, принадлежащий ООО «...».
Таким образом, Кашкарев М.В. своими действиями, путем открытого хищения чужого имущества причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 529 рублей 98 копеек.
Подсудимый Кашкарев М.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, указав, что вину признает полностью, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного по каждому преступлению, а также характер и размер причиненного вреда не оспаривает. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Кашкарев М.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого Кашкарева М.В. – адвокат Жилов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Кашкарев М.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.
Представитель потерпевшего ООО «...», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель Гончарова Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Кашкарев М.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение Кашкареву М.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Кашкарева М.В. суд квалифицирует по преступлениям №№ 1, 2 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимого суд признает подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него признаков какого-либо психического расстройства. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении Кашкареву М.В. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, целями наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ... наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его отношение к содеянному.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кашкарева М.В., суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, ....
Суд принимает во внимание, что Кашкарев М.В. не судим, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, поскольку отсутствовало случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кашкарева М.В., по каждому преступлению суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из предъявленного обвинения, с которым Кашкарев М.В, согласился в полном объеме, а также из его пояснений, что данное состояние повлияло на его поведение.
Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений конкретным обстоятельствам их совершения, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления подсудимого Кашкарева М.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Кашкареву М.В. наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания, установленного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не имеется, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Кашкаревым М.В., по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения требований ст.64 УК РФ в отношении назначаемого подсудимому наказания.
При назначении Кашкареву М.В. наказания по совокупности преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, принцип частичного сложения наказаний.
Вместе с тем, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений конкретным обстоятельствам их совершения, с учетом данных, характеризующих личность подсудимую, совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кашкарева М.В. без реального отбывания наказания с применением в отношении назначаемого наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Оснований, которые бы исключали уголовную ответственность Кашкарева М.В. за содеянное, в том числе признания деяний малозначительными и не представляющими общественную опасность, суд также не усматривает, как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения Кашкарева М.В. от уголовной ответственности.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Кашкарева М.В. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату Жилову Р.М. в сумме 4466 рублей 40 копеек взысканию с Кашкарева М.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАШКАРЕВА М.В., ..., признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кашкареву М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кашкареву М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
Обязать Кашкарева М.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кашкарева М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката Жилова Р.М. в ходе дознания, в сумме 4466 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – СД-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья ...
...