ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Киричёк А.В., при секретаре – Поварницыной В.Д.
с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.
защитника - адвоката – Комаровой Т.Б.
подсудимого Ильина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ильин А.Н., ...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин А.Н. неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
Ильин А.Н. по решению мирового судьи ..., обязан выплачивать в пользу Законный представитель потерпевшего, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, по решению мирового судьи ..., о взыскании алиментов Ильина А.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ... по делу ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ильин А.Н. в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание Ильин А.Н. не отбыл.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ильин А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Ильина А.Н. возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Ильин А.Н. проживая по адресу: ... реализуя преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 234923 рублей 49 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном решением суда, не произвел.
В период неуплаты Ильин А.Н. сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 СК РФ, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ... ГКУ НСО «Центр занятости ...» Ильин А.Н. не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Ильина А.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 234923 рублей 49 копеек, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ — составила 1190378 рублей 05 копеек.
Подсудимый Ильин А.Н. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что сумму задолженности по алиментам не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник-адвокат Комарова Т.Б. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Ильиным А.Н. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Ильин А.Н. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, сумму задолженности по алиментам не оспаривает.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Ильин А.Н. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Ильину А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Ильина А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.
Суд, учитывает данные о личности Ильина А.Н. который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ильина А.Н. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его матери.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Ильина А.Н. несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Ильина А.Н. с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что Ильину А.Н. следует назначить наказание в виде принудительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения Ильину А.Н. иного вида наказания суд не усматривает.
Документов, о том, что по состоянию здоровья Ильина А.Н. не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.
В связи с тем, что Ильиным А.Н. совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания в отношении Ильина А.Н. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, поскольку решением суда взысканы алименты и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетнего и его законного представителя, не требуется.
Поскольку уголовное дело в отношении Ильина А.Н. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату с Ильина А.Н. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ильин А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Меру пресечения Ильину А.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Ильину А.Н. следовать самостоятельно.
В соответствии со ст.60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить Ильину А.Н. что после вступления настоящего приговора в законную силу ему следует явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, прибыть к месту отбывания наказания в срок, установленный в предписании.
Разъяснить Ильину А.Н. что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении осужденного к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть в исправительный центр.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск, после задержания судом может быть принято решение о замене принудительных работ лишением свободы.
Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья (подпись) А.В. Киричёк
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-175/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.