ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Краевой Н.Н.
при секретаре Циммер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к Петросяну Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд к ответчику Петросяну Н.С. с иском о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита ... от +++ в порядке ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с +++ по +++ в размере 3 539 814,24 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 778,70 руб. из которых расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 118,34 руб..
В обоснование иска указано, что +++ ПАО «Росбанк» и Петросян Н.С. на основании заявления последнего заключили договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 руб.. +++ ПАО «Росбанк» путем реорганизации было присоединено к АО «ТБанк», в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования по договору были переданы АО «ТБанк».
В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной системы в другую, договору ... был присвоен новый ... - ....
+++ между АО «ТБанк» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки права требований (цессии) .../ТКС на основании которого права требования по договору займа ... от +++, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». По состоянию на +++ задолженность ответчика составляет 3 539 814,24 руб. и включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 2 774 382,42 руб., задолженность по процентам в размере 685 906,91 руб., задолженность по штрафам/пеням в размере 79 524,91 руб..
Указанное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда ///.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Петросян Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что +++ ПАО «Росбанк» и Петросян Н.С. на основании заявления последнего заключили договор потребительского кредита ...DST0KDD113241244, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 руб.. +++ ПАО «Росбанк» путем реорганизации было присоединено к АО «ТБанк», в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования по договору были переданы АО «ТБанк».
В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной системы в другую, договору ... был присвоен новый ... - ....
+++ между АО «ТБанк» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки права требований (цессии) .../ТКС на основании которого права требования по договору займа ... от +++, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
В деле каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности договора уступки прав (требований), а, равно как и подтверждающих факт нарушения сделкой прав и законных интересов заинтересованных лиц, не содержится.
Так, в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Соответственно, к АО ПКО «ЦДУ» перешли права требования к заемщику Петросяну Н.С. по кредитному договору ... от +++. Доказательств обратного в деле не имеется.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с +++ по +++ в размере 3 539 814,24 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 778,70 руб. из которых расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 118,34 руб..
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора.
Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Согласно пункту 1 данной нормы закона, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из приведенных норм права и разъяснений следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как усматривается из материалов дела, в пункте 1.1 договора уступки требования (цессии) № 267/ТКС от 14 января 2026 года, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее – должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договором цессии между цедентом и первоначальными кредиторами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, по состоянию на 31 июля 2026 года общая задолженность по основному долгу составляет 2 774 382,42 руб., размер процентов в порядке 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 53 819,97 руб..
Судом указанный расчет был проверен, и обоснованно был признан арифметически верным, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Петросяна Н.С. в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 778,70 руб., а так же 118,34 руб. почтовые расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к Петросяну Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (ИНН 7730592401) к Петросяну Н.С. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Петросяна Н.С. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) сумму основного долга в размере 2 774 382,42 руб., задолженность по процентам в размере 685 906,91 руб., задолженность по штрафам/пеням в размере 79 524,91 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 778,70 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб., а всего 3 588 711,28 руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.
Председательствующий Н.Н. Краева