ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе председательствующего судьи ФИО6 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1239472 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ИП ФИО1 ФИО4 оставил разрешение вопроса о подсудности спора на усмотрение суда.
истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обращаясь в Ленинский районный суд /// с настоящим иском, истец руководствовался правилами ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика ФИО2 адрес: /// (территория /// края).
Вместе с тем по данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по /// установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с +++ по адресу: ///, тальменский район, рп.Тальменка, ул. ФИО2, ///.
Указанное свидетельствует о том, что данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом /// края с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
На основании вышеизложенного суд передает гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности для рассмотрения по существу в Тальменский районный суд ///.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП /ИНН .../...) к ФИО2 (паспорт Российской Федерации ... о взыскании задолженности в Тальменский районный суд /// для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ФИО7