К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2178/2026 ~ M-1592/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Краева Наталья Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело № 2-2178/2026

УИД 22RS0069-01-2026-004210-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2026 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н., при секретаре Циммер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу 100 000 руб., процентам за пользование в размере 8 135,35 руб., по договору займа от 2 июня 2025 года в общей сумме 108 135,35 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 270 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 июня 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 2 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб.. Сумма займа должна быть возвращена в течение 12 месяцев ежемесячно по 8 500 руб..

Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не в полном объеме, образовалась взыскиваемая истцом задолженность.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 7 мая 2026 года, вынесенным по делу <данные изъяты>, признан несостоятельным (банкротом) ФИО2, в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Согласно ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Государственная пошлина, оплаченная при подаче иска всего в размере 4 270 руб., согласно чеку по операции от 16 февраля 2026 года, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Вернуть истцу - ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, согласно чеку по операции от 16 февраля 2026 года в размере 4 270 руб. (четыре тысячи двести семьдесят рублей).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Н.Н. Краева

Участники

Истец

  • Г. Е. Ю.

Ответчик

  • С. А. А.

Ход дела

  1. 14:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:17

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 14:43

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 14:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 14:44

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    204

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    204 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  9. 14:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства