ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю., при секретаре Глазуновой О.И., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафрыгиной Г.Ф, к Шафрыгиной А.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, установил:
Шафрыгина Г.Ф. обратилась в суд с иском к Шафрыгиной А.Р. о признании утратившей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ///, снятии с регистрационного учета, выселении ответчика из указанного помещения, указывая, что истец и ее <данные изъяты> Шафрыгин Р.В. являются собственниками указанного жилого помещения, ответчик зарегистрирован в нем, приходится истцу свекровью. Длительное время супруги Шафрыгины не могут продать квартиру, поскольку ответчик категорически отказывается выписываться из квартиры, при этом никакого отношения к ней не имея, материальных вложений не производя. У ответчика имеется в собственности дом, расположенный по адресу: ///, однако проживать в нем отказывается, на неоднократные просьбы покинуть жилое помещение и выписаться, не реагирует. Родственные отношения с семьей ответчик не поддерживает, оплату коммунальных платежей не производит, конфликтует с соседями. Физических ограничений ответчик не имеет, сама обслуживает себя, на входной двери в спорной квартире сменила замки, не имея на это права. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
При подготовке к судебному разбирательству по инициативе суда к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района г. Барнаула.
В судебное заседание истец Шафрыгина Г.Ф. не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще.
Представитель истца Юрченко В.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Шафрыгина А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителя истца, а также заключение помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Так, в силу ч.1 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
В соответствии с п.1, п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, Шафрыгина Г.Ф. и Шафрыгин Р.В. являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: ///. Квартира приобретена в общую совместную собственность по договору купли-продажи от +++.
В ///, расположенной по вышеназванному адресу, по состоянию на +++ зарегистрирована проживающей: с +++ – ответчик Шафрыгина А.Р., +++ года рождения. Помимо этого в указанную выписку внесены сведения о Шафрыгиной Г.Ф., +++ года рождения, как о владельце, Шафрыгине Р.В., +++ года рождения (муж).
Согласно акту УК «Вереск» от +++, зарегистрированного под исходящим номером 801 от +++ за подписью председателя МКД Т, в спорном жилом помещении фактически проживает ответчик с момента регистрации.
Вместе с тем, как следует из выписки ЕГРН от +++ Шафрыгина А.Р., является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ///, с./// сельсовет, ///, площадью 64,8 кв.м, с кадастровым номером ..., на основании договора купли-продажи от +++.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как установлено ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
По утверждению истца, ответчик проживает в спорном жилом помещении, при этом бремя его содержания не несет, истец проживает по другому адресу, членом семьи истца ответчик не является, совместное хозяйство стороны не ведут, ответчик родственные отношения с семьей не поддерживает, пренебрегает правилами проживания, постоянно вызывает спецслужбы, конфликтует с соседями, на длительное время оставляет спорное жилое помещение без присмотра и проживает в своем доме в сельской местности. В настоящее время ответчик единолично проживает в квартире, собственником которой не является и ввиду серьезного конфликта, неприязненных отношений с истцом и ее мужем (сыном ответчика), не представляется возможным пользоваться жилым помещением и распоряжаться своими правами, в связи с чем, истец потребовал освободить жилое помещение, но данное требование было оставлено без удовлетворения, и ответчик продолжает использовать квартиру в своих целях.
Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно спорное жилое помещение не освобождает.
Анализируя в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шафрыгина А.Р. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /// подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Обстоятельства, которые позволяли бы признать, что ответчик относится к лицам, чье право пользования жильем сохраняется в соответствии с законом, по делу не установлены. Договор между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок отсутствует. Иных доказательств, на основании которых суд мог прийти к выводу о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой-либо период времени, суду также не представлено.
Пользование ответчиком не принадлежащим ему жилым помещением нарушает права истца, предусмотренные п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Поскольку право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, на момент разрешения спора в суде ответчик продолжает проживать в нем и состоит на регистрационном учете, в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами относительно пользования спорным жильем, у Шафрыгиной А.Р. отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения, в связи с чем, ответчик утратил право пользования жилым помещением - квартирой 86 в /// в /// и подлежит выселению.
В связи с изложенным исковые требования о признании Шафрыгиной А.Р. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 86 в /// в /// и ее выселении, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, сохранение регистрации ответчика в спорной квартире ведет к ущемлению прав истицы, поскольку эта регистрация препятствует в распоряжении жилым помещением, влечет дополнительные расходы по оплате жилищных и коммунальных платежей.
Также, суд руководствуется Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и исходит из того, что соглашение между собственником квартиры и ответчиком о пользовании спорной квартирой не заключалось, каких-либо договоренностей о сохранении права пользования ответчиком спорной квартирой не имеется.
Согласно ст. 7 указанного закона, а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шафрыгиной А.Р. в пользу Шафрыгиной Г.Ф. подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
уточненные исковые требования Шафрыгиной Г.Ф, (<данные изъяты>) – удовлетворить частично.
Признать Шафрыгину А.Р. (<данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ... в /// в ///.
Выселить Шафрыгину А.Р. (<данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: ///.
В остальной части в удовлетворении исковых требований оказать.
Взыскать с Шафрыгиной А.Р. (<данные изъяты>, уроженки /// государственную пошлину в сумме 3000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 15 октября 2026 года.
Судья О.Ю. Изотова