ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Осиповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Гасимовой ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями к Гасимовой М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере
356 751 рубль 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 419 рублей.
В обоснование иска указано, что31 октября 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак ... и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. 22.05.2026 ответчику было направлено требование о добровольном возмещении вреда, которое исполнено не было.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гасимова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила.
В соответствии с правилами ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что +++ по адресу: /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика Ростовцевой Л.А., транспортного средства Хонда Фрид, государственный регистрационный знак ... и транспортного средства MitsubishiCedia, государственный регистрационный знак ..., под управлением Гасимовой М.С.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гасимовой М.С., которая управляя принадлежащим Скорнякову А.А. автомобилем MitsubishiCedia, государственный регистрационный знак ..., при движении по /// при попутном движении допустила несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди в попутном направлении MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак ... и Хонда Фрид, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от +++.
Гражданская ответственность водителя потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии Ростовцевой Л.В. на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», программа страхования Автокаско Профи по полису ....
6 ноября 2025 года владелец автомобиля MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак ... Ростовцева Л.А. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. АО «СОГАЗ», признало данный случай страховым и произвело выплату в сумме 356 751 рубль 60 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от 05 февраля 2026 года.
Гражданская ответственность водителя Гасимовой М.С. в установленном порядке застрахована не была.
АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения Ростовцевой Л.А. в размере 356 751 рубль 60 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от 05 февраля 2026 года, а также платежным поручением от 13 февраля 2026 года ....
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» к Гасимовой М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере
356 751 рубль 60 копеек.
Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению ... от 21 июля 2026 года в размере 11 419 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН ...) к Гасимовой ФИО9 (паспорт ...) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «СОГАЗ» с Гасимовой ФИО10 в счет возмещения ущерба 356 751 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 419 рублей, всего - 368 170 рублей 60 копеек.
Разъяснить что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 2 октября 2026 года.