РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Минаевой М.М., с участием представителя истцаКомаристова Е.П. - Беляевой О.В., ответчиков Комаристова П.Т., Стрижковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаристова ФИО10 в лице <данные изъяты> Беляевой ФИО11 к Комаристову ФИО12, Стрижковой ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, установил:
Комаристов Е.П. в лице законного представителя Беляевой О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Комаристову П.Т., Стрижковой Е.П. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Комаристовой Л.А.; признании Комаристова Е.П. принявшим наследство после смерти матери Комаристовой Л.А., состоящего из всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось; признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Мельник Е.Ю. другим наследникам Комаристовой Л.А., умершей +++, в части наследственного имущества, причитающегося Комаристову Е.П.
В обоснование требований указано, что +++ умерла Комаристова Л.А., проживавшая по адресу: ///. После её смерти открылось наследственное дело у нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Мельник Е.Ю. .... На момент подачи иска известно о наличии наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер .... Точный размер доли и состав наследства неизвестен и подлежит уточнению на основании выписки из ЕГРН и материалов наследственного дела.
Наследниками первой очереди по закону являются: Комаристов П.Т. (супруг), Стрижкова Е.П. (дочь), Комаристов Е.П. (сын) - истец по настоящему делу. На момент смерти матери и по настоящее время истец зарегистрирован и фактически проживает в вышеуказанной квартире. Несёт расходы по её содержанию, обеспечивает сохранность квартиры и находящегося в ней имущества, осуществляет контроль за её состоянием.
В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу и не принял наследство по уважительным причинам, носившим длящийся и объективно непреодолимый характер.
На момент смерти наследодателя и в последующий период, истец находился в местах лишения свободы. Кроме того, в указанный период истец <данные изъяты>. <данные изъяты> истец не мог в полной мере осознавать происходящие события, в том числе не осознавал факт смерти матери и открытия наследства, а также не имел возможности самостоятельно предпринять действия по оформлению наследственных прав.
После освобождения из мест лишения свободы состояние здоровья истца резко ухудшилось. В 2023 году <данные изъяты>, проходил длительный период восстановительной реабилитации. В <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из медицинской карты от +++ .... <данные изъяты>.
Таким образом, указанное состояние объективно лишало истца возможности не только лично явиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но и давать кому-либо осмысленное поручение по оформлению наследственных прав в течение всего установленного шестимесячного срока и по настоящее время.
<данные изъяты> <данные изъяты> +++ ...). <данные изъяты>
В судебном заседании 12 октября 2026 года представитель истца Комаристова Е.П. - Беляева О.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Комаристов П.Т., Стрижкова Е.П. в судебном заседании 13 октября 2026 года представили заявления о признании исковых требований.
Третье лицо нотариус Мельник Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявлений ответчиков о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из приобщенных к материалам дела письменных заявлений Комаристова П.Т., Стрижковой Е.П. о признании иска, положения статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиками.
Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, восстановить Комаристову Е.П. срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери Комаристовой Л А. Признать Комаристова Е.П. принявшим наследство после смерти матери Комаристовой Л.А. в виде <данные изъяты> доли в наследственном имуществе, Комаристова П.Т. в виде <данные изъяты> доли в наследственном имуществе. Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные +++ врио нотариуса Мельник Е.Ю. - Ишутиной Н.Ю. супругу Комаристовой Л.А. - Комаристову П.Т. на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ///, а также на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» ..., ..., с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Комаристова ФИО14 в <данные изъяты> Беляевой ФИО15 к Комаристову ФИО16, Стрижковой ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными удовлетворить.
Восстановить Комаристову ФИО18 (паспорт ...) срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери Комаристовой ФИО19.
Признать Комаристова ФИО20 принявшим наследство после смерти матери Комаристовой ФИО21 в виде <данные изъяты> доли в наследственном имуществе, Комаристова ФИО22 в виде <данные изъяты> доли в наследственном имуществе.
Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные супругу Комаристовой ФИО23 - Комаристову ФИО24 на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ///, а также на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» ..., ..., с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 26 октября 2026 года.