РЕШЕНИЕ
ИФИО1
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе председательствующего судьи ФИО5., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от +++ в размере 174026,98 руб., в том числе: основной долг – 140144,16 руб., проценты – 32904,50 руб. штрафы – 978,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6221 руб., всего 180247,98 руб.
В судебное заседание истец ФИО8 не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 признала в полном объеме заявленные требования, приобщив в материалы дела соответствующее заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
+++ между клиентом ФИО2 и ФИО10» был заключен договор кредитной карты .... В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору, он был расторгнут банком, ФИО2 направлен заключительный счет, согласно которому задолженность составляет 174026,98 руб., в том числе: основной долг – 140144,16 руб., проценты – 32904,50 руб., штрафы – 978,32 руб.
Мировым судьей судебного участка № /// от +++ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9» задолженности по указанному договору кредитной карты, который ввиду поступления возражений должника был отменен определением от +++.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании указанных норм права, учитывая, что ФИО2 заявила о признании требований ФИО11» в полном объеме, приобщив соответствующее письменное заявление к материалам дела, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО12» в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества ФИО15» (ИНН ...) к ФИО2 (паспорт Российской Федерации ..., ИНН ...) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13» задолженность по договору кредитной карты ... от +++ в размере 174026,98 руб., в том числе: основной долг – 140144,16 руб., проценты – 32904,50 руб. штрафы – 978,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6221 руб., всего взыскать 180247,98 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ///.
Судья ФИО14