РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Е.Ю. к Пьянковой М.С., Макарову Ю.С. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Суворова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Пьянковой М.С., Макарову Ю.С., в котором просила признать за Суворовой Е.Ю. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ///.
В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: /// на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Барнаула ФИО2 +++. +++ между ФИО1 (даритель) и ФИО3, ФИО4 (одаряемые) заключен договор дарения, по условиям которого даритель дарит, а одаряемые принимают в дар жилой шпальный дом (по <данные изъяты> каждый) полезной площадью 32,5 кв. м., из них жилой площадью 25,2 кв. м., находящийся по адресу: ///. Данный договор был удостоверен нотариусом Ленинского района гор. Барнаула ФИО2 +++. ФИО1 умер.
ФИО4 зарегистрировал право собственности на указанный жилой дом (соответствующие доли) в +++ и в +++ годах.
Информация о праве собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли дома по адресу: /// Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю отсутствует.
+++ ФИО3 умерла.
Единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО3, является истец (дочь умершей) - Суворова Е.Ю. Мать наследодателя - Пьянкова М.С., и супруг наследодателя - Макаров Ю.С. отказались от наследства в пользу истца.
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, входит, в том числе <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ///.
Часть наследственного имущества после смерти матери истцом принята в установленном законом нотариальном порядке, в том числе 1/3доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ///, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ....
В настоящее время информация о праве собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли дома по адресу: г/// в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю отсутствует, в связи с чем выдать свидетельства о праве на наследство нотариусом не представляется возможным. Поскольку в ином порядке истец не может реализовать свое право на наследство, она вынуждена обратиться в суд.
Ответчики не возражают против удовлетворения требований.
В судебное заседание истец Суворова Е.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Пьянкова М.С. и Макаров Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчиков о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
В соответствии с правилами ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из приобщенного к материалам дела письменного заявления ответчика о признании иска, положения ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.
Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования Суворовой Е.Ю. о признании за ней в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ///.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суворовой Е.Ю. удовлетворить.
Признать за Суворовой Е.Ю. (паспорт ...) право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ///, кадастровый номер: ....
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.Е. Дегтярева
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года.