ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что +++ между ним и ФИО2, ФИО3 была заключена сделка займа, подтвержденный распиской, в соответствии с которой он передал ответчикам денежные средства в размере 3800000 руб., под 4% ежемесячных на 1 год. Указывая на то, что до настоящего времени должники обязательства по возврату денежные средств не исполнили, ФИО4 просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 99000 руб., проценты за пользование займом в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В дальнейшем ФИО4 требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 3800000 руб.; проценты за пользование займом за период с +++ по +++ в размере 194360,66 руб.; проценты за пользование займом взыскать, начиная с +++ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 4 % ежемесячно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 55260,52 руб.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его интересы в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности от +++ сроком на 15 лет представлял ФИО8, который заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Указывая на то, что денежные средства по договору займа, проценты не возвращены, приобщил к материалам дела оригинал расписки ФИО2 и ФИО3 от +++.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, на момент рассмотрения дела находится в СИЗО ... УФСИН по ///, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Согласно поступившей телефонограмме, возражала против заявленных требований. Не оспаривая факта заключения договора займа, на условиях, указанных в расписке, факта получения денежных средств в указанном размере, пояснила, что все денежные средства брал у ФИО4 ФИО3
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Стороны извещены по правилам, установленным ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Также, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка ФИО5, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2, ФИО3 (заемщики) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3800000 руб. под 4% ежемесячных сроком на 1 год.
В подтверждение состоявшегося договора займа заемщиками ФИО2, ФИО3 составлена рукописная расписка, представленная суду представителем истца, согласно которой они указали, что взяли сумму в размере 3800000 (три миллиона восемьсот тысяч) руб. у ФИО4 под 4 % ежемесячных сроком на 1 год.
Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждается неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Учитывая данные нормы права, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа с указанными условиями. Нахождение подлинника расписки у истца подтверждает, что обязательства по договору не исполнены, как полностью, так и частично.
Ответчиками ФИО2, ФИО3, в свою очередь, при рассмотрении дела не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении ими обязательства по возврату суммы долга в установленный срок.
Указания ФИО2 о том, что денежные средства получены только ФИО3 допустимыми доказательствами также не подтверждены, что позволяет суду прийти к выводу о солидарном обязательстве ответчиков.
Согласно представленного истцом в уточненном иске расчета процентов за пользование займом, за период с +++ по +++ (39 дней) размер процентов составляет 194360,66 руб.
Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из предусмотренной договором процентной ставки, судом проверен и признан верным.
Поскольку в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд производит расчет процентов на день рассмотрения дела, определяя также дальнейшее взыскание процентов до момента фактического исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы займа в размере 3800000 руб., исходя из 48 % годовых (4 % ежемесячных).
По состоянию на +++ (744 дня в период с +++ по +++) размер процентов составил 3717019,53 руб.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики не выполнили обязательства по возврату суммы долга и процентов по договору займа от +++, находит исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, с перерасчетом на день исполнения обязательства по возврату суммы займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа от +++ в размере 3800000 руб., проценты за пользование займом за период с +++ по +++ в размере 3717019,53 руб., с перерасчетом процентов на день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55260,52 руб., уплаченных по квитанции ... ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (4000,00 руб.), по чеку ПАО Сбербанк от +++ (51260,52 руб.).
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета городского округа – /// края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21358,61 руб., по 10679,30 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа (расписке) от +++ в размере 3800000,00 руб., проценты за период с +++ по +++ в размере 3717019,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55260,52 руб., всего взыскать 7572280,05 руб.
Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за период с +++ по день фактической уплаты долга ФИО4, исчисленные из расчета 48 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с суммы задолженности по договору займа в размере 3800000,00 руб.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета городского округа – /// края государственную пошлину в размере 21358,61 руб., по 10679,30 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд /// края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд /// края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд /// края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Мамайкина
Мотивированное заочное решение изготовлено +++.