ЗАОЧННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сидоровой Ж.А., при секретаре Ионовой А.В., помощника судьи Шуматовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что 12 ноября 2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 12 ноября 2011 года и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту – «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 12 ноября 2011 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
01 ноября 2013 года состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ 24.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 8 марта 2016 года, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).
На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от 07 ноября 2017 года, Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).
9 ноября 2017 года внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.
14 сентября 2020 года Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) .../ДРВ от 14 сентября 2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) .../ДРВ от 14 сентября 2020 г.
07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 75 487,74 рублей, в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу – 67 432,63 руб.;
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 8 055,11 руб.;
Сумма задолженности по комиссии – 0 руб.;
Сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.
По таким основаниям просят взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере 67 432,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 055,11 руб. за период с 12 октября 2015 года по 14 сентября 2020 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился и не сообщил об уважительных причинах неявки, а истец не возражает против заочного рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Как установлено, 01 ноября 2013 года состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ 24.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 8 марта 2016 года, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).
На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от 07 ноября 2017 года, Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).
09 ноября 2017 года внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.
14 сентября 2020 года Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) .../ДРВ от 14 сентября 2020 г. и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) .../ДРВ от 14 сентября 2020 г.
07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
12 ноября 2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 206 500 руб. под 18,8 % годовых, сроком по 14 ноября 2016 года. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ФИО1 была получена банковская карта ... сроком действия до октября 2016 года. В расписке о получении карты ФИО1 собственноручной подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок с 12.11.2011 по 14.11.2016, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), Анкеты-Заявления на выпуск и получения банковской карты и расписки. Условия договора обязуется неукоснительно соблюдать.
Анкета-Заявление на выпуск и получение указанной выше банковской карты ВТБ 24 (ПАО) в материалы дела стороной истца представлена. Вместе с тем, совокупность представленных доказательств позволяет установить, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 12.11.2011 заключен кредитный договор ..., открыт счет ....
Установлен кредитный лимит (лимит овердрафта). Срок возврата предоставляемого транша ежемесячно 12 числа. В уведомлении о полной стоимости кредита указано, что размер платежей определяется Тарифами банка и/или кредитным договором.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить проценты, иные комиссии.
Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств не оспаривается ответчиком.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом по делу.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ФИО1, задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере 67 432,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 055,11 руб. за период с 12 октября 2015 г. по 14 сентября 2020 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из материалов дела следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 14 сентября 2020 года составляет 75 487,74 руб., из которых: 67 432,63 руб. – сумма основного долга, 8 055,11 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, согласуется с выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом за основу.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) ... от 12.11.2011 за период с 12.11.2011 по 14.11.2016 включительно в размере 67 432,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 055,11 руб. за период с 12 октября 2015 г. по 14 сентября 2020 года.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации ...,) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222) задолженность по кредитному договору ... от 12 ноября 2011 года в размере 75 487 рублей 74 копейки, из которых:
67 432 рубля 63 копейки – сумма основного долга;
8 055 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.
Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.
Судья Ж.А. Сидорова