РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года город Барнаул
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ненашевой Д.А., при секретаре Дереза М.Н., помощник судьи Доронина Е.Н., с участием истца Кононовой Т.М., ответчика Целикова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Т.М. к Целикову И.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, установил:
Кононова Т.М. обратилась в суд с иском к Целикову И.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, на то, что Целиков И.М. Д.М.Г. около 10.30 часов, находясь в квартире по адресу: "адрес", высказал в адрес истца грубую нецензурную брань, чем унизил её четь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 01.07.2026 Целиков И.М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту оскорбления Кононовой Т.Т.
Действиями ответчика истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в переживаниях, отсутствии сна, ухудшении состояния здоровья.
Размер компенсации морального вреда оценен истцом в 30 000 рублей.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что от высказанных в её адрес ответчиком оскорблений она испытала унижение; оскорбительные слова слышали её дочь и внуки; с учетом разницы в возрасте с ответчиком, такое обращение в адрес старшего по возрасту человека недопустимо. Своими словами ответчик затронул её честь и достоинство. Она не совершала никаких действий, которые бы могли спровоцировать ответчика. Ответчик за произнесенные слова перед ней не извинился.
Ответчик Целиков И.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что оскорблял истицу, но это было на эмоциях, перед истицей он не извинялся. Со стороны Кононовой Т.М. имела место провокация, она вмешивалась в его разговор с бывшей супругой; нецензурной бранью в адрес ответчика истец не выражалась. Считает, что по данному факту он уже понес наказание, назначенный судом штраф он оплатил.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23).
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч.2).
К таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Барнаула от 01.07.2026, вступившим в законную силу Д.М.Г., Целиков И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 27).
Как следует из вышеуказанного постановления, Д.М.Г. около 10 часов 30 минут, находясь в квартире "адрес", Целиков И.М. высказал в адрес Кононовой Т.М. нецензурную брань, в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которой унизил ее честь и достоинство.
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Барнаула от 01.07.2026 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора о гражданско-правовых последствиях действий Целикова И.М., по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом. А именно, данное постановление мирового судьи устанавливает факт высказанных Д.М.Г. ответчиком Целиковым И.М. в адрес Кононовой Т.М. слов и выражений в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили ее честь и достоинство.
Согласно письменным объяснениям свидетеля С., данным в рамках расследования дела об административном правонарушении, Д.М.Г. около 10.30 часов у неё с Целиковым И.М. произошел словестный конфликт на бытовой почве. Целиков И.М. стал грубить ей и её матери. В адрес мамы начал высказываться нецензурными словами (указаны на отдельном листе, л.д.32). Конфликт между мамой и Целиковым И.М. происходил в зале квартиры по адресу: "адрес". Кононова Т.М. в адрес Целикова И.М. слов нецензурного характера не высказывала, противоправных действий не совершала (л.д.31).
Слова, которые высказывал Целиков И.М. в адрес Кононовой Т.М., отражены последней на отдельном листе (л.д.30) при даче объяснений в рамках расследования дела об административном правонарушении.
Достоинство личности в силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения, которое неотчуждаемо и тесно связано с личностью человека.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», а также пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Действия в виде высказанных Целиковым И.М. оскорблений, нецензурной брани в адрес Кононовой Т.М. в неприличной форме словами, унижающими честь и достоинство личности, безусловно посягнули на принадлежащие Кононовой Т.М. нематериальные блага, повлекли нравственные страдания истца.
С учетом положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как причинитель вреда, обязан компенсировать причиненные истцу нравственные страдания.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33).
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу Кононовой Т.М., суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Учитывая характер перенесенных Кононовой Т.М. нравственных страданий, причиненных ей Д.М.Г. оскорблениями со стороны ответчика, выраженными в нецензурной и неприличной форме; фактические обстоятельства дела, что оскорбление истца ответчиком имело место при свидетеле, действия Целикова И.М. носили осознанный характер; что на момент совершения правонарушения потерпевшей Кононовой Т.М. было <данные изъяты> года, тогда как Целикову И.М. <данные изъяты> лет, то есть оскорбительные слова были высказаны в адрес пожилого человека; при этом ответчик является мужчиной и физически сильнее, что в момент совершения правонарушения давало ему преимущество с психологической стороны по отношению к Кононовой Т.М.; что как в момент совершения правонарушения, так и после Кононова Т.М. испытывала чувство страха и обиды от высказанных в её адрес слов; суд полагает, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. Размер данной компенсации соответствует степени нравственных страданий, перенесенных Кононовой Т.М. Доказательств имущественного положения, которое не позволяет возместить причиненный истцу вред в данном размере, ответчик не представил.
Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает смысл слов, высказанных ответчиком в адрес пожилой женщины, которые являются оскорбительными; ответчик за свои слова извинений истцу не принес. Доказательств того, что конфликт был спровоцирован именно действиями или словами истца, ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.
Оснований для компенсации морального вреда в меньшем размере судом не установлено.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Целикова И.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Целикова И.М. (ИНН №) в пользу Кононовой Т.М. (ИНН №) в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, всего взыскать 33 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья Д.А. Ненашева
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2026 года.
.
.
.
.
.
.
.
.