ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе:
председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13», ФИО2 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд /// с исковым заявлением к ФИО14 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности по электроэнергии. В обоснование заявленных требований указала, что является потребителем электрической энергии по лицевому счету ..., открытому в АО «Барнаульская горэлектросеть» (далее - Ответчик) по адресу: ///. +++ рода ответчиком произведено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в указанном жилом помещении в связи с наличием задолженности. С размером задолженности, послужившим основанием для отключения, а также с самими действиями по отключению она не согласна, поскольку они являются незаконными и необоснованными. Решением Ленинского районного суда /// от +++ ФИО4 и ФИО5 признаны утратившими право пользования жилым помещением; за истцом признано право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Судом установлено, что указанные лица фактически не проживали в жилом помещении с 2024 года. В заявленный в требовании период сложившейся задолженности ответчик неоднократно обращался в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Судебные приказа отменены. Несмотря на отмену судебных приказов, в рамках исполнительных производств со ее счета были удержаны денежные средства в размере 53517,74 руб. Кроме указанного ею производились частичные оплаты электроэнергии. За период с июня 2024 года по июнь 2026 года было оплачено не менее 9387,63 руб., что подтверждается платежными документами. Однако указанные платежи не в полном объеме учтены ответчиком при формировании задолженности. С указанной в уведомлении, направленном ей на электронную почту, суммой задолженности и отключением электроэнергии она не согласна, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Начисления за период с +++ по +++ произведены с истечением срока исковой давности. Исковое заявление подано в 2026 году, следовательно, требования о взыскании задолженности за период с +++ по +++ (более чем за три года, предшествующих обращению в суд) не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. Кроме указанного начисления за период с +++ по +++ уже взысканы и оплачены. Денежные средства, взысканные и удержанные судебным приставом исполнителем со счета истца по отмененным судебным приказам, не возвращены. Несмотря на отмену судебных приказов, ответчик удерживает денежные средства, что является незаконным. Указанные суммы подлежат зачету в счет погашения задолженности, а в случае отсутствия задолженности - возврату. Кроме прочего она не согласна с суммой выставленной задолженности поскольку считает, что начисления производились на лиц, утративших право пользования жилым помещением. ФИО4 и ФИО5 не являются членами моей семьи, признаны судом утратившими право пользования жилым помещением и фактически в нем не проживали. Однако ответчик производил начисления на всех зарегистрированных лиц, включая указанных граждан, что привело к необоснованному завышению размера платы. Кроме того полагает, что начисления производились на умерших лиц (ФИО6, ФИО7, ФИО8), что также является незаконным, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг у наследников возникает только после принятия наследства. ФИО11, +++ года рождения, является несовершеннолетней. Ее отцом является ФИО2, обязанность по оплате электроэнергии, приходящейся на несовершеннолетнюю ФИО11, лежит на нем. +++ подача электроэнергии в квартиру была прекращена на основании задолженности, которая, по мнению ответчика, составляет 46375,96 руб. за период с +++ по +++. Указывая на то что ответчиком нарушен установленный порядок приостановления электроснабжения, поскольку: размер задолженности, послуживший основанием для отключения, является спорным и необоснованным; отключение произведено в мое отсутствие, акт об отключении не составлялся и мне не вручался; соседи также не подтверждают факт отключения; не приняты меры к перерасчету задолженности с учетом фактических обстоятельств, ФИО1 просит признать действия по отключению электроэнергии незаконными, обязать произвести перерасчет задолженности по электроэнергии.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову, а именно в судебные заседания +++, +++, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявлено.
Представитель ответчика ФИО15» ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд полагает возможным иск ФИО1 к ФИО16», ФИО2 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по электроэнергии, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт ...) к ФИО17» (ИНН ...), ФИО2 (ИНН 222390381907) о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по электроэнергии оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3000,00 руб., уплаченную по чеку ПАО Сбербанк +++ 12:07:58; государственную пошлину в размере 3000,00 руб., уплаченную по чеку АО «Россельхозбанк» +++ 12:47:59.
Определение может быть отменено по ходатайству ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду).
Судья ФИО18