ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сидоровой Ж.А., при секретаре Ионовой А.В., помощника судьи Шуматовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее — ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 23.10.2024 в размере 586 335,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 726,72 руб.
В обоснование указано, что 23.10.2024 между сторонами заключён кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 455 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил обязательства, перечислив денежные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на +++ образовалась задолженность, в том числе общая задолженность — 586 335,84 руб.
Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.12.2025, на 08.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 339 361,97 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
По таким основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) ... от 23.10.2024 по состоянию на 08.06.2026 в размере 586 335,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 726,72 руб.
Указанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку истцом возражений не заявлено, в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
Как установлено, 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее — Банк).
23.10.2024 между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 455 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту; в силу ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.
ФИО1 была получена банковская карта, счёт .... Получение карты ФИО1 подтвердила электронной подписью, а также подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ПАО «Совкомбанк», состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты и расписки. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия договора.
В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик взял на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объёме, уплатить проценты и предусмотренные договором комиссии.
Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств ответчиком не оспорен; возражений относительно заключения договора и получения денежных средств ответчик не представил.
Истец представил расчёт суммы задолженности. Согласно расчёту истца, проверенному судом, задолженность ответчика по состоянию на 08.06.2026 составляет 586 335,84 руб., в том числе:
просроченная ссудная задолженность — 436 800,00 руб.;
просроченные проценты — 145 817,28 руб.;
просроченные проценты (дополнительно) — 132,07 руб.;
неустойка за просроченные проценты — 1 292,53 руб.;
неустойка за просроченные проценты (дополнительно) — 1,19 руб.;
неустойка за ссудную задолженность — 75,77 руб.;
комиссия за ведение счёта — 447,00 руб.;
иные комиссии — 1 770,00 руб.
Итого: 436 800,00 + 145 817,28 + 132,07 + 1 292,53 + 1,19 + 75,77 + 447,00 + 1 770,00 = 586 335,84 руб.
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) ... от 23.10.2024 по состоянию на 08.06.2026 в размере 586 335,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 726,72 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита при нарушении заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Из материалов дела следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.
Согласно расчёту истца, проверенному судом, общая задолженность ответчика составляет 586 335,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность — 436 800,00 руб.; просроченные проценты — 145 817,28 руб.; просроченные проценты (дополнительно) — 132,07 руб.; неустойка за просроченные проценты — 1 292,53 руб.; неустойка за просроченные проценты (дополнительно) — 1,19 руб.; неустойка за ссудную задолженность — 75,77 руб.; комиссия за ведение счёта — 447,00 руб.; иные комиссии — 1 770,00 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо иного размера задолженности ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) ... от 23.10.2024 по состоянию на 08.06.2026 в размере 586 335,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 726,72 руб.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 726,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) ... от 23 октября 2024 года, образовавшейся за период с 24 декабря 2025 по 08 июня 2026 года, в размере 586 335 руб. 84 коп., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп., комиссия за смс – информирование – 1770 руб. 00 коп., просроченные проценты – 145 817 руб. 28 коп., просроченная ссудная задолженность – 436 800 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 132 руб. 07 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 01 руб. 19 коп., неустойку на просроченную ссуду – 75 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 1292 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 726 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2026 года.
Судья Ж.А. Сидорова