РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю., при секретаре Глазуновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» к Белову А.В, о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, установил:
Истец обратился в суд с иском к Белову А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с февраля 2023 года по сентябрь 2023 года, с мая 2024 года по декабрь 2025 года в размере 77 278 рублей 49 копеек, пени в размере 30 204 рубля 69 копеек и 4 224 рублей 49 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований представитель истца АО «СГК-Алтай» указал на то, что истец является поставщиком тепловой энергии на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: ///, собственником данного объекта теплоснабжения является Белов А.В.
В период с февраля 2023 года по сентябрь 2023 года, с мая 2024 года по декабрь 2025 года истцом осуществлялись поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика за указанный период сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Представитель истца АО «СГК-Алтай» Евглевских С.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Белов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что является собственником указанного жилого помещения как наследник, после смерти дедушки и мамы, но надлежащим образом свои права не оформил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Частью 1 ст.541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 приведенной нормы).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, АО «СГК-Алтай» осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: ///.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, собственником указанной квартиры являлся В., умерший +++.
Как следует из выписки из домовой книги по адресу: ///, по указанному адресу были зарегистрированы: В. (умер +++), А. (умерла +++), Белов А.В. с +++ (л.д. 40).
Таким образом, на Белова А.В. ложится обязанность по оплате задолженности за тепловую энергию и горячую воду.
Ответчиком Беловым А.В., в процессе рассмотрения дела, заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с февраля 2023 года по сентябрь 2023 года.
Разрешая заявление ответчика о применении к иску последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула 21 марта 2025 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Белова А.В. суммы в размере 25641 руб. 74 коп., в том числе: 20377 руб. 61 коп. - задолженность по договору теплоснабжения за период с февраля 2023 года по сентябрь 2023 года, 3264 руб. 13 коп. - пени по состоянию на +++ и 2 000 рублей в счет возмещения государственной пошлины.
Определением от +++ в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ от +++ был отменен.
В Ленинский районный суд /// истец обратился с исковым заявлением +++, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4224 рубля 49 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования АО «СГК Алтай» (ИНН 2224152758) удовлетворить.
Взыскать с Белова А.В, (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН 2224152758) задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с февраля 2023 по сентябрь 2023 года, с мая 2024 года по декабрь 2025 года в размере 77 278 рублей 40 копеек, пени в размере 30 204 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4224 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы, а участвующим в деле прокурором – апелляционного представления, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2026 года.
Судья О.Ю. Изотова