ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе председательствующего судьи ФИО9 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по /// к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем имуществе и обращении взыскания на нее,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 налоговой службы ... по /// (ФИО10 России ... по ///) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем имуществе и обращении взыскания на нее. В обоснование заявленных требований истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ... по /// в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, +++ года рождения, ФИО3, +++ года рождения. Отделением судебных приставов /// возбуждено исполнительное производство от +++ ...-ИП по постановлению от +++ ... на сумму 149150,33 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, актуальная сумма задолженности по налогам и сборам составляет 170208,91 руб.. По состоянию на +++ в совместной собственности супругов ФИО8 числится автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, .... Транспортное средство зарегистрировано на ФИО5 +++, размер доли в праве собственности 1/1, ориентировочная стоимость транспортного средства составляет 165000,00 руб. Указывая на то, что данное имущество приобретено в период брака ответчиков, считается совместным, доли признаются равными, Межрайонная ИФНС России ... по /// просит прекратить право личной собственности ФИО3 на имуществ о – автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, VIN ХТА21122020079872; признать право общей долевой собственности супругов ФИО2 и ФИО3 на указанное имущество; обратить взыскание на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль, принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив его продажную стоимость в размере 165000,00 руб.
В судебное заседание истец Межрайонная ИФНС России ... по /// не явилась, +++ представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Согласно имеющихся телефонограмм, возражений против заявленных требований ответчики не выразили, при этом ФИО3 указала на имеющееся намерение оплатить задолженность.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Стороны извещались по правилам, установленным ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Также, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца в письменном ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.ч.1, 2, 6 ст. 69 Федерального закона от +++ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.п.п 1, 3-4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 1, 2).
В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
При рассмотрении дела установлено, что согласно записи акта о заключении брака +++ ФИО2, +++ года рождения, и ФИО6, +++ года рождения, вступили в брак, супругам присвоена фамилия ФИО8.
Сведений о расторжении брака отсутствуют.
Постановлением Межрайонной ИФНС России ... по /// от +++ ... решено произвести взыскание задолженности за счет имущества ФИО2 в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от +++ ..., в размере 148888,76 руб., с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на +++.
На основании данного постановления Федеральной службой судебных приставов +++ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента) на сумму 149150,33 руб.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД России транспортное средство ..., 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., номер кузова (кабины) ..., номер шасси (рамы) отсутствует, цвет серо-черный, паспорт транспортного средства /// от +++, зарегистрирован за ФИО3, +++ года рождения.
Регистрация транспортного средства произведена в связи с изменением собственника (владельца) +++, что указывает, в отсутствие сведений о расторжении брака, на то, что автомобиль приобретен в период брака ответчиков ФИО8.
Согласно данным, предоставленным истцом при подаче иска средняя стоимость аналогичного автомобиля составляет 1565000 руб.
Доказательств иной стоимости автомобиля суде не предоставлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительное производство должником не исполняется, задолженность по налогам и сборам растет, брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 не прекращены, у ответчика ФИО3 имеется имущество, на которое возможно обращение взыскания, то суд считает возможным требования в данной части удовлетворить и выделить ? долю ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО8 в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21122, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак А780ХС122.
Разрешая требования об обращении взыскания на долю ответчика ФИО2 путем продажи ее с публичных торгов, суд приходит к следующему.
Как указано выше по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержится разъяснение о том, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз.2 ст. 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.
Таким образом обращение взыскания на долю имущества в общей долевой собственности должно осуществляться строго в соответствии с соблюдением требований ст. ст. 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, выяснять возможно ли выделение доли ФИО2 в натуре, возражает ли другой участник долевой собственности – ФИО3 против выдела доли, согласна ли супруга приобрести долю должника в общем имуществе.
+++ Межрайонной ИФНС России ... по /// ФИО2 по адресу регистрации: ///, ФИО3 по адресу электронной почты направлены уведомления, в которых истец указал о наличии у ФИО2 непогашенной задолженности по налогам и сборам в размере 147132,14 руб., указал о наличии в общей собственности спорного автомобиля и предложит оплатить имеющуюся задолженность до +++.
Материалы дела не содержат ответа ФИО2, ФИО3 на указанные письменные обращения.
Более того при нахождении рассматриваемого дела в суде ответчики неоднократно извещались о месте и времени судебного заседания с указанием предмета и основания спора, выражая намерение участвовать в судебном заседании.
Между тем ответчики в судебное заседание не явились, что расценивается судом как согласие с заявленными требованиями и отсутствии намерения ФИО3 в силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации выразить согласие на покупку доли супруга.
В связи с чем требования Межрайонная ИФНС России ... по /// признаются судом обоснованными и в данной части и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 6000,00 руб., по 3000,00 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по /// (ИНН ...) к ФИО2 (паспорт ... 06), ФИО3 (паспорт ... о выделе доли в общем имуществе и обращении взыскания на нее удовлетворить.
Прекратить право единоличной собственности ФИО3 на автомобиль ВАЗ 21122, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак А780ХС122, VIN ХТА21122020079872, номер кузова (кабины) ХТА21122020079872, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет серо-черный.
Признать право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 на автомобиль ..., 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак А780ХС122, VIN ХТА21122020079872, номер кузова (кабины) ХТА21122020079872, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет серо-черный, по ? доли за каждым.
Обратить взыскание на ? долю ФИО2 в праве собственности на автомобиль ..., 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ... VIN ХТА21122020079872, номер кузова (кабины) ХТА21122020079872, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет серо-черный, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа /// в размере 6000,00 руб., по 3000,00 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд /// края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд /// края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в ///вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд /// края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО12
Мотивированное заочное решение изготовлено +++.