ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю., при секретаре Глазуновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Центрального района г. Барнаула к Радченко Д.В. и Лачкову Д.О. о возложении обязанности демонтировать информационные конструкции и взыскании неустойки, установил:
Истец администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Радченко Д.В. и Лачкову Д.О. о возложении обязанности демонтировать информационные конструкции и взыскании неустойки, указывая, что специалистами администрации установлено, что на фасаде здания, расположенного по адресу: /// самовольно размещена информационная конструкция «AutoTopservise кузовные и малярные работы». Собственниками здания являются ответчики, согласование проекта размещения не осуществлялось. Кроме того, в соответствии с п.2.2.1 Постановления от +++ ... «Об утверждении Порядка размещения и содержания информационных конструкций территории городского округа - города Барнаула Алтайского края» размещение информационных конструкций на ограждениях запрещено. Учитывая изложенного, 27.03.2026 года ответчикам вручены предписания о необходимости осуществить демонтаж указанных конструкций в срок до 08.05.2026 года. Требования ответчиками не исполнены, в связи с чем, истцом заявлены настоящие исковые требования.
До судебного заседания от истца администрации Центрального района г. Барнаула поступило заявление об отказе от иска, в связи с исполнением ответчиками требований в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом от истца отказа от заявления - не нарушает прав и свобод истца и третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
Последствия отказа истца от части иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца ясны и понятны, он их принимает, что подтверждается подписью истца в соответствующем заявлении.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от истца администрации Центрального района г. Барнаула отказ от иска к Радченко Д.В. и Лачкову Д.О. о возложении обязанности демонтировать информационные конструкции и взыскании неустойки.
Производство по делу по иску администрации Центрального района г. Барнаула к Радченко Д.В. и Лачкову Д.О. о возложении обязанности демонтировать информационные конструкции и взыскании неустойки - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.
Судья О.Ю. Изотова