Дело № 1-226/2026

Дело № 1-226/2026

УИД: 22RS0065-01-2026-001471-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2026 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Степановой Е.В., Смолиной Т.М., представителя потерпевшего <данные изъяты> - Представитель потерпевшего 1, защитника – адвоката Горшеевой (Нестеровой) А.В., подсудимого Расщупкина В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Расщупкина Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, работающего специалистом сортировочного центра <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 19.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

2) 28.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2021) к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

3) 15.09.2021 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.05.2021) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 03.02.2023 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.01.2023 условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 27 дней;

4) 02.11.2023 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.09.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

5) 11.01.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Новосибирска Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.11.2023) к 2 годам лишения свободы;

6) 12.01.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.01.2024) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

7) 13.02.2024 мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.01.2024) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

8) 19.03.2024 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

9) 15.04.2024 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2024) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

10) 30.09.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.04.2024) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 10.07.2025 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.06.2025 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца 2 дня;

11) 26.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.09.2024) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

12) 27.01.2026 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2025) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

13) 03.03.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.01.2026) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

14) 06.03.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.03.2026) к 2 годам лишения свободы;

15) 26.03.2026 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.03.2026) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

16) 23.04.2026 мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.03.2026) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

17) 30.04.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.03.2026) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

18) 05.05.2026 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 23.04.2026 и 30.04.2026) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

19) 15.05.2026 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.05.2026) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода); под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Расщупкин В.В. совершил шесть преступлений при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 08.09.2025, вступившему в законную силу 16.09.2025, Расщупкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края. Наказание исполнено 18.09.2025.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 19.09.2025, вступившему в законную силу 30.09.2025, Расщупкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества 3679 рублей 96 копеек. Наказание не исполнено.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 19.09.2025, вступившему в законную силу 30.09.2025, Расщупкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества 3799 рублей 96 копеек. Наказание не исполнено.

А также, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 19.09.2025, вступившему в законную силу 30.09.2025, Расщупкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества 3419 рублей 97 копеек. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 01.11.2025 и 09.12.2025 Расщупкин В.В., являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

1. 01.11.2025 в период времени с 18.15 часов до 18.45 часов у Расщупкина В.В., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, Расщупкин В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в вышеуказанный период времени взял со стеллажа и поместил в находящийся при нем рюкзак, принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:

1) Кофе <данные изъяты> растворимый сублимированный, 160 гр, 1 штуку, стоимостью по цене реализации 699, 99 рублей,

2) <данные изъяты> кофе в зернах, 227 гр., 1 штуку, стоимостью по цене реализации 749,99 рублей, а всего товара на общую сумму 1449 рублей 98 копеек.

После чего, с похищенным имуществом, Расщупкин В.В. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, тем самым, тайно похитив имущество <данные изъяты>, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Расщупкин В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1449 рублей 98 копеек.

2. Кроме того, 10.12.2025 в период времени с 14.40 часов по 15.00 часов, Расщупкин В.В. находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Расщупкин В.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина, и поместил в находящийся при нем рюкзак, принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:

1) пиво светлое <данные изъяты>, 1 шт., стоимостью 94,99 рублей,

2) вино игристое <данные изъяты>, стоимостью 1399,99 рублей за 1 шт, в количестве 3 штук, на сумму 4199 рублей 97 копеек,

3) вино игристое <данные изъяты>, стоимостью 999,99 руб за 1 шт, а всего товара на сумму 5294 рублей 95 копеек.

После чего, с похищенным товаром Расщупкин В.В. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный товар, и направился к выходу из магазина, однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина, которая желая пресечь противоправные действия Расщупкина В.В., потребовала последнего вернуться и оплатить товар.

Расщупикн В.В., осознавая, что его действия стали нести открытый характер и стали очевидны для окружающих, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время Расщупкин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, не реагируя на неоднократные законные требования работника магазина вернуть похищенное им имущество, ускорил шаг и бегом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Расщупкин В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5294 рубля 95 копеек по ценам реализации.

3. Кроме того, 01.12.2025 в период времени с 14.15 часов по 14.45 часов, Расщупкин В.В. находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Расщупкин В.В.., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, и поместил в находящийся при нем рюкзак, принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:

1) Коньяк <данные изъяты>, 1 бутылку, стоимостью 859 рублей 99 копеек,

2) ВИСКИ купажированный <данные изъяты>, 1 бутылку, стоимостью 929 рублей 99 копеек,

3) Кофе <данные изъяты>, 1 штуку, стоимостью 2199 рублей,

4) Кофе <данные изъяты>, 1 штуку, стоимостью 699 рублей 99 копеек,

5) <данные изъяты> кофе в зернах, 227 гр., 1 штуку, стоимостью 769 рублей 99 копеек, а всего товара на сумму по цене реализации 5458 рублей 96 копеек.

После чего, с похищенным товаром Расщупкин В.В. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Расщупкин В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5458 рублей 96 копеек по ценам реализации.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.25 часов по 11.45 часов, Расщупкин В.В. находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Расщупкин В.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, и поместил в находящийся при нем рюкзак, принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:

1) <данные изъяты> 0,7л, стоимостью 1399 рублей, за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 2798 рублей,

2) Напиток <данные изъяты>, стоимостью 899 рублей 99 копеек,

3) Ароматизированный виноградный напиток сладкий <данные изъяты>, 0,5 л, стоимостью 769 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 4467 рублей 98 копеек.

После чего, с похищенным товаром Расщупкин В.В. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Расщупкин В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4467 рублей 98 копеек по ценам реализации.

5. Кроме того, 09.12.2025 в период времени с 12.38 часов по 12.50 часов, Расщупкин В.В. находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Расщупкин В.В.., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, и поместил в находящийся при нем пакет, принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:

1) Вино игристое <данные изъяты>, стоимостью 549,99 за 1шт, в количестве 2 штук, на сумму 1099 рублей 98 копеек;

2) Вино игристое <данные изъяты>., стоимостью 1399 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 2799 рублей 98 копеек, а всего товара на сумму 3899 рублей 96 копеек.

После чего, с похищенным товаром Расщупкин В.В. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Расщупкин В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3899 рублей 96 копеек по ценам реализации.

6. Кроме того, 09.12.2025 в период времени с 12.15 часов до 12.35 часов у Расщупкина В.В., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, Расщупкин В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени взял со стеллажа принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество: 2 бутылки вина <данные изъяты> игристое белое сладкое 7,5 % 0,75 л., стоимостью 1129 рублей, за 1 шт., а всего на общую сумму 2258 рублей.

После чего, с похищенным имуществом, удерживаемом в руках, Расщупкин В.В. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, тем самым, тайно похитив имущество <данные изъяты>, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Расщупкин В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2258 рублей.

Подсудимый Расщупкин В.В. по эпизодам мелких хищений чужого имущества и краж в суде вину признал полностью, по эпизоду открытого хищения имущества вину признал частично, пояснил, что признает совершение хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, однако, полагает, что его действия были тайными, он обращений к нему кассира не слышал, ни от кого не убегал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым 01.11.2025 около 18.30 часов он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>. Понимая, что со стороны персонала магазина за ним никто не наблюдает, а также он постоянно осматривался и следил за этим, он подошел к стеллажу с кофе, откуда взял одну банку кофе <данные изъяты>, 1 упаковку кофе в зернах <данные изъяты> с которыми он прошел к другому стеллажу, и убедившись, что за ним никто не смотрит, сложил указанный взятый им товар в находящийся при нем рюкзак. После чего он направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, поскольку рассчитываться за него и не планировал изначально. За ним никто не бежал, никто его не окрикивал и он спокойно вышел из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению, по назначению.

10.12.2025 около 14.45 часов он пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Когда он туда зашел, то осмотрелся по сторонам, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда достал 1 бутылку пива <данные изъяты> 3 бутылки игристого вина <данные изъяты> и 1 бутылку вина игристого <данные изъяты>, которые сложил в находящийся при нем рюкзак. Далее он направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, так как денежных средств на приобретение товара у него не было, и он не собирался рассчитываться за товар изначально. На выходе из магазина за ним никто не бежал, его никто не окрикивал. Он не мог слышать, так как находился в беспроводных наушниках, на голове одета меховая шапка, не оборачивался, шел вперед. Таким образом, он полагал, что его действия, по хищению товаров из магазина никто не видел, и они были тайными, криков сотрудников магазина о том, чтобы он остановился, не слышал и не видел, чтобы за ним кто-то бежал, его никто не отдергивал, за руку никто не брал.

04.12.2025 около 14 часов он пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть товары по акции. Находясь в магазине по вышеуказанному адресу, он решил похитить какой-нибудь товар, чтобы его в дальнейшем продать. Он прошелся по магазину, убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку <данные изъяты>, 0,7 литра, 1 бутылку коньяка <данные изъяты>, и положил их в продовольственную корзину, затем он пошел к стеллажу с кофе, и взял оттуда кофе в зернах <данные изъяты>, кофе <данные изъяты>, стоимостью 2199 рублей, кофе <данные изъяты> мол., стоимостью 699, 99 рублей, которые также сложил в корзину для покупок. Затем он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не смотрит, он снял рюкзак с плеча, расстегнул его и быстро переложил содержимое корзины в рюкзак. После чего он вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, рассчитываться за него не панировал. Похищенный им товар он продал неизвестному мужчине за 1500 рублей.

04.12.2025 около 11.40 часов он пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара, а именно алкогольной продукции с целью дальнейшей продажи, так как ему необходимы были денежные средства. Он взял корзинку для товаров, прошел к витрине с алкоголем, откуда взял интересующий его товар: напиток <данные изъяты>. Белый сладкий, 1 шт., виски Дюарс белая этикет 2 штуки, напиток вил соулс, прошел с ними к другому стеллажу, осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, он переложил похищенный им алкоголь в находящийся при нем рюкзак. После чего он вышел и направился в сторону выхода из магазина мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. В последствии похищенным им алкоголь он продал неизвестному мужчине за 2000 рублей.

09.12.2025 около 12.40 часов он пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где достал взятый им пакет белого цвета. Он сразу же прошел к стойке с алкогольными напитками, откуда взял 2 бутылки игристого вина <данные изъяты>, и 2 бутылки Просекко, он поочередно сложил их в пакет, при этом осматривался по сторонам, и смотрел за тем, чтобы его никто не увидел. После чего он быстрым шагом направился на выход, не оплатив товар. Похищенный алкоголь был также им продан.

09.12.2025 около 12.30 часов он пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить алкоголь, чтобы в последующем его продать. Зайдя в магазин, он прошел к стеллажу с алкогольными напитками, расположенному рядом с кассой, сотрудника магазина на кассе не было. Он, оглядевшись по сторонам, взял в руки 2 бутылки мартини, направился на выход из магазина, пряча бутылки под руку, в области подмышки. Похищенное продал неизвестному мужчине, которого опознать не сможет.

В ходе осмотра дисков с видеозаписями с участием Расщупкина В.В., последний подтвердил свои показания, указал, что им были совершены данные хищения. В ходе очной ставки со свидетелем свидетель 3 Расщупкин В.В. настаивал на своих ранее данных в ходе дознания показаниях, аналогичного содержания.

Оглашенные показания Расщупкин В.В. подтвердил в полном объеме, дополнил по эпизоду от 10.12.2025, что если бы он услышал сотрудников магазина, то отдал бы все похищенное.

1. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества <данные изъяты> 01.11.2025 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего 2, менеджер по безопасности <данные изъяты>, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснил, что от директора магазина по адресу: <адрес> свидетель 6 ему стало известно, что 01.11.2025 года около 18.30 часов в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1449 рублей 98 копеек. При просмотре видеоархива камер видеонаблюдения, было установлено, что преступление совершено мужчиной, ранее совершавшим хищения в сети магазинов <данные изъяты>, ФИО3 Его фотография имеется в общем чате работников <данные изъяты>. При просмотре видео от 01.11.2025 было установлено, что Расщупкин В.В. в 18.28 часов зашел в магазин <данные изъяты>, подошел к стеллажу с кофе, откуда взяла кофе <данные изъяты> растворимый сублимированный, 160 гр, 1 штуку, <данные изъяты> кофе в зернах, 227 гр, 1 штуку, с которыми прошел к другому стеллажу, и осмотревшись по сторонам, сложил их в находящийся при нем рюкзак, после чего в 18.30 часов покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар.

В ходе проведенной инвентаризации товаров, согласно акту инвентаризации от 01.11.2025, была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>: Кофе <данные изъяты> растворимый сублимированный, 160 гр, 1 штуку, стоимостью по цене реализации 699, 99 рублей, <данные изъяты> кофе в зернах, 227 гр, 1 штуку, стоимостью по цене реализации 749,99 рублей. Таким образом <данные изъяты> действиями Расщупкина В.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1449 рублей 98 копеек. В связи с чем были подготовлены все необходимые документы, и было подано заявление в полицию.

Свидетель свидетель 5, сотрудник полиции, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснил, что работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, имевшего место 01.11.2025 по адресу: <адрес>, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина с моментом хищения была установлена причастность Расщупкина В.В. к совершению хищения, после чего было установлено его местонахождение, в ходе разбирательства ФИО3 дал объяснение по обстоятельствам хищения.

Свидетель свидетель 4, сотрудник полиции, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля свидетель 5 об обстоятельствах установления причастности Расщупкина В.В. к совершению хищения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Кроме того, вина Расщупкина В.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства: диска с камер видеонаблюдения, установленным в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за 01.11.2025;

- товарно-транспортной накладной № 2036470 от 22.09.2025; товарно-транспортной накладной № 2040980 от 27.09.2025.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 19.09.2025, согласно которому Расщупкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи удебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 08.09.2025, согласно которому Расщупкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 19.09.2025, согласно которому Расщупкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 19.09.2025 согласно которому Расщупкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 19.09.2025 согласно которому Расщупкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2. Несмотря на частичное признание вины подсудимым, виновность Расщупкина В.В. в совершении открытого хищения имущества <данные изъяты> 10.12.2025 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего 1, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым 10.12.2025 от директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что в вышеуказанном магазине около 14.45 часов неизвестным гражданином совершено открытое хищение товарно-материальных ценностей. Он прибыл в указанный магазин, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, было установлено, что в 14.46 часов в магазин зашел мужчина, в котором он опознал ранее совершавшего хищение на территории <адрес> Расщупкина В.В. В чате работников сети магазинов <данные изъяты> имеется его фотография. При просмотре записей, было установлено, что Расщупкин В.В. прошел в магазин, взяв с собой корзинку, подошел к стеллажу с пивом, откуда взял бутылку пива, которую убрал в находящийся при нем рюкзак, далее он прошел к стеллажу с винными напитками, откуда взял и положил в корзинку 4 бутылки вина, далее он направился к другим стеллажам, и вышел в проход, уже с пустой корзинкой. Далее он направился к выходу, при этом его рюкзак был наполнен, и висел на плече. Далее по видео видно и слышно, что около входной двери, за ним бежит продавец, которая кричит ему: «Молодой человек, остановитесь, куда Вы!», но он быстрым шагом уходит. Продавец бежит за ним на улицу. Продавец свидетель 3 также пояснила ему об обстоятельствах произошедшего. Была проведена выборочная инвентаризация товаров, согласно которой было установлена недостача следующего товара: пиво светлое <данные изъяты> 1 бутылка, стоимостью 94,99 рублей, 3 бутылки вина игристого <данные изъяты> белое сладкое 7,5% с/б 0,75л, стоимостью 1399,99 рублей за 1 шт., на сумму 4199 рублей 97 копеек, и 1 бутылка вина игристого <данные изъяты>, стоимостью 999,99 руб. за 1 шт. Всего товара на сумму 5294 рублей 95 копеек. Стоимость указана по цене реализации. Таким образом <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 5294 рубля 95 копеек. Камеры видеонаблюдения установлены в самом помещении магазина, камер уличного видеонаблюдения на магазине не установлено.

В судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего 1 подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

Показаниями свидетеля свидетель 3, заместителя директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым 10.12.2025 она находилась в магазине, около 14.45 часов она была в торговом зале магазина, посетителей было мало, в магазин зашел молодой человек, через некоторое время зашел мужчина, больше покупателей в магазине не было. Она, находясь на кассе, слышала звон бутылок, первый молодой человек в это время находился в зоне ее видимости. Второй мужчина, находился в зоне с алкогольной продукцией. Вскоре на кассе самообслуживания прозвучал сигнал о необходимости подтверждения возраста, она подошла к кассе, и начала осуществлять манипуляцию о подтверждении возраста. В это время, она увидела, что мужчина, на голове которого была норковая шапка, направлялся в сторону выхода из магазина, мимо зоны оплаты, при этом на его плече висел рюкзак черного цвета, из которого доносился звон бутылок, и она поняла, что он похитил алкоголь. Она побежала в его сторону, но он уже успел выйти в тамбур, она ему крикнула: «Мужчина, куда Вы?», «Мужчина, остановитесь, рассчитайтесь!» Но он, выйдя из магазина, и находясь уже на улице, повернул голову в ее сторону, ухмыльнулся, и побежал в сторону <адрес>. В это время она вспомнила, что его фотографии скидывали в чате работников сети <данные изъяты> как лица, совершающего хищения в сети магазинов. Она, пробежав за ним около 20 метров, остановилась, так как поняла, что дальше бежать бессмысленно, к тому же она была без верхней одежды, и в сменной обуви, ей было скользко и холодно, вернулась. Посмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела, что действительно данный мужчина, похитил алкоголь, о чем сообщила директору магазина. Впоследствии от нее она узнала, что это хищение совершил Расщупкин В.В. Она настаивает на том, что он оборачивался к ней и слышал ее требования об оплате товара. Были ли в его ушах наушники, она ответить затрудняется, но если бы они были белого цвета, она бы их увидела. В ходе очной ставки с Расщупкиным В.В. свидетель свидетель 3 подтвердила свои ранее данные показания.

В судебном заседании свидетель 3 подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, дополнила, что когда она его догоняла на выходе из магазина, Расшупкин В.В. не оборачивался, наушников у него она не видела.

Кроме того, вина Расщупкина В.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, за 10.12.2025;

- постановлением и протоколом осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства: диска с записями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, за 10.12.2025, которые были также осмотрены в судебном заседании, согласно которым при выходе Расщупкина В.В. из магазина, за ним на расстоянии около метра бежит сотрудник магазина свидетель 3, при этом она кричит, обращаясь к нему, просит остановиться и рассчитаться за товар, по мере её приближения шаг Расщупкина В.В. ускоряется, в момент пересечения входной двери, свидетель 3 приближается к нему на расстоянии менее метра.

- счет-фактурой № 03814304/0011 от 01.12.2025; товарно-транспортной накладной КРД – 67608 от 02.06.2025;

3. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества <данные изъяты> 01.12.2025 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего 2, менеджер по безопасности <данные изъяты>, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснил, что от директора магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что 01.12.2025 года около 14.22 часов в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 5458 рублей 96 копеек. При просмотре видео от 01.12.2025 было установлено, что Расщупкин В.В. около 14.22 часов зашел в магазин <данные изъяты>, он был одет в спортивную кофту черного цвета, джинсы светлого цвета, шапку черного цвета, жилетку красного цвета, на плече рюкзак черного цвета, взял корзинку для продуктов, подошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял коньяк <данные изъяты> 0,5л, 40%, 1 бутылку, <данные изъяты> 40 % 0,70л/00-0020919, 1 бутылку, положил их в корзинку, затем прошел к другому стеллажу, и осмотревшись по сторонам, взял кофе <данные изъяты> 1000х4 Beans Pack, <данные изъяты> 250 гр., <данные изъяты> кофе в зернах, 227 гр, после чего переложил товар в свой рюкзак, и в 14.25 часов покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар. В ходе проведенной инвентаризации товаров, согласно акту инвентаризации от 01.12.2025, была выявлена недостача вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, на общую сумму по цене реализации 5458 рублей 96 копеек. Таким образом <данные изъяты> преступными действиями Расщупкина В.В. был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Расщупкин В.В. в <данные изъяты> никогда не работал, материальной задолженности у <данные изъяты> перед ним нет.

Свидетель свидетель 2, сотрудник полиции, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснил, что работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, имевшего место 01.12.2025, по адресу: <адрес>, 6, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина с моментом хищения была установлена причастность Расщупкина В.В. к совершению хищения, после чего было установлено его местонахождение, в ходе разбирательства Расщупкин дал объяснение по обстоятельствам хищения.

Кроме того, вина Расщупкина В.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства: диска с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за 01.12.2025;

- счет фактурой № 5451/6 от 29.05.2025; счет фактурой № NV4/0004320 от 01.09.2025; счет фактурой № 1029052 от 29.10.2025; счет фактурой № 924078 от 24.09.2025.

4. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества <данные изъяты> 04.12.2025 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего 3, менеджер по безопасности <данные изъяты>, показания которой были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснила, что от директора магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ей стало известно, что 04.12.2025 около 11.34 часов в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 4467 рублей 98 копеек. При просмотре видеоархива камер видеонаблюдения, было установлено, что преступление совершено мужчиной, ранее совершавшим хищения в сети магазинов <данные изъяты>, ФИО3 Его фотография имеется в общем чате работников <данные изъяты>. В ходе просмотра видео было установлено, что Расщупкин В.В., находясь в магазин <данные изъяты>, около 11.34 часов подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки <данные изъяты> 0,7 л. в количестве 2 штук, напиток <данные изъяты>, ароматизированный виноградный напиток сладкий <данные изъяты>, 0,5 л сложил их в продуктовую корзинку, затем прошел к стеллажам с другим товаром, и переложил 4 бутылки алкоголя в находящийся при нем рюкзак черного цвета, далее он стал накладывать в корзинку чипсы, затем направился в сторону выхода из магазина, перед выходом поставил корзинку на стол кофемашины, и покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар. В ходе проведенной инвентаризации товаров, согласно акту инвентаризации от 04.12.2025, была выявлена недостача вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, на общую сумму 4467 рублей 98 копеек. Перед ФИО3 у <данные изъяты> никаких финансовых обязательств нет.

Свидетель свидетель 4, сотрудник полиции, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснил, что работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, имевшего место 04.12.2025, по адресу: <адрес>, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина с моментом хищения была установлена причастность Расщупкина В.В. к совершению хищения.

Кроме того, вина Расщупкина В.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства: диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за 04.12.2025;

- счет фактурой *** от 24.09.2025; счет фактурой *** от 23.10.2025.

5. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества <данные изъяты> 09.12.2025 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего 1, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым 12.12.2025 при просмотре камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен еще один факт хищения товарно-материальных ценностей, совершенного Расщупкиным В.В., который 09.12.2025 в 12.38 часов зашел в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где он сразу же прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, при этом держал в руках пакет белого цвета, далее он стал поочередно складывать к себе в пакет 4 бутылки алкогольного напитка. После чего в 12.39 часов Расщупкин В.В. не оплатив товар, покинул магазин. В ходе проведенной выборочной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: вино игристое <данные изъяты> белое брют 12 % с/б 0,75, стоимостью 549,99 за 1шт, в количестве 2 штук, на сумму 1099 рублей 98 копеек; вино игристое <данные изъяты> белое сухое 11-11,5% с/б 0,75 л., стоимостью 1399 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 2799 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму ?3899 рублей 96 копеек?. В результате совершенного Расщупкиным В.В. указанного хищения <данные изъяты> был причинил материальный ущерб на общую сумму 3899 рублей 96 копеек. Никаких обязательств у <данные изъяты> перед Расщупкиным В.В. нет, он никогда не являлся сотрудником <данные изъяты>. В судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего 1 подтвердил показания, данные им в ходе дознания, дополнил, что всего было похищено товара на сумму 3899 рублей 96 копеек.

Свидетель свидетель 4, сотрудник полиции, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснил, что работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, имевшего место 09.12.2025, по адресу: <адрес>, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина с моментом хищения была установлена причастность Расщупкина В.В. к совершению хищения, было установлено его местонахождение, в ходе разбирательства ФИО3 дал объяснение по обстоятельствам хищения.

Свидетель свидетель 2, сотрудник полиции, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля свидетель 1 об обстоятельствах установления причастности Расщупкина В.В. к совершению хищения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Кроме того, вина Расщупкина В.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства: диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за 09.12.2025;

- товарно-транспортной накладной КРД – 67608 от 02.06.2025, счет-фактурой 18586-5046 от 14.09.2025.

6. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества <данные изъяты> 09.12.2025 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего 3, менеджер по безопасности <данные изъяты>, показания которой были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснила, что от директора магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ей стало известно, что Расщупкин В.В., 09.12.2025 около 12.34 часов, находясь в магазине по адресу: <адрес>, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки вина <данные изъяты> игристое белое сладкое 7,5 % 0,75 л. и, удерживая их в руках, пряча в области подмышечной впадины, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар. Одет он был в жилетку ярко оранжевого или красного цвета. В ходе проведенной выборочной инвентаризации товаров, согласно акту инвентаризации от 09.12.2025, была выявлена недостача вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму 2258 рублей. Таким образом <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2258 рублей. Перед ФИО3 у <данные изъяты> никаких финансовых обязательств нет.

Свидетель свидетель 4, сотрудник полиции, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснил, что работая по факту кражи ТМЦ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было установлено, что кражи совершил Расщупкин В.В. В ходе опроса Расщупкин В.В. добровольно сообщил о совершении им кражи 09.12.2025 в магазине <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, о чем написал явку с повинной. После обращения в магазин <данные изъяты> по указанному выше адресу, директор магазина подтвердила факт хищения, и от нее поступило заявление по факту хищения товарно-материальных ценностей. Были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, в ходе просмотра было установлено, что хищение товаров магазина совершил Расщупкин В.В.

Свидетель свидетель 2, сотрудник полиции, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля свидетель 1 об обстоятельствах установления причастности Расщупкина В.В. к совершению хищения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Кроме того, вина Расщупкина В.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства: диска с записями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, за 09.12.2025;

- счет фактурой *** от 23.10.2025.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22.01.2026, Расщупкин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются клинические признаки «Смешанного расстройства личности. Синдрома зависимости (накромании) от стимуляторов и оппиоидов». Во время совершения инкриминируемых ему деяний, Расщупкин В.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительны мер медицинского характера Расщупкин В.В. не нуждается. В связи с тем, что Расщупкин В.В. страдает синдромом зависимости от других стимуляторов и опиоидов, сведений о наличии ремиссии в деле нет, он нуждается в наблюдении лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет.

С учетом поведения подсудимого на дознании и в суде, занятой позиции, у суда не имеется сомнений в его вменяемости, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого по эпизодам мелкого хищения имущества и тайного хищения имущества <данные изъяты> 01.11.2025, <данные изъяты> 01.12.2025, <данные изъяты> 04.12.2025, <данные изъяты> 09.12.2025, <данные изъяты> 09.12.2025, частичным признанием вины по эпизоду открытого хищения имущества <данные изъяты> 10.12.2025, его показаниями в ходе дознания, подтвержденными им в судебном заседании, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, Расщупкин В.В., каждый раз имея самостоятельный умысел, который у него возникал в указанные дни, на хищение чужого имущества <данные изъяты> и <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, брал в торговых залах магазинов, прятал в рюкзак либо пакет, или удерживал в руках указанные в обвинении товары, которые выносил из магазинов, не рассчитавшись, то есть похищал, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться, так как собственники имущества не разрешали ему брать и уносить это имущество, после чего распоряжался указанным имуществом по своему усмотрению, доводя свои действия до конца, то есть, совершил таким образом два мелких хищения чужого имущества 01.11.2025 и 09.12.2025 (хищение имущества <данные изъяты>), при этом, по указанным эпизодам стоимость похищенного имущества составляла менее 2500 рублей, а также три тайных хищения чужого имущества 01.12.2025, 04.12.2025 (хищения имущества <данные изъяты>) и 09.12.2025 (хищение имущества <данные изъяты>).

Совершая аналогичным образом хищение имущества <данные изъяты> 10.12.2025, Расщупкин В.В. попытался скрыться с места совершения преступления, пройдя кассовую зону, не оплатив за указанное имущество, однако около выхода из магазина его действия стали очевидными для работника магазина, после чего, Расщупкин В.В. совершил открытое хищение вышеуказанного имущества, игнорируя законные требования вернуть похищенное имущество, ускорил шаг и бегом покинул магазин, не рассчитавшись за товар, то есть скрылся с места совершения преступления, после чего указанным имуществом распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, поскольку хищение чужого имущества носило открытый характер, действия подсудимого образуют оконченный грабеж.

Доводы подсудимого о том, что по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 10.12.2025 он полагал, что его действия по хищению товаров из магазина никто не видел, и они были тайными, так как он не слышал криков сотрудников магазина из-за наушников и его никто не пытался остановить, суд расценивает как реализованный им способ защиты, относится в этой части к его показаниям в ходе судебного заседания и дознания критически, поскольку указанные доводы не подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, опровергаются показаниями свидетеля свидетель 3 как в ходе дознания, так и в суде, которая пояснила, что увидела мужчину с рюкзаком, в котором звенели бутылки, и потребовала его остановиться и оплатить товар, побежала в его сторону, но он уже успел выйти в тамбур, она ему кричала чтобы он остановился и рассчитался за товар, но он, выйдя из магазина, и находясь уже на улице, повернул голову в ее сторону, ухмыльнулся, и убежал, наушников у него она не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетель 3 у суда не имеется, в том числе, поскольку последняя предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Кроме того, её показания подтверждаются протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговых залах магазина, на которых видно, что при выходе Расщупкина В.В. из магазина, за ним на расстоянии около метра бежит сотрудник магазина свидетель 3, при этом она кричит, обращаясь к нему, просит остановиться и рассчитаться за товар, по мере её приближения шаг Расщупкина В.В. ускоряется, в момент пересечения входной двери, свидетель 3 приближается к нему на расстоянии менее метра.

С учетом их близкого расположения, и динамики действий, суд приходит к выводу, что Расщупкин В.В. не мог не слышать окриков и действий свидетель 3, и его ускорение передвижения было направлено на то чтобы скрыться с места преступления с похищенным имуществом, что и было им сделано.

Все исследованные по делу доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, подтверждается справками об ущербе, копиями товарно-транспортных накладных, счет-фактурами и показаниями представителей потерпевших.

Расщупкин В.В. постановлением суда от 08.09.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, которое исполнено 22.05.2025.

Кроме того, постановлениями суда от 19.09.2025 (3) Расщупкин В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям, которые не исполнены и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, на 01.11.2025 и 09.12.2025 он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Таким образом, действия Расщупкина В.В. по каждому из эпизодов 01.11.2025 и 09.12.2025 (хищение имущества <данные изъяты>) судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; действия подсудимого 10.12.2025 по хищению имущества <данные изъяты>, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; действия подсудимого 01.12.2025, 04.12.2025 (хищение имущества <данные изъяты>), 09.12.2025 (хищение имущества <данные изъяты>) по каждому из эпизодов судом квалифицируются по ч.1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания Расщупкину В.В. учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается: по эпизодам хищения имущества <данные изъяты> 01.11.2025, 01.12.2025, 04.12.2025, 09.12.2025, имущества <данные изъяты> 09.12.2025, признание вины, раскаяние в содеянном; по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 10.12.2025, с учетом избранной защитной позиции, частичное признание вины; по всем эпизодам состояние здоровья виновного и его близких, которым он оказывает помощь. Кроме того, по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 09.12.2025, явка с повинной и объяснение признательного характера учитываются в качестве явки с повинной, поскольку Расщупкин В.В. сообщил в них обстоятельства совершения преступления, о которых еще не было известно правоохранительным органам, и которые в последующем нашли свое подтверждение в ходе дознания и были положены в основу обвинения.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам хищений судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств участие в осмотре вещественных доказательств, дача признательных пояснений при этом, по эпизодам хищения имущества <данные изъяты> 01.11.2025, 01.12.2025, 09.12.2025, - дача объяснений признательного характера до возбуждения уголовных дел, оснований для учета данных обстоятельств в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку объяснения были даны Расщупкиным В.В. после того, как его причастность к совершению данных хищений была установлена правоохранительными органами в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, при этом, органу дознания были известны обстоятельства данных преступлений, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, Расщупкиным В.В. сообщено не было.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание виновного обстоятельства возмещение причиненного преступлениями ущерба, суд не находит, поскольку таких обстоятельств не было установлено как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства по делу, мер по возмещению ущерба виновным не предпринималось.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам от 15.09.2021, 02.11.2023, 15.04.2024 не сняты и не погашены, вид которого, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым, в связи с этим, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности Расщупкина В.В. и всех обстоятельств дела.

Подсудимый ранее судим, до задержания проживал с матерью пенсионного возраста, работал, оказывал помощь матери и тёте, у которых имеются заболевания, у виновного также имеется ряд хронических заболеваний, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется не удовлетворительно; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно; по месту жительства соседями характеризуется положительно; на учете у психиатра не состоит, зарегистрирован в АКНД с 2018 года с диагнозом: «Синдром зависимости от других стимуляторов», с 2023 года с диагнозом <данные изъяты>, все это учитывается в качестве характеристики личности Расщупкина В.В.

При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по всем преступлениям учитывается характер и степень общественной опасности совершенных пяти оконченных преступлений небольшой тяжести и одного оконченного преступления средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему по каждому эпизоду назначается наказание в виде лишения свободы, и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденного, а также в связи с рецидивом преступлений.

Кроме того, по всем составам преступлений не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.05.2026 Расщупкин В.В. осужден к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением по настоящему приговору реального наказания, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить отбывание наказания Расщупкину В.В. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Расщупкину В.В. наказания в виде реального лишения свободы, необходимо меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания Расщупкина В.В. под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 26.12.2025, Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.01.2026, мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 03.03.2026, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 06.03.2026, мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 26.03.2026, мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула от 23.04.2026; мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 30.04.2026, Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.05.2026, Центрального районного суда г. Барнаула от 15.05.2026, – с 12.12.2025 по 20.05.2026, из расчета, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От оплаты процессуальных издержек по делу Расщупкина В.В. необходимо освободить, так как им был заявлен отказ от защитника, который не был удовлетворен судом.

По настоящему уголовному делу представителями потерпевших Представитель потерпевшего 2, Представитель потерпевшего 3 и Представитель потерпевшего 1 заявлены гражданские иски о взыскании с Расщупкина В.В. сумм материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 6908 рублей 94 копейки, 6725 рублей 98 копеек и 9194 рубля 93 копейки.

Рассматривая исковые заявления представителей потерпевших, суд отмечает, что согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что противоправными действиями Расщупкина В.В. <данные изъяты> и <данные изъяты> был причинен материальный ущерб, при этом совокупный размер не возмещенного в добровольном порядке ущерба по всем эпизодам преступлений составляет 13 634 рубля 92 копейки (<данные изъяты>) и 9 194 рубля 91 копейку (<данные изъяты>), то исковые требования представителей потерпевших Представитель потерпевшего 2, Представитель потерпевшего 3 подлежат удовлетворению в полном объеме, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего 1 – частично в размере 9194 рубля 91 копейки, а с подсудимого взысканию в пользу <данные изъяты> (представитель потерпевшего Представитель потерпевшего 2) суммы причиненного ущерба в размере 6098 рублей 94 копейки; в пользу <данные изъяты> (представитель потерпевшего Представитель потерпевшего 3) суммы причиненного ущерба в размере 6725 рублей 98 копеек; в пользу ООО «Элемент Трейд» суммы причиненного ущерба в размере 9194 рубля 91 копейки.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Расщупкина Владислава Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 01.11.2025) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 10.12.2025) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 01.12.2025) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 04.12.2025) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 09.12.2025) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 09.12.2025) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Расщупкину Владиславу Валерьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.05.2026, окончательно назначить Расщупкину Владиславу Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Расщупкину В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Расщупкину В.В. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания Расщупкина В.В. под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 26.12.2025, Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.01.2026, мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 03.03.2026, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 06.03.2026, мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 26.03.2026, мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула от 23.04.2026; мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 30.04.2026, Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.05.2026, Центрального районного суда г. Барнаула от 15.05.2026, – с 12.12.2025 по 20.05.2026, из расчета, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного Расщупкина Владислава Валерьевича от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральный бюджет – освободить.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> Представитель потерпевшего 2 удовлетворить. Взыскать с Расщупкина Владислава Валерьевича в пользу <данные изъяты> возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 6098 рублей 94 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> Представитель потерпевшего 3 удовлетворить. Взыскать с Расщупкина Владислава Валерьевича в пользу <данные изъяты> возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 6725 рублей 98 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего Представитель потерпевшего 1 удовлетворить частично. Взыскать с Расщупкина Владислава Валерьевича в пользу <данные изъяты> возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 9194 рубля 91 копейку.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в деле вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанных магазинов, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья А.В. Городов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>