ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
8 апреля 2026 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., при секретаре Миллер В.В., с участием государственного обвинителя Вдовиченко А.С., подсудимого Айриха А.А., защитника Камериловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Айриха Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 2 октября 2020 г. Панкрушихинским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского края от 26 ноября 2020 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 мая 2020 г., судимость по которому погашена) к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 28 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 2 октября 2020 г.) к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 13 января 2021 г. Панкрушихинским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 13 января 2021 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 декабря 2020 г.) к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 1 марта 2021 г. Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 января 2021 г.) к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 14 декабря 2021 г. Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 139; ч. 1 ст. 131; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 1 марта 2021 г.) к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 1 ноября 2024 г. по отбытию срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Айрих А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
3 января 2026 г. в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном вблизи здания расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 86, где на снегу обнаружил банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ***, имеющую счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале *** Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 234, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующие ввода пин-кода.
У Айриха А.А., предположившего, что на счете указанной карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств владельца банковской карты, путем её использования в качестве средства платежа при расчетах за покупки.
С целью реализации преступного умысла Айрих А.А. в тот же период времени в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взял вышеуказанную банковскую карту.
Тем самым Айрих А.А. получил реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете Потерпевший №1
Реализуя свой единый преступный умысел, Айрих А.А. без ведома потерпевшего и втайне от него, оплатил указанной банковской картой свои покупки через терминалы бесконтактной оплаты, установленные в торговых объектах, а именно:
- магазине электронных сигарет, расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 243, 3 января 2026 г. в 09 часов 30 минут на сумму 189 руб. 00 коп., в 09 часов 31 минуту на сумму 460 руб. 00 коп., в 09 часов 35 минут на сумму 1990 руб. 00 коп., в 09 часов 37 минут на сумму 210 руб. 00 коп., в 09 часов 39 минут на сумму 2990 руб. 00 коп.;
- игровом автомате, расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 243, 3 января 2026 г. в 09 часов 32 минуты на сумму 80 руб. 00 коп., в 09 часов 33 минуты на сумму 80 руб. 00 коп., в 10 часов 17 минут на сумму 20 руб. 00 коп., в 10 часов 18 минут на сумму 20 руб. 00 коп., в 10 часов 18 минут на сумму 20 руб. 00 коп., в 10 часов 18 минут на сумму 20 руб. 00 коп., в 10 часов 18 минут на сумму 20 руб. 00 коп., в 10 часов 18 минут на сумму 20 руб. 00 коп., в 10 часов 19 минут на сумму 20 руб. 00 коп.;
- торгово-сервисной компании «МобиМастер», расположенной по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 247, 3 января 2026 г. в 13 часов 49 минут на сумму 1999 руб. 00 коп., в 13 часов 51 минуту на сумму 1000 руб. 00 коп, в 13 часов 55 минут на сумму 800 руб. 00 коп, в 13 часов 59 минут на сумму 2200 руб. 00 коп;
- супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 247, 3 января 2026 г. в 14 часов 03 минуты на сумму 459 руб. 96 коп.;
- табачных изделиях и товарах для курения «Табачная лавка», расположенной по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 86, 3 января 2026 г. в 14 часов 15 минут на сумму 750 руб. 00 коп., в 14 часов 16 минут на сумму 1130 руб. 00 коп., в 14 часов 17 минут на сумму 420 руб. 00 коп.;
- супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 86, 3 января 2026 г. в 14 часов 20 минут на сумму 659 руб. 97 коп., в 14 часов 20 минут на суму 8 руб. 99 коп.
В результате указанных действий с банковского счета потерпевшего были списаны денежные средства, тем самым Айрих А.А., совершив покупки в названных торговых объектах и рассчитавшись за них банковской картой потерпевшего, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15 566 руб. 92 коп., чем причинил потерпевшему ущерб в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Айрих А.А. вину в совершении преступления признал, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 35-40, 118-120), согласно которым в утреннее время 3 января 2026 г. вблизи пешеходного перехода, расположенного напротив дома № 86 по Павловскому тракту в г. Барнауле, он обнаружил на заснеженной поверхности банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой решил похитить имеющиеся на ее счете денежные средства, т.е. произвести расчеты в различных магазинах г. Барнаула, поскольку денежных средств у него не было. С этой целью он поднял банковскую карту ПАО «ВТБ» и отправился в супермаркет «Магнит», расположенный по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 247, где в табачном магазине совершил покупки на суммы 189 руб. и 460 руб. Затем, находясь в том же супермаркете, он сыграл в игровые автоматы «Хватайка», в которых произвел расчеты на 80 руб. два раза. После чего, вновь проследовал в табачный магазин указанного супермаркета, где совершил покупки на суммы 1990 руб., 210 руб., 2990 руб. После чего, проследовал к игровому автомату «Хватайка» и еще совершил 7 игр, оплатив за каждую из которых по 20 руб. Затем, находясь в супермаркете «Магнит», он проследовал в магазин электроники МОВІ-МАСТЕ, где приобрел товаров на суммы 1999 руб., 1000 руб., 800 руб. и 2200 руб. После чего проследовал в магазин «Магнит», где совершил покупку на сумму 459,96 руб. Затем, в супермаркете Дорофеев приобрел товары на суммы 750 руб. и 1130 руб. Затем, в отделе «Кабат» указанного супермаркета совершил покупку на сумму 420 руб. После чего, он вернулся в супермаркет «Магнит», где совершил покупку на суммы 659,97 руб. и 8,99 руб. Все расчеты им были произведены найденной банковской картой 3 января 2026 г. в одном супермаркете «Магнит», в разных отделах. После произведенных расчетов, он выбросил найденную банковскую карту ПАО «ВТБ» в мусорный бак, расположенный вблизи указанного супермаркета. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Айрих А.А. указал на здание по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 247, в помещении которого в различных торговых точках оплачивал покупки похищенной банковской картой. Кроме того, Айрих А.А. указал на «Магазин электронных сигарет», на рядом стоящий игровой автомат, на торгово-сервисную компанию «МобиМастер», на супермаркет «Магнит», расположенные по вышеуказанному адресу, где он производил оплату товаров. Далее Айрих А.А. указал на табачные изделия и товары для курения «Табачную лавку», расположенную по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 86, где произвел покупки похищенной банковской картой. Далее Айрих А.А. указал на супермаркет «Магнит» по вышеуказанному адресу, где осуществил две покупки (л.д. 106-112).
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 7-11, 93-95), согласно которым в его пользовании находилась банковская карта ***, с номером счета ***, открытая в ПАО «ВТБ Банк» на его паспортные данные. Так, 30 декабря 2025 г. с указанной банковской карты он осуществил покупку на сумму 79,99 руб., более по данной карте платежей он не совершал. Остаток на карте составил не менее 15 000 рублей. 4 января 2026 г. в мобильном приложении банка «ВТБ» он обнаружил, что на его вышеуказанной карте отсутствуют денежные средства. Зайдя в историю операций, он обнаружил, что с карты были произведены множественные списания и расчеты, которые он не совершал. Тогда он решил проверить карту во внутреннем кармане куртки и не обнаружил ее там, в связи с чем предположил, что потерял ее. Из данных мобильного приложения «ВТБ» и чеков по операциям было установлено, что 3 января 2026 г. совершено 24 банковских операции на различные суммы, остаток на карте составлял 582,76 руб. Указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» он заблокировал. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 15 566 руб. 92 коп., что является для него значительным, так как он является студентом, его единственный доход от работы официантом составляет 50 000 рублей;
- показаниями свидетеля ФИО5- старшего оперуполномоченного ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 104-105), согласно которым 19 января 2026 г., работая по делу по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, им были проведены оперативно поисковые мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, в ходе которых было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Айрих А.А., после чего им было установлено его местонахождение;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 247 (торгово-сервисного помещения МобиМастер и супермаркета Магнит) были обнаружены и изъяты CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, 4 кассовых чека и товарный чек № *** от 3 января 2026 г.;
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: фотографии чеков об операциях, приобщенные к объяснению Потерпевший №1 на 24 листах; 4 кассовых чека, изъятые в ходе ОМП; товарный чек *** от 3 января 2026 г., изъятый в ходе ОМП; ответ «Банка ВТБ» на 2 листах, согласно которому на имя Потерпевший №1 18 сентября 2024 г. открыт счет ***, и имеется банковская карта с номером ***; выписка по операциям на счете *** на 1 листе, из которой следует, что счет открыт на имя Потерпевший №1 в филиале *** Банка ВТБ в г. Новосибирске 18 сентября 2024 г.; выписка по операциям по карте *** на 15 листах, из которой следует, что 3 января 2026 г. были осуществлены следующие операции на следующие суммы: в 09:30:53 на сумму 189,00 с назначением платежа PAVLOVSKIY TABAK, в 09:31:48 на сумму 460,00 с назначением платежа POD SYSTEM SHOP, в 09:32:57 на сумму 80,00 с назначением платежа _71403, в 09:33:47 на сумму 80,00 с назначением платежа _71403, в 09:35:40 на сумму 1990,00 с назначением платежа PAVLOVSKIY TABAK, в 09:37:43 на сумму 210,00 с назначением платежа PAVLOVSKIY TABAK, в 09:39:20 на сумму 2990,00 с назначением платежа POD SYSTEM SHOP, 7 раз на суммы 20,00 с назначением платежа IP POTEMKINA OM в 10:17:49, в 10:18:10, в 10:18:24, в 10:18:35, в 10:18:48, в 10:18:58, в 10:19:10, в 13:49:24 на сумму 1999,00 с назначением платежа MOBI-MASTER, в 13:51:18 на сумму 1000,00 с назначением платежа MOBI-MASTER, в 13:55:33 на сумму 800,00 с назначением платежа MOBI-MASTER, в 13:59:42 на сумму 2200,00 с назначением платежа MOBI-MASTER, в 14:03:48 на сумму 459,96 с назначением платежа MAGNIT, в 14:15:04 на сумму 750,00 с назначением платежа DOROFEEV AM, в 14:16:20 на сумму 1130,00 с назначением платежа DOROFEEV AM, в 14:17:30 на сумму 420,00 с назначением платежа KABAT, в 14:20:21 на сумму 659,97 с назначением платежа MAGNIT, в 14:20:54 на сумму 8,99 с назначением платежа MAGNIT. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-48, 49).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Айриха А.А. и его защитника осмотрен CD-R диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 247, в ходе осмотра которого Айрих А.А. пояснил, что на камерах видеонаблюдения зафиксирован именно он, когда рассчитывается похищенной картой в различных торговых точках. После осмотра диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-101, 102).
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимого Айриха А.А. о совершенном им преступлении в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств со счета, принадлежащей ему банковской карты, свидетеля ФИО5 об обстоятельствах установления причастности к преступлению подсудимого, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов и иными, поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.
Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества потерпевшего, поскольку хищение принадлежащих ему денежных средств Айрих А.А. совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих посторонних лиц. При этом, подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак кражи денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства Айрих А.А. похитил путем списания денежных средств с банковского счета, а именно путем приложения банковской карты к терминалам бесконтактной оплаты.
Квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета «с причинением значительного ущерба гражданину» в сумме 15 566 рублей 92 копеек подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о значительности ущерба, поскольку он является студентом, его заработок составляет около 50 000 рублей.
Таким образом, умышленные противоправные действия ФИО9 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Айрих А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлено «Органическое расстройство личности и поведения раннего генеза». Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали Айриха А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. Данных за алкоголизм и наркоманию у Айриха А.А. не выявлено (л.д. 143-145).
Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Айрих А.А. совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичные преступления. На учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания молодой трудоспособный возраст подсудимого, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении двух малолетних детей супруги, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении Айриху А.А. наказания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Таких обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Айриха А.А. раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.
Так, из материалов уголовного дела следует, что по факту хищения денежных средств с банковского счета сотрудниками полиции были установлены магазины, в которых производилась оплата утерянной потерпевшим банковской картой, в дальнейшем установлено лицо, причастное к совершению преступления, а именно Айрих А.А., т.е. сотрудники полиции обладали информацией, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, достаточной для установления места, времени и обстоятельств его совершения (с учетом видеофиксации). В связи с чем, до признательных объяснений Айриха А.А. сотрудникам полиции уже были известны изложенные в объяснении подозреваемого обстоятельства. При этом Айрих А.А. не представил правоохранительным органам какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для расследования и раскрытия преступления.
Учитывая вышеизложенное, объяснения Айриха А.А., его признательные показания, участие в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Совершение тяжкого преступления в период непогашенных судимостей по приговорам Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 2 октября 2020 г., 13 января 2021 г., 1 марта 2021 г. и 14 декабря 2021 г., по которым Айрих А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, помимо прочего, средней тяжести и тяжкие, наказание по которым назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, образует в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельства, сведения о материальном положении подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает, что исправление Айрих А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, что положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, совершение преступления при опасном рецидиве препятствует применению к Айриху А.А. условного осуждения.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.
Отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений препятствует разрешению вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Айриху А.А. следует в исправительной колонии строгого режима.
До постановления приговора Айрих А.А. по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого. Вместе с тем, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, подсудимый подлежит заключению под стражу в зале суда. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует зачесть Айриху А.А. в срок отбытого наказания из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. По данному уголовному делу к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению, суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Камериловой О.С. вознаграждение по постановлению следователя в сумме 13 626 рублей 35 копеек (л.д. 162), а также выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 8 апреля 2026 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 2140 руб. 15 коп., а всего 15 766 руб. 50 коп. Оснований для освобождения Айриха А.А. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Айриха Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, до вступления приговора в законную силу избрать Айриху А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы Айриху А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ему на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 8 апреля 2026 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Айриха Александра Анатольевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в сумме 15 766 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства по делу: фотографии чеков об операциях на 23 листах; 4 кассовых чека, изъятые в ходе ОМП от 5 января 2026 г.; товарный чек *** от 3 января 2026 г., изъятый в ходе ОМП от 5 января 2026 г.; ответ «Банка ВТБ» от 28 января 2026 г. на 2х листах; выписки по операциям на карте на 1 листе и счете на 15 листах; CD-R диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 247, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва