ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Алтынниковой С.Ю., с участием государственного обвинителя Вдовиченко А.С., подсудимой Калабуховой Л.Н., защитника – адвоката Диденко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КАЛАБУХОВОЙ ЛИДИИ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, являющейся пенсионером, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калабухова Л.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 33 минут 20.01.2026 Калабухова Л.Н. находилась возле дома ЖК Марс, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружила на снегу банковскую карту ПАО Сбербанк ***, принадлежащую ФИО8., имеющую счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе *** <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода.
У Калабуховой Л.Н., предположившей, что на счете указанной карты имеются денежные средства, в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств владельца банковской карты путем её использования в качестве средства платежа при расчетах за покупки. С целью реализации преступного умысла Калабухова в то же время в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взяла вышеуказанную банковскую карту. Тем самым, Калабухова Л.Н. получила реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете ФИО8
Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, Калабухова Л.Н. без ведома потерпевшей и втайне от неё оплатила указанной банковской картой свои покупки через терминалы бесконтактной оплаты, установленные на кассах в посещаемых ей торговых объектах, а именно:
-в супермаркете «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, 20.01.2026 в 18 час. 33 мин. на сумму 265 руб. 21 коп.;
-в супермаркете «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, 20.01.2026 в 18 час. 42 мин. на сумму 119 руб. 98 коп.;
-в магазине кондитерские изделия «Алтайские Зори», расположенном по адресу: <адрес>, 20.01.2026 в 18 час. 50 мин. на сумму 670 руб.;
-в магазине «Красное&белое», расположенном по адресу: <адрес>, 20.01.2026 в 18 час. 52 мин. на сумму 481 руб. 37 коп.;
-в магазине по продаже фруктов и овощей «Вкусный мир», расположенном по адресу: <адрес>, 20.01.2026 в 18 час. 58 мин. на сумму 262 руб.;
-в магазине «Алейский мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>, 20.01.2026 в 19 час. 01 мин. на сумму 476 руб. 74 коп., в 19 час. 03 мин. на сумму 179 руб.
-в магазине молочной продукции «Белый Замок», расположенном по адресу: <адрес>, 20.01.2026 в 19 час. 04 мин. на сумму 299 руб. 64 коп.;
-в магазине для ухода за собой и домом «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес>, 20.01.2026 в 19 час. 26 мин. на сумму 999 руб. 98 коп.
В результате указанных действий с банковского счета потерпевшей были списаны денежные средства, тем самым Калабухова Л.Н., совершив покупки в названных торговых объектах и рассчитавшись за них банковской картой потерпевшей, тайно похитила с банковского счета принадлежащего ФИО8 денежные средства в сумме 3 753 рубля 92 копейки, тем самым причинив последней ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Калабухова Л.Н. вину признала полностью, подтвердив оглашенные показания, данные ей на предварительном следствии, согласно которым 20.01.2026 в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., она, проходя по ул.Попова, около дома №142 мимо магазина «Мария-Ра», обнаружила на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк серого цвета, которую она подобрала и положила в карман. Затем она зашла в магазин «Мария-Ра» по адресу ул. Попова, д.142, стр. 2, набрала продуктов, и в этот момент у нее возникло желание рассчитаться находящимися на данной банковской карте денежными средствами путем оплаты в разных магазинах. Она подошла к кассе, приложила указанную банковскую карту к терминалу для оплаты, рассчитавшись за покупку на сумму 265 рублей 21 копеек. Когда оплата прошла, она решила еще пойти по магазинам и рассчитаться за покупки найденной картой. Она проследовала в супермаркет «Монетка» по адресу ул.Сергея Семенова, д6, ст.2, где аналогичным образом рассчиталась за покупки указанной банковской картой на сумму 119 рублей 98 копеек. После чего проследовала в магазин кондитерские изделия «Алтайские Зори» по адресу ул.Семенова, 14, где аналогичным образом рассчиталась за покупки указанной банковской картой на сумму 670 рублей, в магазин «Красное Белое» по адресу ул.Сергея Семёнова, 14, где аналогичным образом рассчиталась за покупки указанной банковской картой на сумму 481 рубль 37 копеек, в магазин «Вкусный мир» по адресу ул.Сергея Семенова, 16, где аналогичным образом рассчиталась за покупки указанной банковской картой на сумму 262 рублей, в магазин «Алейский мясокомбинат» по этому же адресу, где аналогичным образом рассчиталась за покупки указанной банковской картой на сумму 476 рублей 74 копейки, и 179 рублей, в магазин «Белый замок», где рассчиталась с найденной банковской карты на сумму 299 рублей 64 копеек, в магазин «Новэкс», где рассчиталась с найденной банковской карты на сумму на сумму 999 рублей 98 копеек. Тому, что за расчеты найденной ей банковской картой может наступить уголовная ответственность, она не придавала значение, не думала об этом. В содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме (л.д.47-50, 115-117).
Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО8 на предварительном следствии, согласно которым 20.01.2026 около 19 часов 30 минут она обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» произошли списания денежных средств, а именно были произведены расчеты в разных местах на общую сумму 3753 руб. 92 коп. Обнаружив списания с принадлежащей ей банковской карты, она заблокировала счет, перевыпустила новую карту. Предполагает, что могла оставить карту на кассе самообслуживания в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 142. Ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д.29-31, 59-61).
Показаниями свидетеля ФИО12 – сотрудника полиции, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО8. по факту кражи денежных средств с банковской карты 20.01.2026. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастна Калабухова Л.Н., которая была приглашена в отдел полиции, где дала пояснения и добровольно выдала банковскую карту потерпевшей (л.д.64-66).
Протоколами осмотра места происшествия от 21.01.2026, в ходе которых осмотрены помещения супермаркета «Монетка», магазинов «Красное Белое», «Алтайские Зори», «Новэкс», супермаркета «Мария-ра», изъяты чеки (л.д.6-10, 11-15, 16-20, 21-25).
Протоколом изъятия от 22.01.2026, в ходе которого у Калабуховой Л.Н. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» *** (л.д.36).
Протоколом выемки от 10.02.2026, в ходе которого у оперуполномоченного ФИО12 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» *** (л.д.68-69).
Протоколом выемки от 09.02.2026, в ходе которого у потерпевшей ФИО8 были изъяты чеки о списаниях, выписка по карте, реквизиты счета (л.д.56-57).
Протоколом осмотра предметов от 10.02.2026, согласно которому были осмотрены вышеуказанные документы (л.д.71-76). Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в целом все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Калабуховой Л.Н. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
Суд берет за основу показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий.
Учитывая, что потерпевшая имела денежные средства на счете в банке, открытом на ее имя, на котором хранились денежные средства, принимая во внимание, что подсудимая распорядилась находящимися на счете денежными средствами путем оплаты товаров с использованием банковской карты, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимой носили тайный характер.
Действия Калабуховой Л.Н. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Калабухова Л.Н. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Калабуховой Л.Н. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся даче объяснений признательного характера и последовательных признательных показаний, добровольное возмещение вреда.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, ее активное содействие органам предварительного следствия в расследовании инкриминируемого деяния, а также добровольное возмещение вреда потерпевшей в полном объеме, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить виновной наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение, а так же условия жизни ее семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также установленные судом основания для применения по настоящему уголовному делу положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Калабуховой Л.Н. наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
В судебное заседание от потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калабуховой Л.Н. в связи с примирением сторон, в котором потерпевшая указала, что она с подсудимой примирилась, поскольку последняя полностью возместила причиненный ущерб, претензий не имеет.
Подсудимая в судебном заседании выразила желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или более мягкое наказание.
Калабухова Л.Н. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации подсудимой преступных намерений, мотивы совершения преступления и то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом, учитывая также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой, личности виновной, которая не судима, добровольно возместила ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В силу ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, а именно то, что подсудимая впервые совершила преступление, категорию которого суд счел необходимым изменить на категорию средней тяжести, полностью признала свою вину, активно способствовала правоохранительным органам в расследовании преступления, добровольно возместила вред, причиненный преступлением, раскаялась в содеянном, а также принимая во внимание данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для освобождения подсудимой от назначенного наказания в связи с примирением сторон, так как это не противоречит закону, соответствует целям и задачам прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям уголовного судопроизводства.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
КАЛАБУХОВУ ЛИДИЮ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Калабуховой Л.Н., с тяжкого на категорию средней тяжести.
Освободить КАЛАБУХОВУ ЛИДИЮ НИКОЛАЕВНУ от назначенного ей наказания по настоящему приговору на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать Калабухову Л.Н. несудимой.
Меру пресечения Калабуховой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- чеки, выписку по карте, реквизиты счета, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную под сохранную расписку ФИО8, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Д.В. Маликов