ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В., при секретаре – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Вдовиченко А.С., подсудимого Костерева В.М., защитника – адвоката Пшеничкиной Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Костерева Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Предварительным следствием Костерев В.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
05 июня 2025 года в период времени с 14 час. по 17.55 час. Костерев В.М., находясь у дома по адресу: <адрес>, на асфальте увидел, принадлежащей Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты>, в чехле и с сим-картами и решил тайно похитить данное имущество.
Реализуя возникший указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Костерев в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5 033 рубля, в чехле с сим-картами не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитил данное имущество.
После чего, Костерев с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5 033 рубля.
Предварительным следствием указанные действия Костерева В.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Костерева В.М. в связи с их примирением, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного телефона, возмещения денежных средств в размере 2 000 рублей и принесением извинений, претензий он не имеет. Подсудимый Костерев В.М. и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Костерева В.М.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Костерев В.М. во время совершения преступления не судим, но и что на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного и возмещения денежных средств, принесения извинений, чем добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему. Поэтому, с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, данное ходатайство следует удовлетворить.
Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Костерева В.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 6420 рублей 45 копеек и в суде в сумме 2 140 рублей 15 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку он имеет доход, и может оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Костерева Владимира Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Костереву В.М. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с Костерева Владимира Михайловича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на предварительном следствии и в суде в сумме 8560? рублей 60 копеек?.
После вступления постановления в законную силу, приобщенные к делу вещественные доказательства: копии коробки сотового телефона, ответ <данные изъяты> - хранить в деле, при отсутствии оснований для изъятия; сотовый телефон марки <данные изъяты> возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Индустриальный районный суд <адрес>; стороны имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов