ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи – Городова А.В., при секретаре – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Уафина Ю.Ю., защитника – адвоката Копылова Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Уафина Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО <данные изъяты> техническим директором, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Уафин Ю.Ю. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
29 декабря 2025 года в период времени между 09 часами 00 минутами и 09 часами 35 минутами Уафин Ю.Ю. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>», двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в г. Барнауле, со скоростью около 30 км/ч.
В пути следования Уафин проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, и расположенному в районе дома по адресу: <адрес>, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в нарушение пункта 14.3 ПДД РФ, предписывающего, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления, при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемом пешеходном переходе не дал возможность пешеходу Потерпевший №1 закончить пересечение проезжей части ул. Малахова г. Барнаула, в нарушение пункта 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть ул. Малахова г. Барнаула по регулируемому пешеходному переходу, что вызвало для него возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 09 часами 00 минутами и 09 часами 35 минутами в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в границах регулируемого пешеходного перехода на проезжей части ул. Малахова г. Барнаула допустил на неё наезд.
Вследствие нарушения водителем Уафиным ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома правой теменной кости с продолжением линии перелома на большое крыло клиновидной кости и стенку основной пазухи справа (средняя черепная ямка), закрытого перелома правой скуловой кости, ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны с подапоневротической гематомой в теменной области справа в месте перелома; закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде кровоподтека на бедре, ссадины на коленном суставе.
Данная травма в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Нарушение водителем Уафиным ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Лисьих.
Действия Уафина Ю.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшей Потерпевший №1 в суде было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уафина Ю.Ю. в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей вред полностью заглажен.
Подсудимый Уафин Ю.Ю. и его защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшей удовлетворить. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1
Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Уафин Ю.Ю. во время совершения преступления не судим, но и что на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда путем принесения извинений, выплаты денежных средств в размере 600 000 рублей, чем добровольно полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей. Поэтому, с учетом мнения потерпевшей, её интересов, восстановления её нарушенных данным преступлением прав, характера и степени общественной опасности содеянного, восстановления социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым меры, с учетом позиции потерпевшей, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшей.
Уафин Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого судом не установлено.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, Уафин Ю.Ю. освобождается от оплаты процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Уафина Юрия Юрьевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Уафину Ю.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Уафина Юрия Юрьевича от оплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства, на основании ст. 81-82 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Уафину Ю.Ю., – оставить у последнего, как у лица, владеющего транспортным средством по доверенности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Уафину Ю.Ю. разъясняется право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Городов