К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-243/2026

ст. 228 ч. 2 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Маликов Дмитрий Владимирович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
30.03.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 2 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело № 1-243/2026

УИД: 22RS0065-01-2026-001657-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Алтынниковой С.Ю., с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А., подсудимого Дмитриева В.С., защитника - адвоката Роготова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДМИТРИЕВА ВЛАДИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11.01.2026 в период с 20 час. 00 мин. по 21 час. 10 мин. у Дмитриева В.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Дмитриев с использованием принадлежащего ему телефона марки «iPhone 11», имеющего доступ к сети «Интернет», на электронной торговой площадке выбрал и оплатил наркотическое средство, после чего от продавца получил сведения о тайнике, где необходимо забрать заказанное наркотическое средство.

11.01.2026 в период с 20 час. 30 мин по 21 час. 10 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дмитриев проследовал на участок местности с географическими координатами (53.325438 83.659482), который находится на расстоянии около 2 метров в к юго-востоку в направлении от восточного угла дома по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 165е к9/4 и на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от северного угла дома по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 165е к15/23, где в тайнике согласно полученным сведениям взял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,76 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство, достоверно зная о его характере и свойствах, Дмитриев стал незаконно хранить при себе.

11.01.2026 около 21 час. 10 мин. Дмитриев был задержан сотрудниками полиции на участке местности около дома расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 165Е. При задержании он сбросил приобретенное наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия - указанного участка местности, где был задержан Дмитриев, проведенного 11.01.2026 в период с 21 час. 45 мин. до 22 час. 10 мин., сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное Дмитриевым при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство массой 1,76 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев В.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым 11.01.2026 около 20-00 часов он решил употребить наркотическое средство, для этого он воспользовался своим сотовым телефоном «Айфон», где в мессенджере «Телеграмм» нашел бот по подбору действующих «наркошопов» на территории г.Барнаула под названием «Матрешка», там он выбрал магазин, название которого не помнит, принял решение заказать наркотическое средство «мефедрон» массой 2 грамма стоимостью 5 350 рублей. После того, как он заказал наркотическое средство, ему в мессенджере «Телеграмм» прислали реквизиты для оплаты по СПБ, а именно номер телефона, который он не помнит, на банк «Озон Банк». Так как у него были заблокированы банковские карты, он пешком дошел до ближайшего банкомата и перевел наличные средства в сумме 8 000 рублей своему знакомому ФИО13, а его попросил перевести указанную сумму на номер телефона, который ему прислали для оплаты заказа. Уточняет, что ФИО14 не знал, с какой целью он просил перевести денежные средства, сказал ему, что решил оплатить кредит. После оплаты ему прислали фотографию с географическими координатами и точным расположением тайника закладки. После получения фотографии в ту же дату около 20-30 часов он вызвал такси и поехал к указанному на фотографии месту нахождения тайника-закладки. Прибыв на территорию СНТ «Дружба» по адресу г.Барнаул, ул.Попова, 165 «Е», он вышел из автомобиля и пошел пешком, ориентируясь на карту в своем сотовом телефоне марки «Айфон», он отыскал тайник-закладку с свертком синей изоляционной ленты с наркотическим средством внутри под снегом у забора в сугробе и взял его в руку, далее он направился к выходу из СНТ, удалил переписки и скриншоты на своем сотовом телефоне, на выходе из СНТ к нему подошли сотрудники полиции и он, испугавшись, выбросил сверток с наркотическим средством в сторону остановки. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая в ходе осмотра места происшествия обнаружила и изъяла сверток синей изоляционной ленты с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула, где в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе сиреневого цвета и произведены смывы с пальцев рук. По факту производства личного досмотра и получения образцов сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых он расписался. Показания подтвердил при проверке их на месте и при допросе обвиняемым (л.д.81-82, 97-106, 108-111).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО15 – сотрудника полиции, данными на предварительном следствии, о том, что 11.01.2026, работая в составе ПП 925 совместно с ФИО16. по адресу: г.Барнаул, ул.Попова 165Е, ими был замечен гражданин, личность которого была установлена - Дмитриев В.С., который оглядывался из стороны в сторону, его поведение вызвало подозрение и они решили подойти, проверить наличие при нем незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств. Подойдя к указанному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего стали задавать вопросы, что он делает в данном районе, с какой целью здесь находится, на что Дмитриев В.С. ничего не пояснил и правой рукой за спину скинул сверток в синей изоляционной ленте, на их вопрос, что находится в свертке, Дмитриев В.С. пояснил, что там находится наркотическое средство мефедрон. Далее Дмитриев В.С. был задержан, после чего доставлен в отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух приглашенных понятых ими был проведен личный досмотр задержанного Дмитриева В.С., в ходе которого у досматриваемого из рук был изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе сиреневого цвета, который был изъят, не упаковывался. Далее Дмитриеву В.С. были сделаны смывы с кистей и пальцев рук и контрольный ватный тампон, которые были упакованы в пакеты №1, №2. Далее ФИО17 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления. В ходе допроса следователем ему для обозрения были предоставлены протокол личного досмотра, протокол получения образцов для сравнительного исследования, наличие в данных протоколах своих подписей подтверждает (л.д.55-57).

Показаниями свидетеля ФИО18., – сотрудника полиции, данными в ходе расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Лямкина Г.Г. (л.д.58-56).

Показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20. на предварительном следствии, пояснивших об обстоятельствах своего участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Дмитриева В.С., изъятия у него сотового телефона, произведения смывов с кистей его рук, составления протокола личного досмотра и протокола получения образцов для сравнительного исследования, а так же о наличии в указанных протоколах их подписей (л.д.38-41, 42-45).

Показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22 на предварительном следствии, пояснивших об обстоятельствах своего участия в качестве понятых при проведении с участием Дмитриева В.С. осмотра места происшествия по адресу г.Барнаул, СНТ «Дружба», ул.Попова, 165Е, обнаружения и изъятия свертка в изоленте синего цвета, а так же о наличии в протоколе осмотра места происшествия их подписей (л.д. 50-54, 46-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2026, согласно которому следователем в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул. Попова 165Е, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (л.д.5-6).

Заключением эксперта №101 от 12.01.2026, согласно которому вещество массой 1,76 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.11-14).

Протоколом личного досмотра задержанного Дмитриева В.С. от 12.01.2026, в ходе которого у Дмитриева В.С. был изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе сиреневого цвета (л.д.33).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.01.2026, согласно которому у Дмитриева В.С. получены образцы смывов с кистей обоих рук и контрольный ватный тампон (л.д.34).

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2026, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,76 грамма, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.16-19).

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2026, согласно которому осмотрены фрагмент изоляционной ленты синего цвета, 2 полимерных пакета с рельсовой застежкой, опечатанные бирками с оттиском печати и пояснительными надписями (л.д.28-30).

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2026, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе сиреневого цвета, в ходе осмотра которого в приложении «Яндекс Карты» во вкладке «История» обнаружены данные о ранее запрашиваемых координатах. Данный сотовый телефон признан и приобщен вещественным доказательством по делу (л.д.90-94).

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2026, согласно которому осмотрены смывы с кистей и пальцев рук Дмитриева В.С. и контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.68-72).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит вину подсудимого в вышеописанном преступлении доказанной. Наличие квалифицирующих признаков совершенного преступления – «незаконное приобретение и хранение» наркотических средств, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку после того, как подсудимый приобрел данное наркотическое средство, он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Кроме того, с учетом вида и массы приобретенного наркотического вещества, с достоверностью установлено наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Дмитриева В.С. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Дмитриев В.С. УУП характеризуется удовлетворительно, супругой – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Дмитриеву В.С. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной - добровольное устное сообщение сотрудникам полиции о нахождении в сброшенном на землю свертке наркотического вещества и дачу объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела в части обстоятельств приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам полиции на момент задержания, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участии при проверке показаний на месте, сообщении пароля от телефона, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая искреннее раскаяние Дмитриева В.С., в содеянном, а так же условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал изъятый сотовый телефон, в соответствии с п.п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное имущество следует конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДМИТРИЕВА ВЛАДИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Дмитриева В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дмитриева В.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,76 грамма, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе сиреневого цвета - конфисковать в доход государства;

- смывы с кистей и пальцев рук, контрольный ватный тампон, 2 полимерных пакета с рельсовой застежкой, фрагмент изоляционной ленты синего цвета (квитанции №59/26, №56/26) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Маликов

Участники

Лица

  • Д. В. С.

    ст.228 ч.2 УК РФ

Прокурор

  • Ц. И. А.

Защитник (адвокат)

  • Р. Е. В.

Ход дела

  1. 10:30

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:38

    Передача материалов дела судье

  3. 09:51

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

  5. 10:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 10:45

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 15:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
17.04.202622RS0065#1-243/2026#1ВыданОтделение судебных приставов Ленинского района г.Барнаула
17.04.202622RS0065#1-243/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска