ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре – Мокеровой Д.И., с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Степановой Е.В., Смолиной Т.М., законного представителя подсудимого – ФИО7, защитника – адвоката Шурановой Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Руденко Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имевшего среднее-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имевшего на иждивении малолетнего ребенка *** зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 1 статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Руденко Е.В. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
В период с 13 часов до 13.43 час. 14.07.2025, у Руденко Е.В., находившегося в салоне автобуса маршрута ***, государственный регистрационный знак ***, следовавшего маршрутом <данные изъяты> употребляющего алкогольную продукцию и в связи с этим со сделанным ему в связи с этим замечанием со стороны незнакомой Потерпевший №1 и используя его как малозначительный повод, возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, заключающееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в целях причинения физической боли Потерпевший №1.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, а также в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 13 часов до 13.43 час. 14.07.2025, находясь в салоне указанного автобуса следовавшего по вышеуказанному маршруту, то есть в транспорте общего пользования, во время движения, в нарушение п.п. 4 п. 7 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускающий потребление (распитие) алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения, распивал алкогольные напитки (пиво), осознавая, что находится в транспорте общего пользования, то есть в общественном месте, а также достоверно зная, что в салоне данного автобуса находятся пассажиры и водитель и его действия открыты для них, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод в виде сделанного ему замечания Потерпевший №1, с целью причинения физической боли последней, в указанное время, во время остановки автобуса на остановочном пункте «Мкр. Солнечная поляна», расположенном у дома по адресу: <адрес>, нанес один удар ногой Потерпевший №1 в область бедра, причиняя тем самым физическую боль последней, то есть применил насилие к ней.
После чего, покинув салон автобуса маршрута ***, государственный регистрационный знак ***, на вышеуказанном остановочном пункте, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь на остановочном пункте <данные изъяты> расположенном у дома по адресу: <адрес>, Павловский тракт, 192а, то есть в общественном месте, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес многочисленные удары руками в область головы последней, а также не менее одного удара ногой в область бедра Потерпевший №1, причиняя тем самым физическую боль Потерпевший №1 и телесные повреждения, то есть применил насилие к последней.
Таким образом, Руденко в период времени с 13 часов до 13.43 час. 14.07.2025, находясь в общественном месте в салоне автобуса маршрута ***, государственный регистрационный знак ***, являющимся транспортом общего пользования, совершившим остановку для высадки и посадки пассажиров на остановочном пункте <данные изъяты>, расположенном напротив дома по адресу: <адрес>, а также находясь в указанный период времени на вышеуказанном остановочном пункте, являющимся общественным местом, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, применив насилие к Потерпевший №1, грубо нарушил общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выразив тем самым явное неуважение к обществу.
Причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:
Закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением костных отломков в соответствии с п.п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. № 172н (действующий на настоящее время), вышеуказанная травма причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для сращения таким переломов необходим указанный срок.
Действия Руденко Е.В. органом следствия квалифицированы по пп. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на ином транспорте общего пользования.
ДД.ММ.ГГГГ Руденко Е.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Привлеченная к участию в деле в качестве законного представителя подсудимого мать Руденко Е.В. – ФИО7 в судебном заседании заявила об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в отношении Руденко Е.В. в связи с его смертью, его реабилитации не требует, также не требует рассмотрения дела по существу для установления виновности или невиновности Руденко Е.В.
В судебном заседании государственный обвинитель заявила о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Руденко Е.В., в связи с его смертью, не рассматривая дело по существу, по указанным основаниям. Защитник Шуранова Т.Л. согласилась с позицией, высказанной государственным обвинителем.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
С учетом изложенного, в связи с наступлением смерти Руденко Е.В., реабилитация которого не требуется, уголовное дело в отношении Руденко Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, подлежит прекращению.
По настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Руденко Е.В. возмещения причиненного данным преступлением вреда здоровью в размере 1 000 000 рублей. С учетом наличия оснований для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Оснований для взыскания процессуальных издержек, в связи со смертью подсудимого, не имеется.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 81-82, 239, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Руденко Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Меру пресечения в отношении Руденко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Руденко Е.В. возмещения причиненного данным преступлением вреда здоровью в сумме 1 000 000 рублей, - оставить без рассмотрения.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу сотовый телефон «Honor», изъятый в ходе обыска по месту жительства Руденко Е.В., – передать законному представителю последнего ФИО7; сим-карту «89***», переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО8, оставить у последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья А.В. Городов