ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В., подсудимой Осипенко Ю.П., защитника – адвоката Балахниной Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Осипенко Юлии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в <данные изъяты> бухгалтером, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащейся;
УСТАНОВИЛ:
Осипенко Ю.П. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 14.10.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 15.09.2025 Осипенко Ю.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно статьи 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами у Осипенко Ю.П. прерван в связи с уклонением данного лица от сдачи соответствующего удостоверения. Административное наказание в виде административного штрафа исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 13.01.2026 Осипенко Ю.П. считается подвергнутой указанному выше административному наказанию.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения Осипенко Ю.П. 13.01.2026 не позднее 22.30 часов управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи здания *** по <адрес> была задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. После чего 13.01.2026 около 22.30 часов, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, Осипенко Ю.П. была отстранена от управления транспортным средством.
После чего, в период времени с 22.30 часов до 22.33 часов 13.01.2026, Осипенко Ю.П. находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
13.01.2026 около 22.33 часов, Осипенко Ю.П., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес> в нарушение 2.3.2 ПДД РФ отказалась проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, она признана лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимая Осипенко Ю.П. в суде вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены её показания, данные на дознании, согласно которым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 15.09.2025 она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В собственности её мамы Свидетель 1, имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, которым фактически управляет она Свидетель 1), но поскольку у неё собственного автомобиля нет, она берет у мамы в пользование на некоторое время. Так, примерно в декабре она взяла у мамы в пользование её автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях в микрорайоне «Новосиликатный», по адресу: <адрес>, у знакомой, где она выпила одну пол-литровую бутылочку пива. Около 22 часов ей позвонили из дома и сказали, что младшая дочка раскапризничалась и ей нужно было поехать домой, такси она вызвать не смогла и поэтому, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, села за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** регион и начала на нём движение по <адрес>, потом повернула на <адрес> Около 22.13 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она проезжала мимо здания по адресу: <адрес>, в зеркало заднего вида она увидела маячки патрульного автомобиля и услышала требование об остановке. Она сразу же остановилась. К ней подошли сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы на автомобиль, и водительское удостоверение, она показала им водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе общения с ней сотрудники поняли, что она находится в состоянии опьянения, так как почувствовали от неё запах алкоголя, поэтому вместе с ним она проследовала в патрульный автомобиль. Спустя некоторое время к патрульному автомобилю были приглашены двое понятых, после чего, 13.01.2026 около 22.33 часов, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, в присутствии понятых она была отстранена от управления транспортным средством, по данному поводу инспектором ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что она ответила отказом. По данному поводу от неё было получено объяснение. После чего, 13.01.2026 около 22.33 часов ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она также ответила отказом. Сотрудником был составлен соответствующий протокол. После чего она была доставлена в дежурную часть ПП «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для разбирательства, автомобиль был изъят.
Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.
Кроме признания, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель 2, сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, данными в ходе дознания по делу и оглашенными с согласия сторон в суде, согласно которым 13.01.2026 работая в составе экипажа совместно с Свидетель 3 около 22.13 часов в районе здания по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***. Они подошли к автомобилю, представились, за управлением автомобиля находилась женщина, которая представилась как Осипенко Ю.П. и предъявила водительское удостоверение на своё имя и документы на автомобиль. Было заметно, что у Осипенко Ю.П. присутствуют признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем Осипенко Ю.П. была приглашена в патрульный автомобиль. 13.01.2026 около 22.30 часов в присутствии двух понятых, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном по указанному адресу Осипенко Ю.П. была отстранена от управления транспортным средством, затем Осипенко Ю.П, было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он ответила отказом. После чего, задержанной было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, по результатам проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Осипенко Ю.П. ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем в действиях Осипенко Ю.П. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому к месту остановки автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа, которая осмотрела и изъяла автомобиль, поместив его на территорию отдела полиции.
Свидетель Свидетель 4, понятой, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 2 об обстоятельствах отстранения Осипенко Ю.П. от управления автомобилем, её отказа от освидетельствования на состояние опьянения, а также отказа на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача-нарколога.
Показаниями свидетеля Свидетель 1, данными в ходе дознания по делу и оглашенными в суде, а также данными в суде, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки КИА SLS (Sportage, SL, SLS), государственный регистрационный знак В 127 СН 122, который она приобретала на свои денежные средства в декабре 2023 года. Так как с сентября 2025 года муж Юлии проходил службу в зоне специальной военной операции, и собственного автомобиля у нее нет, а детей нужно возить в садик и в зимнее время удобнее это делать на автомобиле, то она разрешила дочери иногда пользоваться её автомобилем. Так в декабре 2025 года она передала Юлии ключи от своего автомобиля. 13.01.2026 в вечернее время ей позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что за управлением его автомобиля задержана её дочь. Она приехала на место, где её задержали к зданию по адресу: <адрес>. Сотрудники ГИБДД ей сообщили, что так как Юлия уже повторно управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то её автомобиль будет изъят сотрудниками полиции. О том, что Юлия лишена права управления транспортными средствами она не знала, она ей ничего ранее не рассказывала, и видела, что водительское удостоверение у дочери на руках.
Оглашенные показания свидетель Свидетель 1 подтвердила в полном объеме, дополнила, что обслуживанием автомобиля она занимается самостоятельно, также сама пользовалась им, приобретала для себя, дочери стала его давать с сентября 2025 года.
Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026, согласно которому на участке местности у дома по адресу: <адрес> вместе с ключом был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.01.2026, согласно которому 13.01.2026 в 22.30 часа Осипенко Ю.П. была отстранена от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.33 часа Осипенко Ю.П. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого район Алтайского края от 15.09.2025, согласно которому Осипенко Ю.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.10.2025;
- ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Осипенко Ю.П. до настоящего времени не сдано в орган, исполняющий это вид административного наказания, данных об изъятии водительского удостоверения нет. Заявление об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не поступало. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у гражданина Осипенко Ю.П. прерван в связи с уклонением данного лица от сдачи соответствующего удостоверения;
- протоколом и постановлениями осмотра, признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: видеозаписи от 13.01.2026 с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с моментом задержания автомобиля под управлением Осипенко Ю.П. и процедурой оформления в отношении неё административного материала на диске; автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак В 127 СН регион.
В судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
Таким образом, вина подсудимой в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимой, свидетелей, письменными и вещественным доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, установлено, что ранее привлекавшаяся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Осипенко Ю.П., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем, на котором передвигалась по улицам г. Барнаула, и, в связи с этим, была отстранена от управления транспортным средством, после чего отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимой Осипенко Ю.П., данные ею в ходе дознания по делу об указанных обстоятельствах и подтвержденные в суде, а также показания свидетелей Свидетель 2, Свидетель 1 и Свидетель 4, поскольку их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются другими доказательствами по делу (протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом осмотра вещественных доказательств и т.д.).
Все исследованные и приведенные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.
Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Осипенко Ю.П. квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Осипенко Ю.П. наказания учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признается: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.; состояние здоровья виновной и её близких. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства её участие в ходе дознания в осмотре диска с видеозаписью видеорегистратора из патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД при этом, оснований для учета данного обстоятельства в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку органу дознания были известны обстоятельства данного преступления, которое было совершено в условиях очевидности, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, Осипенко Ю.П. сообщено не было.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.
Подсудимая ранее не судима, проживает с тремя малолетними детьми, содержит их, занимается их воспитанием, работает; муж проходил службу в СВО, в настоящее время признан без вести пропавшим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, с места работы в <данные изъяты> характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности Осипенко Ю.П.
При назначении вида и размера наказания Осипенко Ю.П., на основании ст. ст. 46, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом этого исправление подсудимой возможно без назначения ей более строгих видов наказаний, поэтому ей назначается наказание в виде штрафа, которого достаточно для исправления осужденной, с учетом имущественного положения Осипенко Ю.П., о котором она пояснила в суде, наличия у нее достаточного дохода, в связи с чем, она имеет возможность оплатить штраф в размерах, установленных санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, оснований для назначения более строгих наказаний не имеется. При этом, при определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи.
Кроме того, согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, Осипенко Ю.П. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначения не имеется, это не может поставить её в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является её источником дохода.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, с учетом сведений о личности подсудимой, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденная не задерживалась и не содержалась под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.
Меру процессуального принуждения осужденной Осипенко Ю.П. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета на дознании в сумме 7205 рублей 90 копеек и в суде в сумме 4280? рублей 30 копеек, которые подлежат взысканию с осужденной, так как дело рассмотрено в общем порядке, осужденная находится в трудоспособном возрасте, каких-либо медицинских ограничений по возможностям осуществления трудовой деятельности в её отношении не установлено, может трудиться, иметь доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения их от оплаты процессуальных издержек не имеется.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, и ключи от данного автомобиля, принадлежащие свидетелю Свидетель 1, следует передать последней по принадлежности, оснований для конфискации данного имущества не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Осипенко Юлию Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Осипенко Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденной Осипенко Юлии Павловны процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за её защиту на дознании и в суде в сумме 11 486? рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: видеозапись от 13.01.2026 с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с моментом задержания автомобиля под управлением Осипенко Ю.П. и процедурой оформления в отношении неё административного материала на диске, – хранить в деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, ключи от данного автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, принадлежащие свидетелю Свидетель 1, - передать последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденная имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение её помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов