ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Алтынниковой С.Ю., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., подсудимого Беззубенко Н.И., защитника – адвоката Тарусова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БЕЗЗУБЕНКО НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беззубенко Н.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени между 14 часами 15 минутами и 15 часами 10 минутами 19.01.2026 Беззубенко Н.И., находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 40, обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету ***, открытому 20.09.2022 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО7 имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую Беззубенко в указанный период времени обратил в свою пользу.
В этой связи в указанный период времени у Беззубенко, достоверно знающего, что в торговых организациях имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода банковской карты возможно оплатить в магазинах покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, находящихся на указанном выше банковском счете посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах г.Барнаула.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО9 и, желая их наступления, Беззубенко, понимая, что банковская карта потерпевшей ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на указанном выше банковском счёте, являются чужим имуществом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, в период времени с 15 часов 10 минут 19.01.2026 по 18 часов 19 минут 20.01.2026 при помощи указанной банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО10, произвел с ее помощью операции при следующих обстоятельствах:
Около 15 часов 10 минут 19.01.2026, Беззубенко, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес> выбрал необходимые ему товары и используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел операцию по оплате покупки на сумму 851 рубль 98 копеек с указанного выше банковского счета;
Кроме того, около 15 часов 40 минут 19.01.2026, Беззубенко, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал необходимые ему товары и используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел операцию по оплате покупки на сумму 846 рублей 99 копеек с указанного выше банковского счета;
Кроме того, около 10 часов 45 минут 20.01.2026, Беззубенко, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал необходимые ему товары и используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел операцию по оплате покупки на сумму 846 рублей 99 копеек с указанного выше банковского счета;
Кроме того, около 18 часов 19 минут 20.01.2026, Беззубенко, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес> выбрал необходимые ему товары и используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина, попытался произвести операцию по оплате покупки на сумму 846 рублей 99 копеек с указанного выше банковского счета, однако, в совершении указанной операции Беззубенко банком было отказано в связи с отсутствием на счете затребуемой суммы.
Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий Беззубенко в период времени с 15 часов 10 минут 19.01.2026 по 18 часов 19 минут 20.01.2026, используя банковскую карту банка ПАО Сбербанк, привязанную к указанному выше банковскому счету, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 2545 рублей 96 копеек, принадлежащие ФИО11, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб в размере 2545 рублей 96 копеек, а также пытался похитить с ее указанного выше банковского счета денежные средства в сумме 846 рублей 99 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием на указанном банковском счете затребуемой суммы. В случае доведения до конца Беззубенко своего преступного умысла ФИО13 мог быть причинен материальный ущерб в размере 3392 рубля 95 копеек.
В судебном заседании подсудимый Беззубенко Н.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 19.01.2026 около 12:00 часов он шел по пр.Ленина и возле дома по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 40, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», он поднял ее, положил в карман. Возвращаясь домой он зашел в магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>, приобрел бутылку коньяка «Ной» и пакет на общую стоимость 851 рубль 98 копеек, оплатив найденной картой. Затем он зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где приобрел одну бутылку коньяка на общую стоимость 846 рублей 99 копеек. 20.01.2026 он заехал в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершил покупку бутылки коньяка «Ной» на сумму 846 рублей 99 копеек. Затем он решил заехать в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> и приобрести еще одну бутылку коньяка, однако так как на карте не хватило денежных средств, покупку совершить ему не удалось. После чего он выбросил данную банковскую карту. 23.01.2026 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Данной банковской картой ему никто пользоваться и тратить находящиеся на ней денежные средства не разрешал. Он понимал, что банковская карта и денежные средства ему не принадлежат. Материальный ущерб потерпевшей возместил в сумме 3000 рублей. Свои показания подтвердил и при проверке их на месте (л.д.55-58, 114-117, 61-76).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО14 на предварительном следствии, согласно которым у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» ***. 20.01.2026 она увидела списания со своей банковской карты, которые она не производила, а именно 19.01.2026 в 15:10 на сумму 851,98, 19.01.2026 в 15:40 на сумму 846,99 рублей, 20.01.2026 в 10:45 на сумму 846,99 рублей. Так же согласно чекам 20.01.2026 была произведена попытка оплаты покупки ее банковской картой на сумму 846,99 рублей, но на карте денежных средств было недостаточно. Так же 19.01.2026 года, после того как она утеряла карту, она производила оплаты через QR-код, а так же переводила денежные средства через приложение банка. Пользоваться и распоряжаться своей банковской картой она никому не разрешала. Фактически ей причинен ущерб на сумму 2545,96 рублей. Впоследствии Беззубенко Н.И. возместил ей ущерб в сумме 3000 рублей (л.д.23-25, 109-111).
Протоколами осмотров мест происшествия от 22.01.2026, согласно которым были осмотрены помещения магазинов «Красное&Белое» в г.Барнауле по адресам <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, в ходе которых была зафиксирована обстановка, изъяты чеки, CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 13-18, 30-35, 36-41, 42-47).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2026, согласно которому совместно с подозреваемым и его защитником осмотрены диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, при просмотре которых Беззубенко Н.И. на каждой видеозаписи узнал себя. Диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.93-102, 103-104).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2026, согласно которому осмотрены чеки, скриншот, выписка по счету, ответы ПАО «Сбербанк», которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-86, 87).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в целом все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Беззубенко Н.И. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
Суд берет за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий.
Учитывая, что потерпевшая имела денежные средства на счете в банке, открытом на ее имя, на котором хранились денежные средства, принимая во внимание, что подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами путем оплаты товаров с использованием банковской карты, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер.
Вместе с тем, как с очевидностью следует из совокупности доказательств, подсудимый не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, судом установлено, что умысел Беззубенко Н.И. был направлен на хищение денежных средств в общей сумме 3392 рублей 95 копеек, его тождественные преступные действия – прикладывание банковской карты к терминалам оплаты – были объединены одной целью, единым умыслом, единством объекта посягательства и возможных преступных последствий. Однако, довести до конца свой единый преступный умысел Беззубенко Н.И. не смог, поскольку при совершении попытки оплаты покупки в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес> покупка не была осуществлена ввиду отсутствия на банковской карте необходимой для оплаты суммы, таким образом, хищение денежных средств не было доведено до конца по независящим от Беззубенко Н.И. обстоятельствам, поскольку в совершении операции было отказано банком, в связи с чем действия Беззубенко необходимо квалифицировать как покушение на кражу.
На основании изложенного, действия Беззубенко Н.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.
Беззубенко Н.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Беззубенко Н.И. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся даче объяснения признательного характера, последовательных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте и осмотре дисков с видеозаписями помещений магазинов, добровольное возмещение вреда в сумме большей фактически причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его активное содействие органам предварительного следствия в расследовании инкриминируемого деяния, а также добровольное возмещение вреда потерпевшей в полном объеме, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, а так же условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также установленные судом основания для применения по настоящему уголовному делу положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Беззубенко Н.И. наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
В судебное заседание от потерпевшей ФИО15. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беззубенко Н.И. в связи с примирением сторон, в котором потерпевшая указала, что она с подсудимым примирилась, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый в судебном заседании выразил желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или более мягкое наказание.
Беззубенко Н.И. обвиняется в совершении покушения на преступление, которое относится к категории тяжких. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотивы совершения преступления и то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом, учитывая также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, личности виновного, который не судим, добровольно возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В силу ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, а именно то, что подсудимый впервые совершил преступление, категорию которого суд счел необходимым изменить на категорию средней тяжести, полностью признал свою вину, активно способствовал правоохранительным органам в расследовании преступления, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением сторон, так как это не противоречит закону, соответствует целям и задачам прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям уголовного судопроизводства.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
БЕЗЗУБЕНКО НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Беззубенко Н.И., с тяжкого на категорию средней тяжести.
Освободить БЕЗЗУБЕНКО НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА от назначенного ему наказания по настоящему приговору на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать Беззубенко Н.И. не судимым.
Меру пресечения Беззубенко Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: чеки, выписку по счету, скриншот, ответ ПАО «Сбербанк», диски с видеозаписями, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Д.В. Маликов