Приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н., подсудимого Резинкина А.Е., защитника – адвоката Булгаковой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Резинкина Артура Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> сварщиком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Резинкин А.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
24.01.2026 не позднее 18 часов у Резинкина А.Е., находящегося дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Резинкин А.Е., с использованием принадлежащего ему телефона марки <данные изъяты> имеющего доступ к сети «Интернет», на электронной торговой площадке выбрал и оплатил наркотическое средство, после чего от продавца получил сведения о тайнике, где необходимо забрать заказанное наркотическое средство.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Резинкин А.Е., 24.01.2026 не позднее 20.30 часов проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 146 метров в юго-восточном направлении от угла здания по адресу: <адрес>, и на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от угла здания по адресу: <адрес>, где в тайнике, согласно полученным сведениям (координатам), взял, т.е. незаконно приобрёл вещество, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>, высушенного при температуре 110? до постоянной массы не менее 2,35 грамма, что является значительным размером.
Однако, 24.01.2026 около 20.40 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии около 135 метров в юго-восточном направлении от угла здания по адресу: <адрес>, и на расстоянии 188 метров в юго-восточном направлении от угла здания по адресу: <адрес>, Резинкин А.Е., был задержан сотрудниками полиции.
После чего, Резинкин А.Е., был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, где 24.01.2026 в период времени с 23.40 часов до 23.46 часа в ходе личного досмотра, проведенного у Резинкина А.Е., сотрудниками полиции из правого кармана куртки, надетой на нём, было обнаружено и изъято ранее приобретенное Резинкиным А.Е., при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство – <данные изъяты> высушенного при температуре 110? до постоянной массы 2,35 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый Резинкин А.Е. в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, который на дознании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился дома по адресу: <адрес> где через свой сотовый телефон марки <данные изъяты>, зашёл в приложение <данные изъяты>, нашел там магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> выбрал из имеющихся позиций 2 грамма наркотического средства <данные изъяты> стоимостью 5700 рублей. После выбора позиции ему прислали реквизиты для оплаты, оплатил указанную сумму, информацию об оплате он сразу же удалил. После оплаты ему прислали фотографию с местом описания и географическими координатами расположения тайника закладки (53.290187, 83.576502). Около 20 часов 24.01.2026, он подошел к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО13 Так как у него разряжался телефон, он отправил ФИО13 фото с координатами тайника-закладки, чтобы не потерять фото и наверняка найти закладку, и около 20.15 часов 24.01.2026 он предложил ФИО13 пройти прогуляться в лес. Так, они зашли в лесополосу, прошли минут 5, он немного отошёл от ФИО13, и по координатам в описании тайника-закладки, в снегу он обнаружил красный флакончик, и сразу понял, что это и есть закладка с заказанным наркотическим средством. Так как флакон примерз, когда он его откапывал, он не осторожно ударил по нему и он разбился, содержимое рассыпалось. Около 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрал всё во флакончик, его поместил в пакетик из-под пачки сигарет, запаял его и убрал в пачку сигарет, которую положил в правый карман куртки, надетой на нем, и вернулся к ФИО13, ему он ничего не рассказывал. После чего, они вместе направились на выход из леса, прошел несколько метров и к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции. Он сразу понял, что они видели, что он поднял закладку с наркотиком. Он представился, отрицать ничего не стал, после чего его и ФИО13 доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят пакетик, в котором находился красный пластиковый флакончик с заказанным им ранее наркотическим средством «гашишное масло», а также сотовый телефон марки <данные изъяты> изготовлен контрольный ватный тампон, произведены смывы с рук.
В ходе проверки показаний на месте Резинкин А.Е. указал на место приобретения наркотического средства, а также на место его задержания.
В судебном заседании Резинкин А.Е. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, уточнил, что в момент приобретения им наркотического средства он видел в непосредственной близости молодого человека в гражданской одежде, который, оказавшись сотрудником полиции, в последующем задержал его поблизости от места нахождения закладки, через небольшой промежуток времени.
Кроме признания, вина Резинкина А.Е. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Свидетель ФИО6, инспектор ДПС, на дознании пояснил, что 24.01.2026 около 20.38 часов, при несении службы совместно с ИДПС ФИО7, проезжая вблизи <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в лесном массиве, ими были замечены двое граждан, которые вели себя настороженно, заметно нервничали, постоянно оглядывались по сторонам. Подойдя к данным гражданам, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего те представились как Резинкин А.Е. и ФИО13, данные граждане были ими задержаны, и доставлены в ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, где 24.01.2026 в период времени с 23.40 часов до 23.46 часов в присутствии понятых, Резинкину А.Е. был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась поврежденная емкость с крышкой из полимерного материала красного цвета с маслянистом веществом желтого цвета, а также сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, в черном силиконовом чехле, изготовлен контрольный ватный тампон, произведены смывы с рук.
Свидетель ФИО13, знакомый подсудимого, на дознании дал показания, в целом аналогичные показаниям Резинкина А.Е. и свидетеля ФИО6 об обстоятельствах встречи с Резинкиным А.Е. и их нахождения в лесном массиве, обстоятельствах их задержания и проведения в отношении них личного досмотра и получении у них образцов для сравнительного исследования. Дополнил, что после того как он встретился с Резинкиным А.Е., по пути в лесной массив, он голыми руками хватал дикорастущие верхушки растений, для того чтобы освободить перед собой путь. Что именно росло вдоль тропинки он не знает, так как не видел, возможно это была конопля, в связи с чем на его руках могло остаться наркотическое средство в следовых количествах.
Свидетель ФИО9, понятой при проведении личного досмотра Резинкина А.Е. и ФИО13 и получении у них образцов для сравнительного исследования, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах проведения указанных мероприятий.
Кроме того, вина Резинкина А.Е. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом личного досмотра Резинкина А.Е. от 24.01.2026, согласно которому, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась поврежденная емкость с крышкой из полимерного материала красного цвета с маслянистом веществом желтого цвета; сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, в черном силиконовом чехле;
- протоколом получения образцов доля сравнительного исследования Резинкина А.Е. от 25.01.2026, согласно которому были произведены смывы с рук Резинкина А.Е., изготовлен контрольный ватный тампон;
- протоколами и постановлениями выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: сотового телефона марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащего Резинкину А.Е.; сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО13; полимерного пакета № 2,3, содержащего смывы с кистей рук, КВТ Резинкина А.Е.; полимерного пакета № 4,5, содержащего смывы с кистей рук, КВТ ФИО13; наркотического средства - <данные изъяты>, массой 2,35 грамма; первоначальной упаковки вещества;
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты> высушенного при температуре 110? до постоянной массы составляет 2,35 грамма;
- заключением эксперта № 528 от 27.01.2026, согласно которому на предоставленных объектах (два фрагмента пленки, семь фрагментов от тюбика), изъятых 24.01.2026 в ходе личного досмотра Резинкина А.Е., следов рук не обнаружено;
- заключением эксперта № 811 от 04.02.2026, согласно которому на тампоне №2, №4 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампонах из пакетов № 3, № 5, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено;
- заключением наркологической судебной экспертизы № 70 от 06.02.2026, согласно которому Резинкин А.Е. не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ (алкоголизмом, наркоманией). У него выявлено <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний нет. В лечении в настоящее время не нуждается.
- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 09-4-01/389 от 06.02.2026, согласно которой Резинкин А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период инкриминируемого деяния у Резинкина А.Е., не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Проведенное исследование не выявило у Резинкина А.Е. проявлений наркомании, употребление каннабиноидов носит пагубный характер. В применении мер принудительного медицинского характера Резинкин А.Е., не нуждается. Рекомендовано амбулаторное наблюдение у врача психиатра-нарколога.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Таким образом, вина подсудимого Резинкина А.Е. в совершении данного преступления полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего был задержан, то есть выполнил все действия, направленные на достижение своего умысла, в связи с чем, его действия являются оконченными. Умысел Резинкина А.Е. на приобретение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Вместе с тем, суд находит в данном случае излишней предложенную органом предварительного расследования квалификацию указанных действий Резинкина А.Е. также как хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку, исходя из исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, сотрудники полиции, производившие задержание Резинкина А.Е., находились в непосредственной близости от виновного в момент приобретения последним наркотического средства, и он, фактически, был объектом их наблюдения в силу их близкого расположения, в связи с чем, у Резинкина А.Е. не было возможности осуществлять хранение наркотического средства с момента его приобретения, он был задержан в непосредственной близости от места приобретения закладки, спустя короткий промежуток времени.
Таким образом, судом действия Резинкина А.Е. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания Резинкину А.Е. учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, сообщении пароля от сотового телефона, участия в следственных действиях, дачи последовательные признательных показаний в ходе дознания; состояние здоровья виновного, его близких и родственников. При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано Резинкиным А.Е. до возбуждения уголовного дела, но его причастность к совершению указанного преступления была установлена правоохранительными органами, до этого он сообщений об этом в отдел полиции не делал, таким образом, дано после установления его причастности к совершению данного преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Подсудимый на момент совершения преступления не судим, оказывает материальную помощь родителям, бабушке и дедушке, имеющим ряд заболеваний; работает, в добровольном порядке обратился к врачу-наркологу для прохождения лечения, на учете у врача нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у психиатра не состоит, в 2012 году проходил обследование в детско-подростковой сети с диагнозом «абсансная эпилепсия»; по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, все это учитывается в качестве характеристики личности Резинкина А.Е.
При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 46, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, поэтому ему назначается наказание в виде штрафа, которого достаточно для его исправления. С учетом имущественного положения Резинкина А.Е., наличия у него достаточного дохода, он имеет возможность оплатить штраф в размерах, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для назначения более строгих наказаний не имеется.
Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Резинкина А.Е. не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.
В связи с назначением Резинкину А.Е. наказания в виде штрафа, необходимо меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 12 271 рублей 65 копеек, а также в суде в сумме 2140 рублей 15 копеек, от защиты адвоката подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Резинкина Артура Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения Резинкину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Резинкина Артура Евгеньевича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокатам за его защиту на дознании и в суде в сумме 14 411 рублей 80 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,35 грамма, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; полимерные пакеты со смывами с рук, КВТ Резинкина А.Е. и ФИО13, первоначальную упаковку вещества, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий свидетелю ФИО13, – вернуть последнему по принадлежности; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, как средство совершения преступления, принадлежащее виновному, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов