ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Алтынниковой С.Ю., с участием государственных обвинителей Вдовиченко А.С., Польянко Ю.Н., подсудимого Бородина Р.Е., защитников - адвокатов Подольских А.А., Талайко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БОРОДИНА РОМАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Барнаула, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, трудоустроенного выбивщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
14.06.2024 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 02.07.2024;
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бородин Р.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
19.01.2026 не позднее 09:00 часов у Бородина Р.Е., находящегося на участке местности расположенного на расстоянии 49 метров в северо-восточном направлении от угла дома расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Георгия Исакова, 266 и на расстоянии 22 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: г.Барнаул, ул.Георгия Исакова, 264, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Бородин Р.Е., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 09:00 час. 19.01.2026 и не позднее 17 час. 20 мин. 21.01.2026, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 49 метров в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: г.Барнаул, ул.Георгия Исакова, 266 и на расстоянии 22 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: г.Барнаул, ул.Георгия Исакова, 264, обнаружил сверток-закладку», которую поднял с земли и обратил в свою пользу, т.е. незаконно приобрел и стал хранить таким способом сверток со смесью, содержащим в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,14 грамм, включенное на сновании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку», Бородин Р.Е., убедившись в его характере и свойствах, часть из приобретенного им наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-инзадол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, употреблял путем курения, а оставшуюся часть смеси массой не менее 0,14г. в вышеуказанный период времени поместил в пачку сигарет, где с вышеуказанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
Однако, 21.01.2026 около 17:00 час. Бородин Р.Е., находясь у №2-го подъезда дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 79, был задержан сотрудниками полиции с незаконно приобретенным и хранимым при себе вышеуказанным наркотическим средством.
21.01.2026 в период времени с 19:00 часов до 19 часов 15 минут в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул.Энтузиастов, 4, сотрудником полиции в ходе личного досмотра Бородина Р.Е. было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое им без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта № 406 от 22.01.2026 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,14 грамм, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Бородин Р.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания, согласно которым 19.01.2026 во дворе дома по адресу г.Барнаул, ул.Георгия Исакова, 266, возле одного из гаражей увидел в снегу сверток изоленты черного цвета, сразу понял, что это закладка с наркотическим средством. Развернув изоленту, он увидел внутри прозрачный полимерный пакетик с пластичным веществом коричневого цвета и понял, что это наркотическое средство «спайс». Изоленту он выкинул, а наркотическое средство оставил себе для личного употребления. В течение последующих дней он периодически употреблял его путем курения, а когда его осталось мало, то пакетик, в котором оно находилось изначально, он выкинул, а само наркотическое средство поместил на заднюю стенку пачки сигарет «Camel» и хранил ее при себе. 21.01.2026 около 15-00 час. он встретился со своим братом ФИО13 и знакомым ФИО14 возле дома по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, 65. В ходе общения у него возникло желание приобрести наркотическое средство «спайс», для этого со своего мобильного телефона «Хонор» в приложении «Телеграмм» в магазине наркотических средств «Замена» он оплатил покупку наркотического средства «спайс», оператор выдал адрес тайника-закладки в подъезде №2 по адресу ул.Попова, 79. Он сказал ФИО17. и ФИО16 что ему надо съездить по делам, но детали не пояснил. На такси они прибыли по указанному адресу, он один зашел в подъезд указанного дома и стал искать закладку, но в указанном месте ее не оказалось, он стал искать в других местах в подъезде и так же не нашел ее. Когда ФИО18 и ФИО19 зашли в подъезд, он прекратил поиски, сделал вид, что ничего не искал, а так же удалил всю информацию о закладке со своего сотового телефона. Когда они вышли из подъезда, к ним подошли сотрудники полиции, спросили, для чего они здесь находятся и имеют ли при себе что-то запрещенное, но он испугался уголовной ответственности и ничего пояснять не стал. Далее их доставили в отдел полиции, где у него в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «Camel» с находящимся в ней наркотическим средством «спайс», принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор» и произведены смывы с кистей рук, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Далее ему стало известно, что у ФИО20 и ФИО21 в ходе личного досмотра так же было обнаружено наркотическое средство, но откуда оно у них – ему не известно. В содеянном раскаялся, свои показания подтвердил в ходе проверки их на месте (л.д.41-44, 76-82).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23 в ходе дознания, аналогичными показаниям Бородина Р.Е. в части их совместного задержания сотрудниками полиции. Откуда у Бородина Р.Е. взялось обнаруженное сотрудниками полиции наркотическое средство им не известно, но они знают, что тот периодически их употребляет (л.д.12-15, 18-21).
Показаниями свидетеля ФИО24. – сотрудника полиции, в ходе дознания, согласно которым 21.01.2026, работая по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, около 17-00 час. по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 79, им были замечены трое граждан, которые вышли из 2-го подъезда указанного дома, при этом сильно нервничали и оглядывались по сторонам, внешне были похожи на лиц, которые употребляют наркотические средства. Подойдя к данным гражданам, он представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение, граждане представились как Бородин Р.Е., ФИО25 ФИО26 На его вопрос с какой целью они находились в подъезде они ничего не пояснили, при этом начали путаться в своих словах, и далее были доставлены в отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула для установления личности и проведения личного досмотра. В помещении дежурной части отдела полиции им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Бородина Р.Е., в ходе которого у Бородина Р.Е. была обнаружена и изъята пачка сигарет синего цвета «Камел», на которой на задней стенке под пленкой находилось пластичное вещество коричневого цвета, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, составлен протокол личного досмотра. Так же им были произведены смывы с обеих кистей рук задержанного Бородина Р.Е., изготовлен контрольный ватный тампон, составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования. По изъятому в ходе личного досмотра задержанного пластичному веществу им было вынесено постановление о назначении экспертизы материалов веществ и изделий, а также постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы (л.д.23-27).
Показаниями свидетеля ФИО27. в ходе дознания, который пояснил об обстоятельствах своего участия в качестве понятого 21.01.2026 при личном досмотре задержанного Бородина Р.Е., изъятии у него пачки сигарет с наркотическим веществом, сотового телефона, образцов для сравнительного исследования, а так же об обстоятельствах составления и подписания соответствующих процессуальных документов участвующими лицами (л.д.64-67).
Протоколом личного досмотра от 21.01.2026, в ходе которого у Бородина Р.Е. в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет синего цвета «Камел», на которой на задней стенке под пленкой находилось пластичное вещество коричневого цвета. Указанная пачка сигарет с пластичным веществом коричневого цвета была изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. В правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, который так же был изъят (л.д.6).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.01.2026, согласно которому Бородину Р.Е. произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.7).
Протоколом выемки от 22.01.2026, согласно которому у свидетеля ФИО28 изъяты сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета в цветном силиконовом чехле, полимерный пакет № 2,3, содержащий смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, массой 0,14 грамм, полимерный пакет, содержащий первоначальную упаковку (л.д.30-33)
Протоколом осмотра предметов от 23.01.2026, согласно которому осмотрен полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50-53).
Протоколом осмотра предметов от 23.01.2026, согласно которому осмотрен сотовый телефон Бородина Р.Е. марки «Хонор» в корпусе темного цвета в цветном силиконовом чехле, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55-60).
Протоколом осмотра предметов от 18.02.2026, согласно которому осмотрены полимерные пакеты, содержащие: первоначальную упаковку от наркотического средства, ватный тампон со смывами с кистей рук Бородина Р.Е., контрольный ватный тампон (л.д.70-74).
Заключением эксперта №406 от 22.01.2026, согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,14 грамм (л.д.87-88).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.
Суд берет за основу признательные показания подсудимого в ходе дознания и в суде, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, судебных экспертиз и другими доказательствами по делу.
Исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит вину подсудимого в вышеописанном преступлении полностью доказанной.
Наличие квалифицирующих признаков совершенного преступления – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку после того, как подсудимый приобрел данное наркотическое средство, он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Кроме того, с учетом вида и массы обнаруженного и изъятого наркотического вещества, с достоверностью установлено наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Бородина Р.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Преступление, в совершении которого обвиняется Бородин Р.Е., относится к категории небольшой степени тяжести, является оконченным.
Суд учитывает, что Бородин Р.Е. УУП характеризуется посредственно, по месту жительства соседями, по месту работы и по месту занятий администрацией спортивного клуба – положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», ранее судим за аналогичное преступление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Бородину Р.Е. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, признательных показаний, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам полиции, участии при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Бородина Р.Е. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания. Учитывая изложенное, оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, либо назначения иного более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Бородиным Р.Е. в период отбывания условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 14.06.2024, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору. При этом, учитывая характеристику личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, сведения уголовно-исполнительной инспекции, согласно которым Бородин Р.Е. за период отбытия условного осуждения допустил нарушение, что послужило основанием для возложения дополнительной обязанности по приговору, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору.
Поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором <данные изъяты> от 14.06.2024, не отбыто, суд приходит к выводу о назначении подсудимому окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору от 14.06.2024.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Бородину Р.Е. надлежит в колонии-поселении.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БОРОДИНА РОМАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Бородину Р.Е. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 14.06.2024.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 14.06.2024 и окончательно назначить Бородину Р.Е. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В колонию-поселение осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бородину Р.Е. оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу:
- полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,14 грамм, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (квитанция №22/26);
- сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета в цветном силиконовом чехле -передать ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №39/26);
- полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, полимерные пакеты, содержащие ватный тампон со смывами с кистей рук Бородина Р.Е., контрольный ватный тампон – уничтожить (квитанция №81/26).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Д.В. Маликов