ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаата А.А., потерпевшей ФИО7., подсудимого Комоликова И.А., защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Комоликова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты> сварщиком, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комоликов И.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 25.01.2026г., более точное время не установлено, у Комоликова И.А., находящегося в отделе «Фасон» ТЦ «Елена» по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 77а, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Миховой С.Б.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Комоликов И.А., находясь в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине и поместил себе под куртку, принадлежащее ИП «Миховой С.Б.»: 1. Перчатки на флисе мужские черные - стоимостью по цене реализации 500 рублей; 2. Перчатки на флисе мужские синие - стоимостью по цене реализации 500 рублей; 3.Перчатки мужские утепленные черные - стоимостью по цене реализации 600 рублей; 4. Портмоне мужское – стоимостью по цене реализации 600 рублей, на общую сумм 2200 рублей 00 копеек, по цене реализации на момент хищения.
После чего Комоликов И.А. с указанным имуществом пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, однако действия Комоликова И.А. стали очевидны для потерпевшей ФИО7., которая криками пыталась остановить его, а также догнать, однако, Комоликов И.А., руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая довести свой преступный умысел до конца, и понимая, что его действия стали нести открытый характер и стали очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования остановиться и вернуть похищенное имущество, в указанный период времени с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями, Комоликов И.А. причинил ФИО7. материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей 00 копеек.
Органами предварительного следствия действия Комоликова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Комоликова И.А. в связи с их примирением, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств и принесения извинений, претензий она не имеет. Подсудимый Комоликов И.А. и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Комоликова И.А.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность лица совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Комоликов И.А. во время совершения преступления не судим, но и что на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшей путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, чем добровольно полностью загладил вред потерпевшей, характеризуется удовлетворительно, является участником СВО, ветераном боевых действий, имеет медаль «За отвагу».
Оценив в совокупности обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает, что предпринятые подсудимым действия в отношении потерпевшей, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому, с учетом мнения потерпевшей, её интересов, восстановления её нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, данное ходатайство следует удовлетворить.
Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Комоликова И.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 7818 рублей 85 копеек и в суде в сумме 4280 рублей 30 копеек, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Комоликова И.А. поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Комоликова Ивана Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Комоликову И.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу, приобщенные к делу вещественные доказательства:
- диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Фасон», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 77а, за 25.01.2026, следы пальца руки размером 12*25мм, 15*22 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.01.2026 по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 68, 75)
Взыскать с Комоликова Ивана Андреевича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на стадии дознания и в суде в сумме 12 099 рублей 15 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Сапрыкин