ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В., при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Степановой Е.В., потерпевшего Потапова Р.В.
подсудимой Ключник Е.С., защитника – адвоката Рожкова И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ключник Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ и двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ., трудоустроенной в <данные изъяты> заместителем директора магазина «Монетка», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащейся;
УСТАНОВИЛ:
Ключник Е.С. совершила преступление, при следующих обстоятельствах.
26.12.2025 в период времени с 12.00 час. по 20.21 час. Ключник Е.С. совместно с Потерпевший №1 находилась в квартире по адресу: <адрес>.
В указанный период времени, находясь в указанном месте между Ключник и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого у Ключник на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1 и желая этого, Ключник, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, имеющимся у нее при себе предметом – ножом применяя и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар Потерпевший №1 в область туловища.
Своими умышленными преступными действиями Ключник причинила Потерпевший №1 следующее телесное повреждение: колото-резаную рану в 8-ом межреберье слева по средней подмышечной линии (направление раневого канала слева направо, горизонтально, спереди назад), проникающую в левую плевральную полость, которая образовалась от одного воздействия колюще-режущего предмета, причинила тяжкий вред здоровью по признаку, опасности для жизни человека.
Подсудимая Ключник Е.С. в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершении данного преступления признала фактически частично, не отрицала факт причинения ею телесного повреждения Потерпевший №1, однако указала, что умысла на его причинение у нее не было, в суде дала показания, согласно которым 26 декабря 2025 г. Потерпевший №1 забрал у неё сотовый телефон, вел себя агрессивно, кричал на неё, хватал руками, она боялась, что он в очередной раз ударит её, взяла кухонный нож, чтобы его напугать, говорила чтобы он не подходил к ней, он не слушал, провоцировал её, подошел, после чего нож оказался у него в теле, после чего он сам вызвал себе бригаду скорой помощи.
С согласия сторон были оглашены показания Ключник Е.С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 26 декабря 2025 года она совместно с Потерпевший №1 и двумя детьми находились дома по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного около 20.00 часов 26 декабря 2025 года, находясь на кухне, она по сотовому телефону позвонила своей маме и пожаловалась на Потерпевший №1, что он ничем не помогает. Данный телефонный разговор услышал Потерпевший №1 и стал вести себя агрессивно, кричать на неё, хватать за руки. В этот момент она испугалась, что он может её снова избить, открыла ящик кухонного стола и достала из него правой рукой кухонный нож, чтобы напугать Потерпевший №1, так как она боялась его. Находясь на кухне лицом к лицу с Потерпевший №1, она держала нож в правой руке перед собой и неоднократно просила его не подходить к ней, так как была напугана. Однако Потерпевший №1 не слушал её и продолжал приближаться в её сторону, говоря при этом «Давай». Она стала размахивать ножом, находящимся у неё в правой руке, демонстрируя ему нож, надеясь на то, что он не будет подходить к ней ближе. Когда Потерпевший №1 приблизился к ней, она поняла, что нож, находящийся у неё в правой руке, оказался у него в передней части туловища, в какое место был нанесен удар, точно сказать не может, так как она не видела, специально причинять ему телесные повреждения не желала. Угроз о причинении вреда здоровью она не высказывала и убивать его не хотела. После нанесенного удара ножом, она вынула его из груди и бросила его в раковину, Потерпевший №1 сразу прошел в комнату, где обмотался простыней и сам себе вызвал скорую помощь, по приезду которой был госпитализирован в больницу, а её доставили в ОП по Индустриальному району г. Барнаула для дальнейшего разбирательства. В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, Ключник Е.С. подтвердила свои ранее данные показания.
В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания.
Несмотря на частичное признание вины, её виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 26.12.2025 он, Ключник и дети находились дома по адресу: <адрес>. Около 20 час. 26.12.2025 Ключник взяла свой сотовый телефон и позвонила своей матери, говорила ей о том, что он ей не помогает и жаловалась на него. Указанное высказывание его оскорбило, и он начал просто кричать на нее, с вопросом зачем она его оскорбляет и жалуется своей матери на него, так как считает, что все ее высказывания не соответствуют действительности. Ключник в ответ начала тоже кричать на него. Ударов Ключник он не наносил. Он забрал у Ключник сотовый телефон, после чего она подошла к кухонному столу и из ящика достала один кухонный нож, держа который в руках, повернулась к нему и направила лезвие ножа в его сторону. Он пытался успокоить Ключник начал подходить в ее сторону и говорить ей, чтобы она опустила нож, так как боялся, что дети услышат и увидят, но она его не опускала. Он, подходя к ней, никаких угроз ей не высказывал, не угрожал и не пытался ударить ее. Ключник, держа в правой руке кухонный нож, начала направлять лезвие в его сторону, и нанесла один удар ножом в область груди с левой стороны, от чего он почувствовал резкую боль и увидел кровь. После этого он быстро пошел в спальню и быстро взяв простынь, обмотал себя ею, с целью остановки крови, и, взяв свой сотовый телефон, вызвал Скорую помощь, так как понимал, что у него ножевое ранение и самостоятельно кровотечение остановить не получится.
В ходе очной ставки с Ключник Е.С., потерпевший подтвердил её показания, уточнив, что не помнит, говорил ли он Ключник: «Давай», так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и прошло большое количество времени, телесных повреждений ей не наносил и не планировал этого делать, лишь взял за руку.
С согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля.
Свидетель Свидетель, сотрудник полиции, в ходе предварительного следствия пояснил, что 26.12.2026 он находился в составе авто патруля, когда около 20.35 часов от начальника смены дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, так как по данному адресу произошло ножевое ранее. Прибыв по указанному адресу, с ножевым ранением был обнаружен Потерпевший №1, который пояснил об обстоятельствах произошедшего. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала Потерпевший №1, а Ключник Е.С. была доставлена в отдел полиции по Индустриальному району по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов,4, для дальнейшего разбирательства.
Кроме того, вина Ключник Е.С. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2025, согласно которому осмотрено помещение <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты: след подошвы обуви; смыв вещества бурого цвета; нож; 2 влс;
- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: ножа; ватной палочки с веществом бурого цвета; 2 влс со следами рук; тёмной дактилоскопической плёнки со следом обуви;
- заключением эксперта № 201 от 26.01.2026, согласно которому у Потерпевший №1 имела место колото-резаная рана в 8-ом межреберье слева по средней подмышечной линии (направление раневого канала слева направо, горизонтально, спереди назад), проникающая в левую плевральную полость, которая образовалась от одного воздействия колюще-режущего предмета, причинила тяжкий вред здоровью по признаку, опасности для жизни человека и могла возникнуть 26.12.2025, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста, при нанесении ударов руками, ногами, учитывая его характер, можно исключить; и не характерно его причинение собственной рукой. В момент причинения данного телесного повреждения потерпевший по отношению к нападавшему мог находиться в любом положении, за исключением, положений, когда область расположения повреждения была недоступна для воздействий;
- заключением эксперта № 24 от 22.01.2026, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия от 27.12.2025 по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию;
- заключением эксперта № 23 от 25.01.2026, согласно которому след подошвы обуви, размером 100х130мм, изъятый при осмотре места происшествия от 27.12.2025 по адресу: <адрес>, оставлен подошвой обуви на правую ногу Ключник Е.С.;
- заключением эксперта № 22э от 25.01.2026, согласно которому след пальцев рук, размерами 14х21мм, 12х16мм, изъятый при осмотре места происшествия от 27.12.2025 по адресу: <адрес>, оставлены большим, средним пальцами левой руки Ключник Е.С.
Таким образом, вина подсудимой в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, подсудимой, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, установлено, что подсудимая на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, имеющимся у нее при себе предметом – ножом, применяя и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар Потерпевший №1 в область туловища, нанеся ему телесное повреждение, указанное при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора, причинив ему, тем самым, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Данное преступление совершено подсудимой, которая видела, осознавала и предполагала, что телесное повреждение причиняет ножом в область туловища потерпевшего, чем может быть причинен тяжкий вред здоровью, что и наступило, согласно её умысла, то есть Ключник Е.С. при этом действовала умышленно.
В основу осуждения Ключник Е.С. суд кладет последовательные показания потерпевшего и свидетеля Свидетель, а также показания самой подсудимой, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, так как их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного Ключник Е.С. преступления. Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего, либо свидетеля в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено.
Доводы подсудимой о том, что удар ножом был нанесен ей потерпевшему случайно, когда последний приблизился к ней, суд расценивает как реализованный способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку указанные доводы не подтверждаются как исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, так и показаниями потерпевшего об указанных обстоятельствах, согласно которым, когда он находился вблизи от Ключник Е.С., она направила клинок ножа в его сторону, после чего нанесла один удар ему в область груди, указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, в свою очередь подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, не доверять им у суда оснований не имеется, потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ.
Суд не усматривает в действиях подсудимой состояния необходимой обороны или превышения её пределов, поскольку из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, с достоверностью явствует, что потерпевший Потапов Р.В. в момент рассматриваемых событий не совершал в отношении Ключник Е.С. каких-либо действий угрожающего характера, а потому опасности для нее не представлял, в связи с чем, необходимости защищаться от потерпевшего у подсудимой не имелось, что являлось для неё очевидным.
В результате действий ФИО2 по причинению телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего, последнему потребовалось оперативное вмешательство.
Квалифицирующий признак – применения предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, так как телесное повреждение, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинено ФИО2 ножом, который изъят, осмотрен и приобщен к делу, что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего, а также выводами судебно-медицинской и криминалистических экспертиз. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
Таким образом, оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО2 квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом поведения ФИО2 на следствии и в судебном заседании, занимаемой ею защитной позицией, у суда не имеется сомнений в её психическом здоровье, поэтому она признается вменяемой, отсутствуют основания по данному делу для освобождения её от уголовной ответственности и от наказания.
При назначении вида и размера наказания ФИО2 учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признается: с учетом избранной защитной позиции, частичное признание вины, раскаяние в содеянном; её объяснение фактически признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела, участие в следственных действиях - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, в виде принесения ему извинений, которые он принял; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей; состояние здоровья виновной и её близких.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, на основании требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что данное состояние повлияло на совершение преступления.
Подсудимая ранее не судима, проживает с тремя несовершеннолетними детьми, двое из которых малолетние, занимается их воспитанием, содержит их, работает, по месту жительства соседями и с места работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, у её матери имеются возрастные хронические заболевания, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО2
При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного тяжкого преступления, против жизни и здоровья, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом этого исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительных наказаний, так как для её исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, её исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденной, не имеется оснований для понижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания.
В связи с назначением Ключник Е.С. наказания в виде условного лишения свободы, необходимо меру пресечения ей оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Ключник Е.С. не имеется, так как на следствии и до вынесения приговора она не задерживалась и не содержалась под стражей по данному делу.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета на следствии в сумме – 9 346 рублей 05 копеек, и в суде в сумме – 6420 рублей 45 копеек, всего в сумме ? ?15 766 рубле й 50 копеек??, которые подлежат взысканию с осужденной, так как дело рассмотрено в общем порядке, Ключник Е.С. от защиты адвоката не отказывалась, является трудоспособной, может работать и получать доход, оснований для освобождения осужденной от их оплаты не имеется.????
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ключник Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье - 3 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ключник Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Ключник Елену Сергеевну исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику. Контроль, за поведением Ключник Е.С. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять Ключник Е.С. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 01 июня 2026 года.
Меру пресечения Ключник Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденной Ключник Е.С. процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за её защиту на следствии и в суде в сумме 15 766 рублей 50 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож; ватную палочку с веществом бурого цвета; 2 влс со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить; хранящуюся в материалах уголовного дела тёмную дактилоскопическую плёнку со следом обуви, - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденная имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение её помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>