ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В., подсудимой Решетовой Е.А., защитника – адвоката Роготова Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Решетовой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащейся;
УСТАНОВИЛ:
Решетова Е.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 19.02.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31.01.2024, Решетова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию в административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданки Решетовой Е.А. начал исчисляться 19.02.2024 и истек 19.08.2025. Административное наказание в виде штрафа исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 26.01.2026 Решетова Е.А. считается подвергнутой указанному выше административному наказанию.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Решетова Е.А. 26.01.2026 не позднее 00.47 часов управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часа, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу <адрес>, Решетова Е.А. была отстранена от управления транспортным средством.
26.01.2026 около 01.23 часа Решетова Е.А., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу <адрес>, на требование уполномоченного должностного лица, отказалась от освидетельствования на состояние опьянения.
26.01.2026 около 01.26 часа Решетова Е.А., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном адресу <адрес> в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, отказалась проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, она признана лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимая Решетова Е.А. в суде вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены её показания, данные на дознании, согласно которым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31.01.2024 она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф оплачен.
У ее мамы ФИО4 имеется в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***. Она периодически берет в пользовании вышеуказанный автомобиль, о том что она была ранее привлечена к вышеуказанному наказанию ФИО4 не знала, автомобилем иногда пользоваться разрешала, данный автомобиль та приобрела на денежные средства, которые у нее были накоплены. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, затем ближе к ночи она поссорилась со своим мужем ФИО5, она сильно расстроилась и решила просто прокатиться и вернуться обратно домой. 25.01.2026 около 23.45 часов она села за управление автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** регион, который был припаркован во дворе их дома, села за его управление, она находилась в трезвом состоянии. Затем она проехала в <адрес>, и затем проехала до <адрес>, где остановилась около бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где она употребила два бокала вина. Потом она, зная, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, села за управление автомобиля марки «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак *** регион, и отправилась к себе домой, и проезжая мимо <адрес> ее остановили сотрудники ГИБДД. Далее, к ней подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил свое служебное удостоверение, затем попросил предъявить документы на автомобиль. Она передала сотруднику полиции все необходимые документы, после чего была приглашена в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, припаркованный по адресу: <адрес>, куда были приглашены двое понятых, которые сели на заднее сиденье служебного автомобиля. Сотрудник ГИБДД объяснил понятым, что она управлял автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** регион, имея признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Находясь в вышеуказанном служебном автомобиле, сотрудник ГИБДД отстранил ее от управления автомобилем <данные изъяты>». Затем сотрудник ГИБДД в присутствии двух понятых предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, так как не отрицала, что находится в состоянии опьянении. Сотрудник ГИБДД по данному поводу составил объяснение. Затем сотрудник ГИБДД предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. По данному факту сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, далее, она вместе с сотрудниками ГИБДД на служебном автомобиле проследовала в отдел полиции. В последующем вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты> был осмотрен сотрудником полиции с ее участием и помещен на территорию ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра диска с видеозаписью видеорегистратора из патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с участием Решетовой Е.А., последняя подтвердила, что это она находится в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД в алкогольном опьянении и на нее оформляются протоколы.
Оглашенные показания Решетова Е.А. подтвердила в полном объеме.
Кроме признания, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, данными в ходе дознания по делу и оглашенными с согласия сторон в суде, согласно которым 26.01.2026 около 00.47 часов, во время несения службы совместно с ИДПС Зыряновым, по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «НИССАН МУРАНО» государственный регистрационный знак К 455 МВ 122 регион, за управлением которого находилась ранее не знакомая Решетова Е.А. В ходе беседы было установлено, что у Решетовой Е.А. присутствуют признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии понятых Решетова Е.А., находясь в служебном автомобиле, припаркованном по указанному адресу, была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора на месте, на что Решетова Е.А. отказалась, как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по информационным базам данных Фис-М ГИБДД, установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31.01.2024 Решетова Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с изложенным, в действиях Решетовой Е.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По делу об административном правонарушении возбужденному в отношении Решетовой Е.А. за нарушение пункт 2.7 ПДД РФ 26.01.2026 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Решетова Е.А. была доставлена в отдел полиции. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, был помещен на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д.4.
Свидетель ФИО7, понятой, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах отстранения Решетовой Е.А. от управления автомобилем, её отказа от освидетельствования на состояние опьянения, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача-нарколога.
Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания по делу и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***. Данным автомобилем она постоянно пользуется, иногда она разрешала управлять им своей дочери ФИО1 О том, что ранее та была привлечена к административной ответственности она не знала, и о том, что та лишена права управления транспортными средствами также не знала. 26.01.2026 днем ей позвонила ФИО1 и пояснила, что ее оформили по административному нарушению, и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** был помещен на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.
Оглашенные показания ФИО4 подтвердила частично, дополнила что не сообщала на допросе что она пользовалась указанным автомобилем постоянно, автомобиль преимущественно находился у дочери в пользовании, приобретала она его на свои деньги для дочери, чтобы возить детей.
Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2026, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. К *** регион был изъят и находится на территории ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д.4;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2026, согласно которому 26.01.2026 в 01.20 час Решетова Е.А. была отстранена от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.01.2026, согласно которому 26.01.2026 в 01.26 час. Решетова Е.А. от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31.01.2024, которым Решетова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.02.2024;
- ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <данные изъяты> было сдано Решетовой Е.А. 14.02.2024 в отдел ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, где находилось на хранении. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенное по вышеуказанному постановлению, исполнено. Согласно статьи 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Решетовой Е.А. начал исчисляться 19.02.2024 и истек 19.08.2025. 29.09.2025 водительское удостоверение <данные изъяты> было возвращено владельцу по окончанию срока лишения прав;
- протоколом осмотра диска с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на Решетову Е.А. от 26.01.2026, который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, наряду с вышеуказанным автомобилем.
В судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
Таким образом, вина подсудимой в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимой, свидетелей, письменными и вещественным доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, установлено, что ранее привлекавшаяся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Решетова Е.А., находившаяся в состоянии опьянения, управляла автомобилем, на котором передвигалась по улицам г. Барнаула, и, в связи с этим, была остановлена сотрудниками ГИБДД, отстранена от управления транспортным средством, после чего отказалась от освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимой Решетовой Е.А., данные ею в ходе дознания по делу об указанных обстоятельствах и подтвержденные в суде, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО4, поскольку их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются другими доказательствами по делу (протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом осмотра вещественных доказательств и т.д.).
Все исследованные и приведенные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.
Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Решетовой Е.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Решетовой Е.А. наказания учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признается: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних и несовершеннолетнего детей; состояние здоровья виновной и её близких. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств дачу объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела и её участие в ходе дознания в осмотре диска с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, при этом, оснований для учета данных обстоятельств в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку объяснение было дано Решетовой Е.А. после задержания сотрудниками ГИБДД, при этом, органу дознания были известны обстоятельства данного преступления, которое было совершено в условиях очевидности, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, Решетовой Е.А. сообщено не было.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.
Подсудимая ранее не судима, проживает с супругом, тремя детьми 2011, 2013 и 2017 г.р., занимается их воспитанием, также осуществляла уход за бабушкой, имеющей возрастные заболевания, которая скончалась; в настоящее время не работает; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности Решетовой Е.А.
При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом этого исправление подсудимой возможно без назначения ей более строгих видов наказаний, и ей назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для её исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ей не могут быть назначены: с учетом личности подсудимой и её материального и имущественного положения - штраф, так как с учетом её дохода и расходов, о которых она пояснила в судебном заседании, назначение данного вида наказания поставит её семью в затруднительное материальное положение; а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, ей не может быть назначено лишение свободы.
Кроме того, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Решетовой Е.А. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении не имеется, это не может поставить её в тяжелое положение, так как управление автомобилем не является её источником дохода.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, с учетом сведений о личности подсудимой, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденная не задерживалась и не содержалась под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.
Меру процессуального принуждения осужденной Решетовой Е.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты из федерального бюджета адвокату Роготову Е.В. за защиту подсудимой на дознании в сумме 7991 рубль 35 копеек, а также в ходе судебного разбирательства на сумму 4280 рублей 30 копеек, от защиты адвокатом подсудимая не отказывалась, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для её освобождения от их оплаты.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом, автомобиль марки «НИССАН МУРАНО», государственный регистрационный знак К 455 МВ 122 регион, хранящийся на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, принадлежащий свидетелю ФИО4 и фактически находящийся во владении и пользовании подсудимой, исходя из показаний свидетеля ФИО4 в суде, следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку данное транспортное средство использовалось виновной при совершении преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Решетову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание - 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Решетовой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с Решетовой Екатерины Александровны процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за её защиту на дознании и в суде в сумме 12 271? рублей 65 копеек.??
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на Решетову Е.А. от 26.01.2026, хранящийся в материалах дела, – хранить в деле, при отсутствии оснований для его изъятия; автомобиль марки «НИССАН МУРАНО», государственный регистрационный знак К 455 МВ 122 регион, хранящийся на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, принадлежащий свидетелю ФИО4, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденная имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение её помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов