ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Церковная Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., официально нетрудоутроенного,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управления транспортными средствами при отсутствии соответствующего права, а именно управлял транспортным средством «Тойота Калдина», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 в 04 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в районе .... в ...., управлял транспортным средством «Тойота Калдина», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством
Положениями статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
При этом ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортными средствами до получения допуска (права) управления транспортными средствами.
Требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью и не оспаривалось в судебном заседании.
Сведений о том, что данное требование было обжаловано в установленном законом порядке и действия сотрудника полиции были признаны незаконными, материалы дела не содержат.
На основании анализа приведенных норм, судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника полиции о прекращении управления транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, являлось законным, а значит, подлежало безусловному исполнению.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копиями протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, данными ФИО1 в судебном заседании, подтверждающими факт совершения правонарушения.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение административного правонарушения (постановление судьи Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, дата вступления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ гола возбуждено исполнительное производство №-ИП; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата вступления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ).
При определении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, обстоятельства и мотивы его совершения, признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вины, личность нарушителя, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, отсутствие сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Церковная