ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Церковная Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному начальником ОЗКСБТ УФСБ России по Алтайскому краю подполковником ФИО4, ФИО1 в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: .... оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ФСБ России в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно не исполнил требование старшего оперуполномоченного по розыску УФСБ России по Алтайскому краю ФИО3, который с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» по факту возможного совершения ФИО1 преступления, предусмотренного статьей 275 Уголовного кодекса Российской Федерации, пригласил последнего в здание УФСБ России по Алтайскому краю, однако ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, в связи с чем к последнему применена физическая сила.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно частям 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» сотрудники органов федеральной службы безопасности при исполнении служебных обязанностей являются представителями федеральных органов государственной власти и находятся под защитой государства. Никто, кроме государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность. Воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом «б» статьи 13 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с пунктом «и» статьи 13 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных, в том числе статьей 275 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статьей 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено, что при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится такое мероприятие как «опрос».
Объективную сторону части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ФСБ России в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... не исполнил требование старшего оперуполномоченного по розыску УФСБ России по Алтайскому краю, который с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» по факту возможного совершения ФИО1 преступления, предусмотренного статьей 275 Уголовного кодекса Российской Федерации, пригласил последнего в здание УФСБ России по Алтайскому краю. На законные требования сотрудника УФСБ России по Алтайскому краю ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, в связи с чем к ФИО1 применена физическая сила и лицо доставлено в дежурную часть отдела полиции для дальнейшего разбирательства.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника УФСБ России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и иными материалами дела.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, степень общественной опасности правонарушения, а также принимает во внимание личность ФИО1, совершившего правонарушение неоднократно, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Судья исходит из того, что только применением данного наказания могут быть достигнуты цели административного наказания.
При назначении наказания в виде ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может быть применено административное наказание в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований части 3 статьи 3.9, части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок наказания срок административного задержания с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Церковная