ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Ангузова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: .... был остановлен ИДПС взвода 1 роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России .... при управлении транспортным средством "Хонда Аккорд" без государственного регистрационного знака в отсутствии права управления транспортными средствами, не выполнив требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управления транспортными средствами при отсутствии соответствующего права.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что является действующим военнослужащим по контракту, в настоящее время находится в отпуске, является участником СВО.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.
В силу положений части 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что дела об административных правонарушениях в отношении военнослужащего подлежит рассмотрению гарнизонным военным судом по правилам территориальной подсудности, то есть исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является действующим военнослужащим Вооруженных Сил РФ, проходит военную службу по контракту в должности рядового, в настоящее время находится в отпуске. Указанное подтверждается показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседание, военным билетом.
С учетом статуса ФИО1, являющегося военнослужащим, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к подсудности Центрального районного суда
.... и подлежит рассмотрению Барнаульским гарнизонным военным судом.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит передаче по подведомственности в Барнаульский гарнизонный военный суд.
Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в Барнаульский гарнизонный военный суд.
Судья Ангузова Е.В.
Верно:
Судья Е.В. Ангузова