ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
13 мая 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Садыковой И.Ф., при секретаре Сидоренко Е.В., с участием:
государственного обвинителя Перова Д.Е., подсудимого Плотникова А.В., защитника – адвоката Кобец Г.А., на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Плотникова Андрея Вячеславовича, родившегося **** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего * официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Плотников А.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном в *** при изложенных ниже обстоятельствах.
В период с 23 часов 56 минут **** до 00 часов 30 минут ****, Плотников А.В., находясь в салоне автомобиля «КИА ДЖЕЙ ДИ СИ ДИ», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак **, припаркованном у ***, увидел, что водитель Зарипов Н.А. вышел из автомобиля не заглушив двигатель. В этот момент у Плотникова А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащем Потерпевший №1
Реализуя преступный умысел, в период с 23 часов 56 минут **** до 00 часов 30 минут ****, Плотников А.В., находясь у ***, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения права владения и пользования собственником автомобиля «КИА ДЖЕЙ ДИ СИ ДИ» и желая их наступления, сел на водительское сиденье указанного автомобиля и без согласия собственника начал на нем движение по улицам ***.
02.02.2026 около 00 часов 45 минут преступные действия Плотникова А.В., были пресечены сотрудниками полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Новосибирску у ***.
Вышеописанные действия Плотникова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова А.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый передал потерпевшему 390 000 рублей, каких-либо материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, привлекать Плотникова А.В. к уголовной ответственности не желает.
В судебном заседании подсудимый Плотников А.В. и его защитник-адвокат Кобец Г.А. поддержали данное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Перов Д.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Плотникова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова А.В. по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении заявленного потерпевшим ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Плотников А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, Плотников А.В. судимости не имеет, социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Московской области, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, его супруга *, он положительно характеризуется по месту жительства, им переданы потерпевшему денежные средства в сумме 390 000 рублей, принесены извинения, потерпевший в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимому и не желает привлекать Плотникова А.В. к уголовной ответственности.
Суд учитывает также те обстоятельства, что Плотников А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.
При указанных обстоятельствах суд, усматривая факт действительного примирения подсудимого с потерпевшим, учитывая принятые меры по заглаживанию причиненного вреда, направленные на снижение общественной опасности лица и нейтрализацию вредных последствий его деяния, принимая во внимание наличие установленных законом требований, соблюдение которых необходимо при решении вопроса о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, считает возможным уголовное дело в отношении Плотникова А.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были Плотникова А.В. разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Плотникова Андрея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ Плотникова Андрея Вячеславовича от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «КИА ДЖЕЙ ДИ СИ ДИ» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак **, возвращен свидетелю Зарипову Н.А., под сохранную расписку.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Плотников А.В. вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья И.Ф. Садыкова