ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Садыкова И.Ф., изучив поступившее уголовное дело в отношении Молочай Романа Валерьевича, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Молочай Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в значительном размере.
Данное уголовное дело по обвинению Молочай Р.В. направлено в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска заместителем прокурора Железнодорожного района г.Новосибирска Милюковым И.С.
Вместе с тем, при изучении материалов уголовного дела установлено, что указанное уголовное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Новосибирска.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
По смыслу закона, под местом совершения преступления, под местом окончания совершения преступления, понимается та территория, где оно имело место.
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.24 Постановления от 30.11.2017 №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).
В соответствии с предъявленным обвинением местом совершения преступления и его окончания является территория Дзержинского района г.Новосибирска, где обвиняемый совершил действия, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу, присвоил вверенное ему имущество, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, согласно обвинительному заключению, все преступные действия были совершены и окончены обвиняемым в месте, на которое распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда г.Новосибирска.
Ходатайств об изменении территориальной подсудности в порядке ст.35 УПК РФ не поступило.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования уголовно-процессуального закона, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
В отношении Молочай Р.В. на стадии предварительного расследования мера пресечения не избиралась.
Руководствуясь ч.1 ст.32, ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Молочай Романа Валерьевича, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, направить по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Меру пресечения Молочай Р.В. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток.
Судья И.Ф. Садыкова