АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О.
при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 12.08.2025,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2020 по 04.10.2022 в размере 44911,36 руб., расходов на возмещение затрат на отключение от электроснабжения в размере 982,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1576, 83 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, на ее его открыт лицевой счет №, последний является потребителем электрической энергии. В течение длительного времени ФИО1 свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исходя из нормативов потребления по тарифам, установленным Министерством тарифной политики Красноярского края, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 01.04.2020 по 04.10.2022 образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Решением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 12.08.2025 с Петрова М.М. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01.04.2020 года по 04.10.2022 года в размере 44911, 36 рублей, расходы на отключение от электроэнергии в размере 982, 88 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1576, 83 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что спорный объект недвижимости в спорный период не имел технологического присоединения к электрическим сетям. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения спорного объекта, поскольку ДД.ММ.ГГГГ объект подключён к электрическим сетям сетевой организации, именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал потребителем электроэнергии, показания ПУ с момента установки по настоящее время не изменялись, ответчик не производил фактического подключения и потребления.
В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО8 (по устному ходатайству) доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, ссылаясь на незаконное решение суда первой инстанции.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО5 (по доверенности) поддержала доводы, указанные в возражениях на апелляционную жалобу, просила решение мирового судьи оставить без изменения.
Представитель третьего лита ПАО «Россети Сибирь» ФИО6 (по доверенности) просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 540, ч. 2 ст. 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может, изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч.2 ст. 13 ФЗ РФ «Об энергосбережения и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> и осуществляет поставку электроэнергии потребителю по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.
Собственником вышеуказанного земельного участка является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МО Есаульский Бор» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг создания технической возможности электроснабжения, предоставления временного доступа к местной локальной электросети объекта по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <адрес>
По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета №, Тип СЕ 308, Ток 5-80, напряжение 380, с показаниями 000000, 01, открыт финансово-лицевой счет№ на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением на заключение договора электроснабжения на объект по адресу: <адрес>, ДНТ « Есаульский Бор», <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения (лицевой счет№) на поставку электрической энергии на объект по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, прибор учета №.
По заключенному договору электроснабжения №, оформлен протокол разногласий, предложено ФИО7 оформить дополнительное соглашение к договору электроснабжения №, в части изменения указанной в договоре максимальной мощности.
ДД.ММ.ГГГГ протокол разногласий был согласован с потребителем, приняты изменения в редакции потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ из ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» на жалобу ФИО1 следует, что энергопринимающие устройства, расположенные в границах земельного участка по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес> имеют технологическое присоединение от ТП-130-2-12, которая с 2021 года передана на баланс ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», а также, что энергоснабжение вышеуказанного объекта с момента расторжения договора, заключенного между ПАО «Красноярскэнеросбыт» и ООО «МО Есаульский Бор», осуществляется бесперебойно. Указано на необходимость представить экземпляр подписанного протокола согласования разногласий к договору электроснабжения №.
ДД.ММ.ГГГГ из ответа Березовского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» на обращение ФИО1 следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес> был подключен от электрических сетей принадлежащих частному лицу (ВЛ-04 кВ ТП 130-2-12), договор между ПАО «Красноярскэнеросбыт» и ООО «МО Есаульский Бор», расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты потребление электрической энергии членами ДНТ «Есаульский Бор» являются бездоговорным.
В 2021 году ТП 130-2-12 ВЛ-04 кВ передано на баланс ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго», в связи с чем, началась подготовка документов по техническому присоединению к электрическим сетям между ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» и каждым членом ДНТ «Есаульский Бор».
На каждый земельный участок был установлен и допущен прибор учета с системой АИИСКУЭ, который соответствует техническим параметрам и метрологическим характеристикам приборов учета электрической энергии, имеет неповрежденные пломбы и знаки визуального контроля.
На объекте по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес> с момента расторжения договора между ПАО «Красноярскэнеросбыт» и ООО «МО Есаульский Бор», было бесперебойное потребление электроэнергии ежедневно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Россети - Сибирь» с заявкой на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была направлена в ПАО «Красноярскэнергосбыт».
ПАО «Красноярскэнеросбыт» рассмотрев обращение ФИО1 в ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ указало, что между ПАО «Красноярскэнеросбыт» и ООО «МО Есаульский Бор», был заключен договор энергоснабжения, согласно которому объектами электроснабжения являлись земельные участки, принадлежащие гражданам.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «МО Есаульский Бор» поступило обращение о расторжении договора энергоснабжения, в связи с чем, прекращены обязательства гарантирующего поставщика по договору с ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду наличия фактических договорных отношений с потребителями подключенных к сетям электроснабжения сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» через сети электроснабжения, ранее находившихся в зоне балансовой ответственности ООО «МО Есаульский Бор», произведены начисления объема потребленной электроэнергии по нормативу потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет начислений за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес>, производился по показаниям прибора учета №, допущенного в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 0.
Из акта ПАО «Россети Сибирь» № Б-21-4-102 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что участок ФИО1 с кадастровым номером <адрес> не входит в состав <адрес>», Ближайшая линия ВЛ-10нВ принадлежащая ПАО «Россети Сибирь» находится в двух километрах от границ земельного участка, подключение на момент осмотра отсутствовало. КТП 130-2-12 (потребителя) находилась на балансе <адрес>», договор закрыт.
Из договора №.24.256330.11. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «МРСК Сибири» и <данные изъяты>», технических условий, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств 38 дачных домов 38 членов ДНТ <данные изъяты>», земельные участки принадлежащие ФИО7 в договоре и Технических условиях не указаны.
Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № Б-22-Е- 34 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что допущен в эксплантацию прибор учета на объекте по адресу <адрес>, <адрес>», <адрес>, с кадастровым номером №, прибор учета №, показания, 000000,01.
Из выгрузки показаний прибора учета № видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило потребление электроэнергии, показания изменялись в сторону увеличения.
Из представленных условий типового договора №.2400.735.23 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Технических условий № ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, опора(0,4) №, линия (0,4) ВЛ-0,4 кВ Л1 от КТП-130-2-12, ячейка ТП -Л1, ТП- ТП 130-2-12 Есаульский, Линия (3/6/10)-ВЛ 10 кВ, ф. 130-2, ПС № «Узловая» 220/110/10 кВ, год ввода энергопринимающих устройств в эксплуатацию-2023.
Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № Б23-2- 489 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что допущен в эксплантацию прибор учета на объекте - жилой дом на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, место установки - опора ВЛ-04 кВ, заводской №.
Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что допущен в эксплантацию прибор учета на объекте - жилой дом на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес> прибор учета №, показания 011524,78.
ДД.ММ.ГГГГ оформлены акты об осуществлении технологического присоединения № АТП-12000623985 от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении технических условий № АТУ-12000623985 на объект по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес>.
Согласно реестру актов технических проверок ПАО «Россети Сибирь» приборов учета физических лиц допущены приборы в эксплуатацию, в том числе по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес>, потребитель ФИО1, дата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ объект по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> фактическая точка присоединения опора № ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП 130-2-12 ВЛ-10 кВ Ф 130-2 от ПС 220/110/10 кВ № « узловая», объект по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> фактическая точка присоединения опора № ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП 130-2-12 ВЛ-10 кВ Ф 130-2 от ПС 220/110/10 кВ № «узловая».
Из информации предоставленной ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после расторжения договора энергоснабжения, заключенного между ПАО «Красноярскэнеросбыт» и ДНТ «Есаульский Бор», собственники ДНТ «Есаульский Бор» начали заключать прямые договоры с ПАО «Красноярскэнеросбыт» только с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электрической энергии СЕ 308 №, установленный по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес>, допущен к эксплуатации, о чем свидетельствует акт № Б22-Е-34 от ДД.ММ.ГГГГ и выгрузка показаний.
До вышеуказанной даты у потребителя имелось надлежащее технологическое присоединение, но к сетям ДНТ «Есаульский Бор», т.е. опосредовано.
Заключение договора истца с ПАО «Россети Сибирь» об осуществлении технологического присоединения вызвана необходимостью оформления документов об осуществлении технологического присоединения непосредственно к сетям сетевой организации.
При этом до присоединения к сетям ПАО «Россети Сибирь» и допуска прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, объем потребленной ФИО1 электроэнергии входил в общий объем ДНТ «Есаульский Бор», с которым у ПАО «Красноярскэнеросбыт» имелся договор электроснабжения как с единым абонентом, который подразумевал под собою всех членов данного ДНТ.
Договор энергоснабжения не мог быть заключен при отсутствии надлежащего технологического присоединения энергопринимающего устройства потребителя.
Отсутствие письменной форма договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить гарантирующему поставщику оказанные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор №.24.00.7187.21. технологического присоединения на объект по адресу <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес>, с кадастровым номером 24:04:0301001:1431.
Решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение пяти дней с вступления решения суда в законную силу подготовить и направить ФИО1 для подписания заполненный и подписанный проект договора об осуществлении технологического присоединения жилого дома расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес>, к электрическим сетям в двух экземплярах и технические условия, как неотъемлемое приложение к договору.
Из финансово-лицевого счета №, расчета задолженности по точке присоединения № усматривается, что собственник жилого помещения не производил ежемесячную оплату начислений, что образовало задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44911,36 рублей.
Спорный прибор учета № установлен в качестве расчетного, по которому с показаний отключения 11525 по настоящее время ведется расчет по финансово-лицевому счету №.
В связи с наличием задолженности введено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес>, прибор учета №, показания 11524 о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии № Б22 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу ПАО « Красноярскэнеросбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость услуг по введению режима ограничения электропотребления 1 точки потребления для потребителей, запитанных от сетей ПАО « Росссети Сибирь» - « Красноярскэнерго» за задолженность по оплате потребленной электроэнергии для потребителя- физического лица составляет с учетом НДС 982,88 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска № 2-85/10/2023 от 22.02.2023 с ФИО1 взыскана задолженность по оплате электроэнергии в пользу ПАО «Красноярскэнеросбыт», определением мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска от 03.08.2023 указанный судебный приказ отменен.
Расчет платы потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (п. 42), по действующим на территории Красноярского края тарифам на электроэнергию и нормативам, поскольку показания прибора учета электроэнергии за спорный период не передавались.
ФИО1 не представлено доказательств не потребления соответствующего ресурса, а также доказательств свидетельствующих о том, что стоимость оказанных услуг не соответствует действующим тарифам или того, что предоставленная услуга по электроснабжению не соответствуют заявленному качеству и количеству.
ПАО «Красноярскэнергосбыт» исполнило взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения в полном объеме, в свою очередь ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате полученной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность.
Кроме того, истцом понесены расходы на отключение объекта истца от электроснабжения в связи неуплатой задолженности.
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 и ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо иных доказательств того, что ответчик в спорный период своевременно вносил плату за потребленную электрическую энергию, материалы дела не содержат, учитывая, что ответчик воспользовался услугами истца, в связи с чем, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности.
Доводы стороны ответчика о том, что в спорный период отсутствовало энергоснабжение по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, в связи с чем, задолженность рассчитана необоснованно, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, факт потребления электроэнергии ответчиком в спорный период подтверждается показаниями прибора учета №, который был официально допущен в эксплуатацию актом № Б-22-Е-34 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным представителем ПАО «Россети Сибирь», а факт отсутствия письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные истцом.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учеты мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы мирового судьи.
Решение мировым судьей постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежащим образом оценены судом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 12.08.2025 по гражданскому делу по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Председательствующий О.О. Чудаева