ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года федеральный судья Советского районного суда <адрес> Кеуш С.Ю., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО2 в связи с неподсудностью.
Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, считая его незаконным, поскольку, в заключенном между сторонами договоре займа была согласована договорная подсудность, согласно которой все споры подлежат рассмотрению в судебном участке № в <адрес>.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.В силу ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В данном случае в представленном материале отсутствует договор займа, на который ссылается податель жалобы в обоснование доводов о согласовании сторонами подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО2 для оформления материала в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО2 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для оформления.
Судья С.Ю. Кеуш