АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Севрюкова С.И., рассмотрев без проведения судебного заседания в апелляционном порядке частную жалобу представителя Краевого государственного казенного учреждения «Красноярский отдел ветеринарии» на определение мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 23 октября 2025 года, которым возвращено Краевому государственному казенному учреждению «Красноярский отдел ветеринарии» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Гришан Ольги Валентиновны задолженности по договору оказания ветеринарных услуг,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Красноярский отдел ветеринарии» обратилось к мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гришан О.В. задолженности по договору оказания ветеринарных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 23.10.2025 возвращено заявление КГКУ «Красноярский отдел ветеринарии», по мотиву неуплаты государственной пошлины.
Не согласившись с определениями суда, представитель заявителя Чеченя В.Г. обратилась с частной жалобой, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для уплаты заявителем государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.
Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела № 11-314/2025, КГКУ «Красноярский отдел ветеринарии», при обращении к мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа, не уплачена государственная пошлина.
При таких данных, определение мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе от 23.10.2025, мотивированное, в том числе ссылкой на Обзор Президиума Верховного Суда РФ № 2, 3 (утв. 27.11.2024), является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит, поскольку заявитель КГКУ «Красноярский отдел ветеринарии», предоставляющий платные ветеринарные услуги, в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 23 октября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу Краевого государственного казенного учреждения «Красноярский отдел ветеринарии» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано, путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий С.И. Севрюков